Lampiran 1. Kuisioner Wawancara Petani Pemilik Kebun

(1)

Lampiran 1. Kuisioner Wawancara Petani Pemilik Kebun

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

SURVEI PENGARUH BUDIDAYA TANAMAN KELAPA TERHADAP PERSENTASE

SERANGAN Oryctes rhinoceros L. (Coleoptera ; Scarabaeidae) DI KECAMATAN HAMPARAN PERAK

DATA PRIBADI

NAMA :

KECAMATAN/DESA :

UMUR :

JENIS KELAMIN : 1. PRIA 2. WANITA PENDIDIKAN TERAKHIR : 1. SD

2. SMP 3. SMA

4. PERGURUAN TINGGI DATA KEBUN/ TANAMAN

LUAS KEBUN :

UMUR TANAMAN :

(2)

PERTANYAAN

1. Apakah bapak/ibu mengetahui tentang Oryctes rhinoceros L.? a. Mengetahui

b. Kurang Mengetahui c. Tidak Mengetahui

2. Darimanakah bapak/ibu mengetahui tentang hama tersebut? a. Dari Penyuluh Pertanian

b. Dari Tetangga/saudara c. Mengetahui sendiri

3. Apakah bapak/ibu mengetahui ciri-ciri tanaman kelapa yang terserang

Oryctes rhinoceros L.?

a. Mengetahui

b. Kurang mengetahui c. Tidak mengetahui

4. Sudah berapa lamakah bapak/ibu mengetahui hama tersebut? a. >10 Tahun

b. >5 Tahun c. <5 Tahun

5. Apakah tanaman kelapa bapak/ ibu terserang Oryctes rhinoceros L.? a. Ya

b. Tidak c. Tidak Mengetahui

6. Bagaimana pendapat bapak/ ibu mengenai hama Oryctes rhinoceros L.? a. Merugikan

b. Tidak begitu merugikan c. Tidak merugikan

7. Apakah hama ini sulit dikendalikan?

a. Sulit dikendalikan b. Tidak terlalu sulit dikendalikan

c. Mudah dikendalikan a. Pemupukan

8. Apakah bapak/ ibu melakukan pemupukan pada tanaman kelapa tersebut? a. Dilakukan secara rutin

b. Kadang-kadang c. Tidak pernah

Apakah jenis pupuk yang bapak/ ibu gunakan ?

(3)

9. Berapa bulan sekali bapak/ibu melakukan pemupukan? a. 1 bulan sekali

b. >2 bulan sekali c. Tidak pernah

10. Bagaimana dosis pemupukan yang bapak/ibu lakukan? a. Sesuai dengan dosis dan anjuran

b. Dilakukan dengan perkiraan

c. Tidak pernah melakukan pemupukan b. Pengendalian Hama

11. Apakah bapak/ibu mengetahui tentang PHT? a. Mengetahui

b. Kurang mengetahui c. Tidak mengetahui

12. Apakah bapak/ibu menerapkan program PHT? a. Dilakukan setiap tahun

b. Pernah melakukan pada waktu lampau c. Tidak pernah

13. Bagaimana pendapat bapak/ibu mengenai PHT? a. Bagus

b. Tidak bagus c. Tidak tahu

14. Pernahkah bapak/ibu bertanya kepada Penyuluh Pertanian tentang pengendalian hama Oryctes rhinoceros L.?

a. Selalu b. Jarang c. Tidak Pernah

15. Bagaimana cara bapak/ ibu mengendalikan hama Oryctes rhinoceros L. ? a. Menggunakan program PHT

b. Menggunakan Pestisida c. Dibiarin saja

16. Apakah bapak/ibu menggunakan pestisida? a. Ya

b. Kadang-kadang c. Tidak

Jika Ya, apakah nama pestisida yang bapak/ibu gunakan? ………..

(4)

17. Bagaimana penggunaan pestisida yang bapak/ibu lakukan? a. Sesuai dengan dosis yang tertera pada label kemasan pestisida b. Dengan dosis perkiraan

c. Tidak pernah menggunakan pestisida c. Sanitasi

18. Pernahkah bapak/ ibu membersihkan (sanitasi) kebun kelapa bapak/ ibu? a. Selalu

b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah

19. Adakah pengaruh sanitasi kebun terhadap perkembangan dan penyebaran hama Oryctes rhinoceros L. ?

a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu

20. Apakah bapak/ibu melakukan penyiangan gulma? a. Dilakukan secara rutin

b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah

21. Bagaimanakah bapak/ibu melakukan perempalan pada daun kelapa yang telah kering atau berwarna coklat?

a. Mengambilnya dengan memanjat pohon kelapa b. Membiarkannya jatuh sendiri

c. Tidak Tahu

22. Adakah pengaruh Oryctes rhinoceros L. terhadap produksi tanaman kelapa?

a. Ada b. Tidak c. Tidak Tahu

23. Tindakan apa yang bapak/ibu lakukan jika tanaman kelapa terserang hama

Oryctes rhinoceros L.?

a. Mengendalikan dengan menggunakan jamur entomopatogen b. Mengendalikan dengan program PHT

c. Membiarkannya

24. Adakah pohon kelapa yang mati akibat hama Oryctes rhinoceros L. tersebut? a. Ada

b. Tidak ada c. Tidak tahu

25.Selain hama Oryctes rhinoceros L. adakah hama yang lainnya yang merusak tanaman kelapa?

a. Ada

(5)

LAMPIRAN 2. Persentase Serangan

Lampiran 2.1. Persentase Serangan di Desa Kota Rantang Sample Jumlah Tanaman Jumlah Sampel Jumlah Tanaman Yang Terserang Persentase Serangan (%) 1 20 20 18 90 2 23 20 15 75 3 25 20 8 40 4 60 20 19 95 5 25 20 18 90 6 40 20 19 95 7 25 20 11 55 8 22 20 17 85 9 26 20 15 75 10 24 20 14 70 Total 290 200 154 770 Rataan 29,0 20 15,4 77

Lampiran 2.2. Persentase Serangan di Desa Hamparan Perak Sample Jumlah Tanaman Jumlah Sampel Jumlah Tanaman Yang Terserang Persentase Serangan (%) 1 30 20 18 90 2 50 20 7 35 3 30 20 15 75 4 70 20 20 100 5 32 20 12 60 6 25 20 15 75 7 52 20 18 90 8 22 20 16 80 9 62 20 20 100 10 34 20 19 95 Total 407 200 160 800 Rataan 40,7 20 16,0 80

(6)

Lampiran 2.3. Persentase Serangan di Desa Lama Sample Jumlah Tanaman Jumlah Sampel Jumlah Tanaman Yang Terserang Persentase Serangan (%) 1 70 20 20 100 2 25 20 16 80 3 35 20 18 90 4 45 20 19 95 5 50 20 16 80 6 25 20 10 50 7 35 20 15 75 8 22 20 14 70 9 26 20 12 60 10 53 20 18 90 Total 386 200 158 790 Rataan 38,6 20 15,8 79

Lampiran 2.4. Persentase Serangan di Desa Klambir Sample Jumlah Tanaman Jumlah Sampel Jumlah Tanaman Yang Terserang Persentase Serangan (%) 1 80 20 20 100 2 24 20 7 35 3 25 20 12 60 4 43 20 18 90 5 29 20 16 80 6 27 20 14 70 7 20 20 15 75 8 22 20 16 80 9 30 20 15 75 10 45 20 19 95 Total 365 200 152 760 Rataan 36,5 20 15,2 76

(7)

Lampiran 4. Distribusi Jawaban Responden Untuk Variabel x

Lampiran 4.1. Distribusi Jawaban Responden Untuk Variabel x Desa Kota Rantang, Kecamatan Hamparan Perak

No. Kuesioner

Distribusi Jawaban Responden Menurut Bobot Nilai Jumlah Responden 1 2 3 1 10 0 0 10 100% 0% 0% 100% 2 0 3 7 10 0% 30% 70% 100% 3 9 1 0 10 90% 10% 0% 100% 4 7 3 0 10 70% 30% 0% 100% 5 10 0 0 10 100% 0% 0% 100% 6 10 0 0 10 100% 0% 0% 100% 7 9 1 0 10 90% 10% 0% 100% 8 0 3 7 10 0% 30% 70% 100% 9 0 3 7 10 0% 30% 70% 100% 10 0 3 7 10 0% 30% 70% 100% 11 4 1 5 10 40% 10% 50% 100% 12 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 13 5 0 5 10 50% 0% 50% 100% 14 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 15 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 16 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 17 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 18 7 3 0 10 70% 30% 0% 100% 19 7 0 3 10 70% 0% 30% 100%

(8)

20 5 5 0 10 50% 50% 0% 100% 21 7 3 0 10 70% 30% 0% 100% 22 9 1 0 10 90% 10% 0% 100% 23 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 24 10 0 0 10 100% 0% 0% 100% 25 8 1 1 10 80% 10% 10% 100% Rata-Rata 46,80% 12,40% 40,80% 100.00%

(9)

Lampiran 4.2. Distribusi Jawaban Responden Untuk Variabel x Desa Hamparan Perak, Kecamatan Hamparan Perak

No. Kuesioner

Distribusi Jawaban Responden Menurut Bobot Nilai Jumlah Responden 1 2 3 1 10 0 0 10 100% 0% 0% 100% 2 0 2 8 10 0% 20% 80% 100% 3 9 1 0 10 90% 10% 0% 100% 4 9 1 0 10 90% 10% 0% 100% 5 10 0 0 10 100% 0% 0% 100% 6 9 1 0 10 90% 10% 0% 100% 7 8 2 0 10 80% 20% 0% 100% 8 0 5 5 10 0% 50% 50% 100% 9 0 5 5 10 0% 50% 50% 100% 10 2 3 5 10 20% 30% 50% 100% 11 4 3 3 10 40% 30% 30% 100% 12 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 13 6 0 4 10 60% 0% 40% 100% 14 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 15 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 16 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 17 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 18 5 5 0 10 50% 50% 0% 100% 19 9 0 1 10 90% 0% 10% 100% 20 4 4 2 10 40% 40% 20% 100%

(10)

21 6 4 0 10 60% 40% 0% 100% 22 9 0 10 10 90% 0% 10% 100% 23 10 0 0 10 100% 0% 0% 100% 24 9 1 0 10 90% 10% 0% 100% 25 9 1 0 10 90% 10% 0% 100% Rata-Rata 51,20% 15,20% 33,60% 100.00%

(11)

Lampiran 4.3. Distribusi Jawaban Responden Untuk Variabel x Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak

No. Kuesioner

(12)

21 4 6 0 10 40% 60% 0% 100% 22 10 0 0 10 100% 0% 0% 100% 23 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 24 8 2 0 10 80% 20% 0% 100% 25 8 2 0 10 80% 20% 0% 100% Rata-Rata 48,40% 13,20% 38,40% 100.00%

(13)

Lampiran 4.4 Distribusi Jawaban Responden Untuk Variabel x Desa Klambir, Kecamatan Hamparan Perak

No. Kuesioner

(14)

21 5 5 0 10 50% 50% 0% 100% 22 9 1 0 10 90% 10% 0% 100% 23 0 0 10 10 0% 0% 100% 100% 24 8 2 0 10 80% 20% 0% 100% 25 8 2 0 10 80% 20% 0% 100% Rata-Rata 47,6% 12,8% 39,6% 100.00%

(15)

LAMPIRAN 5. Analisis Koefisien Regresi X terhadap Y Lampiran.5.1 Koefisien regresi x1 dan y

Desa Sampel x y xy x2 y2 KOTA RANTANG 1 3 90 270 9 8100 2 3 75 225 9 5625 3 3 40 120 9 1600 4 3 95 285 9 9025 5 6 90 540 36 8100 6 6 95 570 36 9025 7 3 55 165 9 3025 8 6 85 510 36 7225 9 3 75 225 9 5625 10 3 70 210 9 4900 HAMPARAN PERAK 1 6 90 540 36 8100 2 3 35 105 9 1225 3 7 75 525 49 5625 4 6 100 600 36 10000 5 3 60 180 9 3600 6 7 75 525 49 5625 7 3 90 270 9 8100 8 3 80 240 9 6400 9 6 100 600 36 10000 10 3 95 285 9 9025 LAMA 1 3 100 300 9 10000 2 6 80 480 36 6400 3 3 90 270 9 8100 4 3 95 285 9 9025 5 7 80 560 49 6400 6 3 50 150 9 2500 7 3 75 225 9 5625 8 3 70 210 9 4900 9 3 60 180 9 3600 10 6 90 540 36 8100 KLAMBIR 1 7 100 700 49 10000 2 3 35 105 9 1225 3 3 60 180 9 3600 4 6 90 540 36 8100 5 3 80 240 9 6400 6 3 70 210 9 4900 7 3 75 225 9 5625 8 3 80 240 9 6400 9 6 75 450 36 5625 10 3 95 285 9 9025 Total 169 312 13365 790 255500

(16)

Lampiran 5.1.1. ANOVA (b) Analisis Data dari SPSS

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1719.970 1 1719.970 6.272 .017a

Residual 10420.030 38 274.211

Total 12140.000 39

a. Predictors: (Constant), Pemupukan

b. Dependent Variable: persentase serangan

Lampiran 5.1.2. Coefficients (a) Analisis Data dari SPSS

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 60.883 7.319 8.318 .000 Pemupukan 4.125 1.647 .376 2.504 .017

a. Dependent Variable: persentase serangan Y = 60,883 + 4,125 X

Regresi = 0,017

thitung = 2,504

ttabel taraf 95% = 2,025 Regresi signifikan pada taraf 0.05

thitung > ttabel = Signifikan (Ha diterima Ho ditolak)

2,504 > 2,025 = terdapat hubungan yang signifikan antara pemupukan dengan persentase serangan Oryctes rhinoceros L.

(17)

Lampiran 5.2 Koefisien regresi x2 dan y Desa Sampel x y xy x2 y2 KOTA RANTANG 1 7 90 630 49 8100 2 11 75 825 121 5625 3 7 40 280 49 1600 4 11 95 1045 121 9025 5 11 90 990 121 8100 6 7 95 665 49 9025 7 10 55 550 100 3025 8 7 85 595 49 7225 9 7 75 525 49 5625 10 11 70 770 121 4900 HAMPARAN PERAK 1 8 90 720 64 8100 2 10 35 350 100 1225 3 11 75 825 121 5625 4 11 100 1100 121 10000 5 7 60 420 49 3600 6 11 75 825 121 5625 7 7 90 630 49 8100 8 7 80 560 49 6400 9 10 100 1000 100 10000 10 11 95 1045 121 9025 LAMA 1 7 100 700 49 10000 2 10 80 800 100 6400 3 7 90 630 49 8100 4 10 95 950 100 9025 5 11 80 880 121 6400 6 10 50 500 100 2500 7 8 75 600 64 5625 8 7 70 490 49 4900 9 11 60 660 121 3600 10 11 90 990 121 8100 KLAMBIR 1 11 100 1100 121 10000 2 8 35 280 64 1225 3 11 60 660 121 3600 4 10 90 900 100 8100 5 11 80 880 121 6400 6 7 70 490 49 4900 7 11 75 825 121 5625 8 7 80 560 49 6400 9 10 75 750 100 5625 10 7 95 665 49 9025 Total 367 312 28660 3493 255500

(18)

Lampiran 5.2.1 ANOVA (b) Analisis Data dari SPSS

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 9.191 1 9.191 .029 .866a

Residual 12130.809 38 319.232

Total 12140.000 39

a. Predictors: (Constant), Pengendalian Hama b. Dependent Variable: persentase serangan

Lampiran 5.2.2. Coefficients(a) Analisis Data dari SPSS

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 75.520 14.888 5.073 .000 PengendalianHama .270 1.593 .028 .170 .866

a. Dependent Variable: persentase serangan Y = 75,520 + 0,27 X

Regresi = 0,866

thitung = 0,170

thitung < ttabel = Tidak Signifikan (Ho diterima Ha ditolak)

0,170 < 2,025 = Tidak terdapat hubungan yang signifikan antara

pengendalian hama dengan persentase serangan

(19)

Lampiran 5.3 Koefisien regresi x3 dan y Desa Sampel x y xy x2 y2 KOTA RANTANG 1 10 90 900 100 8100 2 12 75 900 144 5625 3 12 40 480 144 1600 4 7 95 665 49 9025 5 10 90 900 100 8100 6 9 95 855 81 9025 7 11 55 605 121 3025 8 10 85 850 100 7225 9 10 75 750 100 5625 10 12 70 840 144 4900 HAMPARAN PERAK 1 10 90 900 100 8100 2 12 35 420 144 1225 3 8 75 600 64 5625 4 10 100 1000 100 10000 5 8 60 480 64 3600 6 9 75 675 81 5625 7 11 90 990 121 8100 8 12 80 960 144 6400 9 7 100 700 49 10000 10 12 95 1140 144 9025 LAMA 1 11 100 1100 121 10000 2 11 80 880 121 6400 3 7 90 630 49 8100 4 12 95 1140 144 9025 5 12 80 960 144 6400 6 9 50 450 81 2500 7 12 75 900 144 5625 8 7 70 490 49 4900 9 11 60 660 121 3600 10 12 90 1080 144 8100 KLAMBIR 1 10 100 1000 100 10000 2 12 35 420 144 1225 3 7 60 420 49 3600 4 12 90 1080 144 8100 5 11 80 880 121 6400 6 11 70 770 121 4900 7 12 75 900 144 5625 8 7 80 560 49 6400 9 12 75 900 144 5625 10 11 95 1045 121 9025 Total 411 312 31875 4349 255500

(20)

Lampiran 5.3.1 ANOVA (b) Analisis Data dari SPSS

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 265.838 1 265.838 .851 .362a

Residual 11874.162 38 312.478

Total 12140.000 39

a. Predictors: (Constant), Sanitasi

b. Dependent Variable: persentase serangan

Lampiran 5.3.2. Coefficients(a) Analisis Data dari SPSS

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 92.926 16.422 5.659 .000 Sanitasi -1.453 1.575 -.148 -.922 .362

a. Dependent Variable: persentase serangan Y = 92,926 – 1,453 X

Regresi = 0,362

thitung = -0,922

thitung < ttabel = Tidak Signifikan (Ho diterima Ha ditolak)

-0,922 < 2,025 = Tidak terdapat hubungan yang signifikan antara sanitasi dengan persentase serangan Oryctes rhinoceros L.

(21)

LAMPIRAN 6. Lampiran Gambar Lampiran 6.1. Foto lokasi penelitian

Lampiran 6.2. Foto saat menandai pohon sampel

(22)

Lampian 6.4. Foto bersama petani kelapa

(23)