96 BAB V
PENUTUP
Penelitian ini tergolong dalam penelitian yang menggunakan data primer sebagai sumber data. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik (KAP) di wilayah Surabaya, di mana responden penelitian ini adalah auditor yang bekerja di KAP wilayah Surabaya. Variabel independen yang digunakan adalah kompetensi auditor, independensi auditor, dan time budget
pressure dengan kualitas pelaksanaan pekerjaan auditor sebagai variabel
dependen. Alat uji yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji validitas, uji reliabilitas, uji asumsi klasik yang meliputi uji normalitas, multikolonieritas dan heteroskedastisitas serta uji hipotesis yang meliputi uji F, uji R2 dan uji t. Adapun penjelasan hasil dari penelitian yang telah dilakukan sebagai berikut:
5.1. Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan signifikansi pengaruh dari kompetensi, independensi, dan time budget pressure terhadap kualitas pelaksanaan pekerjaan auditor. Penelitian ini dilakukan dengan menganalisis 78 kuesioner hasil jawaban responden dari 15 Kantor Akuntan Publik (KAP) yang telah bersedia mengisi kuesioner. Dari hasil pengolahan data yang telah dilakukan maka dapat ditarik kesimpulan yang mampu menjawab hipotesis yang diajukan peneliti. Kesimpulan tersebut adalah sebagai berikut :
97
1) Kompetensi auditor berpengaruh terhadap kualitas pelaksanaan pekerjaan auditor dengan nilai signifikansi sebesar 0.000 < 0.05. Kompetensi auditor dapat dilihat antara lain melalui pengetahuan dan pengalaman yang dimiliki auditor sehingga dapat disimpulkan dengan semakin tinggi kompetensi yang dimiliki auditor maka semakin tinggi kualitas pelaksanaan pekerjaan auditor. 2) Independensi auditor berpengaruh terhadap kualitas pelaksanaan pekerjaan
auditor dengan nilai signifikansi sebesar 0.001 < 0.05. Semakin tinggi independensi yang dimiliki auditor maka semakin tinggi kualitas pelaksanaan pekerjaan auditor. Apabila auditor benar-benar mempertahankan sikap independensi ketika melaksanakan pekerjaan audit maka auditor akan bersikap objektif dalam menjalankan tugas serta tidak akan terpengaruh oleh klien sehingga kualitas pekerjaan yang dihasilkan akan baik.
3) Time budget pressure berpengaruh terhadap kualitas pelaksanaan pekerjaan
auditor dengan nilai signifikansi sebesar 0.000 < 0.05. Tekanan anggaran waktu akan mampu mempengaruhi kinerja auditor di dalam pelaksanaan prosedur audit serta pengambilan keputusan, di mana pengaruh tersebut dapat bersifat positif maupun bersifat negatif.
5.2. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini memiliki keterbatasan-keterbatasan yang kemungkinan dapat menimbulkan gangguan terhadap hasil penelitian, antara lain :
1. Penyebaran kuesioner dilakukan pada saat akhir tahun dimana para auditor sangat sibuk dan banyak yang bertugas di luar kota, sehingga dari 44 KAP hanya 15 KAP yang bersedia mengisi dan mengembalikan kuesioner.
2. Pada data responden mengenai keahlian khusus yang dimiliki, prosentase terbesar berada di poin “keahlian lainnya” tetapi keahlian tersebut tidak mampu untuk diidentifikasi lebih lanjut.
3. Pada data responden mengenai kepemilikan sertifikat penunjang, tidak semua responden mengisi keterangan secara lengkap sehingga sulit untuk diidentifikasi.
5.3. Saran
Adapun saran yang dapat peneliti berikan adalah sebagai berikut:
1. Guna peningkatan kualitas pelaksanaan pekerjaan auditor maka dibutuhkan adanya peningkatkan kompetensi pada diri masing-masing auditor. Pada penelitian selanjutnya diharapkan terdapat keterangan isian mengenai ”keahlian lain” yang dimiliki para responden. Hal tersebut ialah salah satu cara untuk mengetahui tingkat kompetensi pada diri masing-masing auditor, agar Kantor Akuntan Publik (KAP) mampu mengetahui peningkatkan kompetensi apa yang dibutuhkan para auditor seperti dengan melakukan adanya pelatihan-pelatihan khusus ataupun dengan memberikan kesempatan bagi auditor untuk mengikuti kursus dan peningkatan pendidikan profesi.
2. Peneliti selanjutnya diharapkan melakukan pengecekan kelengkapan isi kuesioner ketika mengambil kuesioner agar semua isian baik data responden
99
maupun jawaban responden tidak ada yang terlewatkan kosong tanpa isian terutama isian data yang berdampak pada analisis data dan pembahasan dalam penelitian.
3. Peneliti selanjutnya diharapkan melakukan penyebaran kuesioner tidak di waktu bulan-bulan pada akhir tahun atau bulan-bulan di mana pekerjaan auditor sedang sibuk agar pengembalian jumlah kuesioner dapat berjumlah tinggi.
4. Hasil penelitian ini hanya mencerminkan mengenai kondisi auditor di wilayah Surabaya. Jumlah sampel untuk penelitian selanjutnya dapat ditambahkan, seperti Kantor Akuntan Publik yang berada di Jawa Timur dan Pulau Jawa. 5. Hasil penelitian ini hanya mencerminkan mengenai variabel kompetensi,
independensi, dan time budget pressure sehingga untuk penelitian selanjutnya dapat menambah variabel-variabel lain yang mampu mempengaruhi kualitas pelaksanaan pekerjaan auditor seperti situasi lingkungan pekerjaan, persaingan bisnis auditor, dan fee audit.
6. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini hanya melalui kuesioner, sehingga untuk penelitian selanjutnya guna memperoleh informasi yang lebih mendalam dan memberikan hasil berdasarkan fakta yang ada maka dapat dilakukan teknik lain seperti melalui wawancara langsung pada responden dalam penelitian.
DAFTAR PUSTAKA
Achmat Badjuri. 2011. “Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap kualitas audit auditor independen pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jawa Tengah”. Dinamika Keuangan dan Perbankan Vol. 3 No. 2(Nopember) Hal. 183-197
Arens A. Alvin, Randal J. Elder and Mark S. Beasley. 2010. Auditing and
Assurance Services An Integrated Approach. Tenth Edition. USA:
Prentice Hall
Feny Ilmiyati dan Yohanes Suhardjo. 2012. “Pengaruh Akuntabilitas dan Kompetensi auditor terhadap kualitas audit (Studi Empiris pada KAP di Semarang)”. JURAKSI Vol. 1 No. 1 (Januari)
Goodman Hutabarat. 2012. “Pengaruh Pengalaman, Time Budget Pressure dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit”. Jurnal Ilmiah Esai Vol.6 (Januari)
Gunasti Hudiwinarsih. 2010.“Auditors’ Experience, Competency, and their Independency as the influencial factors in Professionalism”. Journal
of Economics, Business and Accountancy Ventura Vol. 13 No. 3
(December). Pp. 253-264
Ikatan Akuntan Indonesia. 2012. Standar Professional Akuntan Publik. Salemba Empat. Jakarta
Imam Ghozali. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19. Edisi 5. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro Kelley, T., Dianne Pattinson and Loren Margheim. 2005. An Empirical Analysis
of The Effects Of Auditor Time Budget Pressure and Time Deadline Pressure. The Journal of Applied Business Research. Vol. 21. No. 1. Winter.
McNamara, M. S. and Liyanarachchi. 2004. Time Budget Pressure And Auditor Dysfuntional Behaviour Within An Occupation Stress Model.
Department of Accountancy and Business Law. University Of Otago.
New Zealand
M..Nizarul Alim, Trisni Hapsari, dan Liliek Purwanti. 2007. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi”. Simposium Nasional Akuntansi X. Makassar.
Ni Made Anita Herlina. 2010. Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai variabel moderasi.
Skripsi Jurusan Akuntansi Universitas Airlangga
Nur Samsi, Akhmad Riduwan, dan Bambang Suryono. 2013. “Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi dan Kompetensi Terhadap Kualitas Audit : Etika Auditor sebagai Variabel Pemoderasi”. Jurnal Ilmu
dan Riset Akuntansi Vol. 1 No.2 (Maret)
Octaviana Arisinta. 2013. “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Time Budget
Pressure dan Audit Fee terhadap Kualitas Audit Pada Kantor
Akuntan Publik di Surabaya”. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Tahun XXIII, No.3 (Desember)
Putu Ratih Cahaya Ningsih dan Dyan Yaniartha S. 2013. “Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Time Budget Pressure terhadap kualitas audit”.
E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana.
Restu Agusti dan Nastia Putri Pertiwi. 2013. ”Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Professionalisme terhadap kualitas audit (Studi Empiris pada KAP se-Sumatera)”. Jurnal Ekonomi Vol. 21 No. 3 (September)
Romanus Wilopo. 2013. Etika Profesi Akuntan : Kasus-Kasus di Indonesia. Edisi 1. Surabaya: STIE Perbanas Press
Soobaroyen, T. and Chelven Chengabroyan. 2005. Auditors’ Perceptions of Time Budget Pressure, Premature Sign Off and Under-Reporting of Chargeable Time: Evidence From A Developing Country.
International Journal of Auditing. The University of Wales
Sujoko Efferin, Stevanus Hadi Darmadji, dan Yuliawati Tan. 2008. Metode Penelitian Akuntansi Mengungkap Fenomena dengan Pendekatan
Kuantitatif dan Kualitatif. Edisi Pertama. Yogyakarta: Graha Ilmu
.2004. Metode Penelitian untuk Akuntansi. Edisi Pertama. Malang: Bayumedia Publishing
Supriyati dan Hudiwinarsih, Gunasti. 2011. “Tinjauan Kualitas Audit dari Perspektif Auditor Studi Kasus KAP di Surabaya’. Seminar Nasional
dan Call for Paper 2011. Sidoarjo: Fakultas Ekonomi Universitas
Muhammadiyah
Syofian Siregar. 2013. Metode Penelitian Kuantitatif Dilengkapi dengan
Perbandingan Perhitungan Manual & SPSS. Edisi Pertama. Jakarta:
Theodorus M. Tuanakotta. 2011. Berpikir Kritis dalam Auditing. Jakarta: Salemba Empat
.2013. Audit Berbasis ISA (International Standards On Auditing). Jakarta: Salemba Empat
