39. Pengumuman Pemenang Jln Kethu Tangkil 2017

(1)

- 1 -

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433 W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN JALAN KETHU-TANGKIL KECAMATAN WONOGIRI

KEGIATAN PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN (BANTUAN PROVINSI) TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 039/Banprov/BM_DPU/VIII/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 035/Banprov/BM_DPU/VIII/2017 tanggal 18 Agustus 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A. PAKET PEKERJAAN

1. Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Kethu-Tangkil Kecamatan Wonogiri 2. Kode Lelang : 2114314

3. Nilai Total HPS : Rp. 21.251.479.000,00 (Dua puluh satu milyar dua ratus lima puluh satu juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

4. Sumber Pendanaan : APBD Kab. Wonogiri (Bantuan Provinsi) - TA. 2017 5. Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan.

B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 002/Banprov/BM_DPU/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :

1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No Nama Penyedia _{dalam angka (Rp.)}Total Penawaran Harga penawaran _{terkoreksi (Rp.)} Keterangan

1. PT. SEMPALAN TEKNOLOGI NASIONAL

20.189.111.000,00 20.189.050.000,00 Kesalahan volume pada item pekerjaan Galian Biasa pada sub pekerjaan

XX1V. BANGUNAN

PELENGKAP (TALUD

BUANGAN AIR

JEMBATAN); dalam

(2)

- 2 -

2. PT. CAHAYA INDAH MADYA PRATAMA

20.713.867.000,00 20.708.148.000,00 Kesalahan volume pd 1.Item pekerjaan Plesteran pada sub pekerjaan XX1V. BANGUNAN

PELENGKAP (TALUD

BUANGAN AIR

JEMBATAN); dalam

penawaran tertulis 1,05

m2; sedangkan yang penawaran tertulis 18,45 m3, yang benar adalah

18,12 m3

- Timbunan Biasa dari Sumber Galian, dalam penawaran tertulis 5,58 m3, yang benar adalah 2,80 m3.

3. PT. TRI JAYA CIPTA MAKMUR

20.863.190.000,00 20.863.190.000,00

4. PT. PROFIL MAS 21.008.010.000,00 21.008.010.000,00

2. Evaluasi Administrasi

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. PT. SEMPALAN TEKNOLOGI NASIONAL LULUS 2. PT. CAHAYA INDAH MADYA PRATAMA LULUS

3. PT. TRI JAYA CIPTA MAKMUR LULUS

4. PT. PROFIL MAS LULUS

3. Evaluasi Teknis

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS

1. PT. SEMPALAN TEKNOLOGI NASIONAL

GUGUR, karena :

 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya bersifat umum (bukan merupakan managemen pengaturan lalu lintas). Hal ini penting untuk kelancaran dan keberhasilan pelaksanaan secara keseluruhan mengingat waktu pelaksanaan yang relatif pendek.

 Jadwal Waktu pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan

waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, serta

untuk pekerjaan utama (perkerasan beton dan rangkaiannya) tidak ada

jadwalnya.

 Semua bukti kepemilikan peralatan dari Perusahaan yang menyewakan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tiidak ada.

(3)

- 3 -

3. PT. TRI JAYA CIPTA MAKMUR

GUGUR, karena :

 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya bersifat umum (bukan merupakan managemen pengaturan lalu lintas). Hal ini penting untuk kelancaran dan keberhasilan pelaksanaan secara keseluruhan mengingat waktu pelaksanaan yang relatif pendek;

 Pada Metode Pelaksanaan cara kerja untuk Pekerjaan utama dan bagian-bagiannya tidak ada, yaitu : Pekerjaan Tanah dan Pekerjaan Perkerasan Jalan Beton;

 Bukri kepemilikan peralatan untuk Batching Plant tidak sesuai;

4. PT. PROFIL MAS GUGUR, karena :

 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya bersifat umum (bukan merupakan managemen pengaturan lalu lintas). Hal ini penting untuk kelancaran dan keberhasilan pelaksanaan secara keseluruhan mengingat waktu pelaksanaan yang relatif pendek;

 Surat dukungan dari perusahaan Batching Plant tidak ada;

 Daftar Personil Inti dan lampirannya tidak ada.

4. Evaluasi Harga

No. NAMA PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI HARGA KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

Dibawah Wajar LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI KUALIFIKASI KETERANGAN 1. PT. CAHAYA INDAH MADYA

PRATAMA

Memenuhi Syarat LULUS

C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

Pemenang Pelelangan Umum :

Nama Penyedia : PT. CAHAYA INDAH MADYA PRATAMA

Alamat Penyedia : Jl. Raya Sugio - Dampit No.02, Lamongan, Jawa Timur

Nama Direktur : H. DHATA WIJAYA, ST.

NPWP : 01.234.876.9-641.000

Total Harga Terkoreksi : Rp. 20.708.148.000,00 (Dua puluh milyar tujuh ratus delapan juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 18 Agustus 2017

ttd.

ULP Kabupaten Wonogiri Pokja Kegiatan Pembangunan Jalan