13. Pengumuman Pemenang Watuagung Pathuk 2017

(1)

- 1 -

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI

SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN JALAN WATUAGUNG - BALEPANJANG - PATHUK

TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 013/Watuagung/DAU/BM_DPU/IX/2017

Berdasarkan hasil

Berita Acara

Hasil

Pelelangan (BAHP) Nomor :

011/Watuagung/DAU/BM_DPU/IX/2017 tanggal 08 September 2017, bersama ini

diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai

berikut :

A.

PAKET PEKERJAAN

1.

Nama Paket Pekerjaan :

Peningkatan Jalan Watuagung - Balepanjang - Pathuk

2.

Kode Lelang

: 2166314

3.

Nilai Total HPS

: Rp 8.797.501.000,00 (Delapan milyar tujuh ratus sembilan

puluh tujuh juta lima ratus satu ribu rupiah)

4.

Sumber Pendanaan

: Dana Alokasi Umum APBD Kabupaten Wonogiri - TA. 2017

5.

Jenis Kontrak

: Kontrak Harga Satuan.

B.

HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan

Nomor :

006/Watuagung/DAU/BM_DPU/IX/2017 tanggal 12 Agusus 2017, Berita Acara

Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para

peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :

1.

Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No

Nama Penyedia

dalam angka (Rp.)

Total Penawaran

Harga penawaran

terkoreksi (Rp.)

Keterangan

1. PT. TITO KONTRAKTOR

7.900.554.000,00 7.900.554.000,00

2. PT. JAYA SEMPURNA

SAKTI

8.220.000.000,00 8.220.000.000,00

3. PT. RATNA

8.477.108.000,00 8.477.108.000,00

4. PT. SEMPALAN

TEKNOLOGI NASIONAL

8.533.259.000,00 8.533.259.000,00

(2)

- 2 -

2.

Evaluasi Administrasi

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. PT. TITO KONTRAKTOR

LULUS

2. PT. JAYA SEMPURNA SAKTI

LULUS

3. PT. RATNA

LULUS

4. PT. SEMPALAN TEKNOLOGI

NASIONAL

LULUS

5. CV. LEGOWO

LULUS

6. CV. SERAU INDAH

LULUS

3.

Evaluasi Teknis

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI TEKNIS

1. PT. TITO

KONTRAKTOR

GUGUR, karena :

 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya bersifat umum yang tidak sesuai dengan kondisi lebar perkerasan yang dilaksanakan.

 Metode Pelaksanaan yang disajikan secara teknis tidak manggambarkan cara kerja secara keseluruhan dengan baik, hanya bersifat umum dan garis besarnya saja, serta ada bebarapa bagian pekerjaan utama yang tidak ada cara kerjanya, yaitu : lapis pondasi telford, pembesian perkerasan jalan beton, sesuai yang disyaratkan dalam IKP.

 Jadwal Waktu pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, sebagai contoh : Pekerjaan plastik dilaksanakan setelah pekerjaan cor beton, disini plastik sebagai dasar pekerjaan beton agar air beton tidak meresap dengan cepat kedalam tanah sehingga kualitas beton dapat terjaga, dll.

 Semua bukti kepemilikan peralatan dari Perusahaan yang menyewakan dan Bukti Foto Peralatan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada,

2. PT. JAYA SEMPURNA

SAKTI

GUGUR, karena :

 Dalam Metode Pelaksanaan yang disampaikan Penyedia, untuk data personil tidak dilengkapi persyaratan sesuai ketentuan dalam LDP, yaitu : a. Sistem koordinasi dan penugasan antar personil, serta uraian ringkas

untuk standar baku penanganan pekerjaan, tindak lanjut penyelesaian apabila terjadi permasalahan/ kendala pada saat pelaksanaan pekerjaan;

b. Keterangan mengenai status kepegawaian personil tersebut dalam perusahaan;

c. tidak menyampaikan k e te r a n g a n bahwa d a f ta r nama tenaga ahli/ terampil yang tertulis ( d i ta w a r k a n ) sama dengan tenaga ahli/terampil yang nanti akan ditempatkan secara penuh dalam pekerjaan ini.

 sebagian Daftar Perlatan yang akan dipakai di lokasi pekerjaan sudah dipakai pada paket lain dalam waktu yang bersamaan.

(3)

- 3 -

4. PT. SEMPALAN

TEKNOLOGI

NASIONAL

GUGUR, karena :

 Jadwal Waktu pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, dan tidak dibuat terperinci sesuai yang disayaratkan dalam IKP (evaluasi teknis), sehingga tidak jelas urutan waktu pelaksanaan pekerjaannya untuk bangunan utama dan bagian-bagiannya.

 Semua bukti kepemilikan peralatan dari Perusahaan yang menyewakan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada.

5. CV. LEGOWO

GUGUR, karena :

 Semua bukti kepemilikan peralatan dari Perusahaan yang menyewakan dan foto peralatan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada.

6. CV. SERAU INDAH

GUGUR, karena :

 Jadwal Waktu pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, dan tidak dibuat terperinci sesuai yang disayaratkan dalam IKP (evaluasi teknis), sehingga tidak jelas urutan waktu pelaksanaan pekerjaannya untuk bangunan utama dan bagian-bagiannya.

 Tidak menyampaiakan Daftar Pra-RK3K sesuai yang disyaratkan.

4.

Evaluasi Harga

No.

NAMA PENYEDIA JASA

HASIL EVALUASI HARGA

KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1.

PT. RATNA

Dibawah

Wajar

LULUS

5.

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO

PENYEDIA JASA

HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI

KETERANGAN

1.

PT. RATNA

Memenuhi Syarat

LULUS

(4)

- 4 -

C.

PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

Pemenang Pelelangan Umum :



Nama Penyedia

: PT. RATNA



Alamat Penyedia

: Jl. P. Sudirman No. 24 Pacitan, Jawa Timur



Nama Direktur Utama : H. SUDIRO



NPWP

: 01.203.484.9-641.000



Total Harga Penawaran : Rp 8.477.108.000,00 (Delapan milyar empat ratus tujuh

puluh tujuh juta seratus delapan ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk

dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 08 September 2017

ttd.

ULP Kabupaten Wonogiri

Pokja Kegiatan Pembangunan/Peningkatan

Jalan dan Jembatan se-Kabupaten Wonogiri