• Tidak ada hasil yang ditemukan

ac1854a2adac8f522e76d275d94d3cd5 143. Pengumuman Pemenang Irigasi Banteng Wareng 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "ac1854a2adac8f522e76d275d94d3cd5 143. Pengumuman Pemenang Irigasi Banteng Wareng 2017"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

- 1 -

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN/PEMBANGUNAN DAERAH IRIGASI BANTENG WARENG

TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 143/DI – DAK/VI/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 123/DI-DAK/VI/2017 tanggal 08 Juni 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A. PAKET PEKERJAAN

1. Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan/ Pembangunan Daerah Irigasi Banteng Wareng 2. Kode Lelang : 2018314

3. Nilai Total HPS : Rp. 592.800.000,00 (Lima ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah)

4. Sumber Dana : APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2017 5. Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan.

B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 008/DI-DAK/V/2017 tanggal 12 Mei 2017, Addendum Dokumen Pengadaan, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pemilihan langsung, dengan hasil sebagai berikut :

1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No Nama Penyedia Total Penawaran (Rp.)

Hasil Koreksi

Aritmatik (Rp.) Keterangan 1. CV. PUTRI KENCANA 575.938.000,00 575.938.000,00

2. CV. PRIMA BAGASKARA 580.000.000,00 580.000.000,00

2. Evaluasi Administrasi

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 1. CV. PUTRI KENCANA LULUS

(2)

- 2 -

3. Evaluasi Teknis

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS 1. CV. PUTRI KENCANA LULUS

2. CV. PRIMA BAGASKARA GUGUR, karena :

 Pada Metode Pelaksanaan untuk semua jenis pekerjaan

utama hanya secara umum, tidak menggambarkan metode kerja setiap jenis bangunan yang secara teknis dapat dilaksanakan dengan baik, serta tidak menyampaikan metode pekerjaan penunjang management/pengaturan penempatan dan pengiriman material ke lokasi pekerjaan, sesuai jarak angkut pada Daftar Kuantitas, sesuai yang disyaratkan.

 Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tidak dibuat

urutan per-jenis pekerjaan/kegiatan, sehingga secara teknis

tidak dapat menggambarkan penyelesaian urutan waktu pelaksanaan per-pekerjaan dengan baik;

 Daftar Personil inti tidak dilampiri CV dan Pernyataan personil;

 Daftar Peralatan tidak dilampiri bukti kepemilikan.

4. Evaluasi Harga

No. NAMA PENYEDIA JASA HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1. CV. PUTRI KENCANA Dibawah Wajar LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI KUALIFIKASI KETERANGAN

1. CV. PUTRI KENCANA Memenuhi Syarat LULUS

6. Hasil Negosiasi Harga/Biaya

Dari hasil Negosiasi Harga yang dilakukan, telah disepakati/disetujui bersama harga tetap tidak ada perubahan dari total harga penawaran yaitu :

 Rp. 575.938.000,00 (Lima ratus tujuh puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)

(3)

- 3 - C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

Pemenang Pemilihan Langsung :

Nama Penyedia : CV. PUTRI KENCANA

Alamat Penyedia : Jl. Sadewo I No. 06 Wonokarto, Wonogiri Nama Direktur : BIBIT PUJIYANTO

NPWP : 21.024.639.3-532.000

Harga Hasil Negosiasi : Rp. 575.938.000,00 (Lima ratus tujuh puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)

Demikian pengumuman pemenang pemilihan langsung ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 09 Juni 2017

ttd.

ULP Kabupaten Wonogiri

Pokja Kegiatan Perbaikan/Pemeliharaan Jaringan Irigasi Se-Kabupaten Wonogiri (DAK)

Referensi

Dokumen terkait

Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja

Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung

menggambarkan metode penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, dan tidak dibuat lengkap untuk cara kerja setiap jenis/ item pekerjaan utama dan bagian

 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan pelengkap sesuai yang dipersyaratkan

 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan pelengkap sesuai yang

Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari