• Tidak ada hasil yang ditemukan

575390a82bfb03a7c5d618f94a2f4a15 20170919 Pemenang Pasar Kota Wonogiri 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "575390a82bfb03a7c5d618f94a2f4a15 20170919 Pemenang Pasar Kota Wonogiri 2017"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

- 1 -

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PEMELIHARAAN DAN PENINGKATAN SARANA/PRASARANA PASAR KOTA WONOGIRI

TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 010/Psr.Kota/IX/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 008/Psr.Kota/IX/2017 tanggal 19 September 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A. PAKET PEKERJAAN

1. Nama Paket Pekerjaan : Pemeliharaan Dan Peningkatan Sarana/Prasarana Pasar Kota Wonogiri

2. Kode Lelang : 2211314

3. Nilai Total HPS : Rp. 1.154.500.000,00 (Satu Milyar Seratus Lima Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)

4. Sumber Pendanaan : APBD Kab. Wonogiri Tahun Anggaran 2017 5. Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan

B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 001/Psr.Kota/IX/2017 tanggal 02 September 2017, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pemilihan langsung, dengan hasil sebagai berikut :

1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No Nama Penyedia Total Penawaran (Rp.) Aritmatik (Rp.) Hasil Koreksi Keterangan

1. CV.PERMATA JAYA 1.052.353.000 1.052.353.000 2. CV. KARYA LESTARI 1.120.700.000 1.120.700.000 3. CV. RIDHO MULIYA 1.143.800.000 1.143.800.000

2. Evaluasi Administrasi

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. CV.PERMATA JAYA GUGUR, karena :

 Tanggal Surat Penawaran tidak sesuai (tanggal 29 Agustus 2017), karena tanggal Dokumen Pengadaan diterbitkan tanggal 2 Spetember 2017 dan Batas Akhir Pemasukan Dokumen Penawaran tanggal 12 September 2017.

2. CV. KARYA LESTARI LULUS

(2)

- 2 -

3. Evaluasi Teknis

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS

1. CV. KARYA LESTARI GUGUR, karena :

 Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian pelaksanaan secara keseluruhan dengan baik, metode untuk pekerjaan utama untuk Pemasangan Penutup Atap, dan Penutup Dinding dengan Kalsiboard tidak ada;

 Metode Pelaksanaan tidak dilengkapi dengan Metode Pekerjaan Penunjang sesuai yang disyaratkan.

 Surat Dukungan untuk Bahan ACP dan Penutup Atap Butumen Selulosa dari Distributor/Agen resmi tidak ada;

 Bukti kepemilikan Truck/Pick tidak sesuai, dan bukti kepemilikan/sewa Scaffolding tidak ada;  Brosur ACP tidak sesuai dengan yang

dipersyaratkan, karena tidak ada spesifikasi teknisnya.

2. CV. RIDHO MULIYA LULUS

4. Evaluasi Harga

No. NAMA PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI HARGA KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1. CV. RIDHO MULIYA Dibawah Wajar LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI KETERANGAN

1. CV. RIDHO MULIYA Memenuhi Syarat LULUS

C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

Pemenang Pemilihan Langsung :

Nama Penyedia : CV.RIDHO MULIYA

Alamat Penyedia : Dsn.Tangkluk Rt.002 Rw.004 Pare Selogiri Nama Direktur : DEFI FITRIANINGSIH

NPWP : 72.607.139.2-532.000

Total Harga Penawaran : Rp. 1.143.800.000,00 ( Satu Milyar Seratus Empat Puluh Tiga Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)

Demikian pengumuman pemenang pemilihan langsung ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 19 September 2017

ttd.

ULP Kabupaten Wonogiri Pokja Renovasi Pasar Kota Wonogiri

Referensi

Dokumen terkait

Analisa Teknis satuan pekerjaan tidak lengkap dijelaskan, Metode tidak menjelaskan tahapan pelaksanaan yang menggambarkan penguasaan dan penyelesaian pekerjaan (Pembangunan

a) metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan (yaitu: Pekerjaan Pemasangan Pipa dan Aksesoris Pipa HDPE Ø2 ” ,

- Metode Pelaksanaan dan Jadwal Waktu kurang menggambarkan penguasaan lapangan dan waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dg baik;.. - Dukungan alat tidak

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung

menggambarkan metode penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, dan tidak dibuat lengkap untuk cara kerja setiap jenis/ item pekerjaan utama dan bagian

 Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tidak dibuat urutan per jenis pekerjaan/kegiatan, sehingga secara teknis tidak dapat menggambarkan penyelesaian