- 1 -
PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PEMBANGUNAN JEMBATAN PUTER KECAMATAN TIRTOMOYO
KEGIATAN PEMBANGUNAN/PENINGKATAN JALAN DAN JEMBATAN
SE-KABUPATEN WONOGIRI TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 035/DAU_Jembatan/V/2017
Berdasarkan
hasil
Berita
Acara
Hasil
Pelelangan
(BAHP)
Nomor
:
030/DAU_Jembatan/V/2017 tanggal 15 Mei 2017, bersama ini diumumkan Pemenang
Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A.
PAKET PEKERJAAN
1.
Nama Paket Pekerjaan : Pembangunan Jembatan Puter, Kecamatan Tirtomoyo
2.
Kode Lelang
: 2010314
3.
Nilai Total HPS
: Rp. 1.871.134.000,00 (Satu milyar delapan ratus tujuh
puluh satu juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah)
4.
Sumber Dana
: APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2017
5.
Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B.
HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan
Nomor :
004/DAU_Jembatan/V/2017 tanggal 20 April 2017
, Addendum Dokumen Pengadaan,
Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan
oleh para peserta pemilihan langsung, dengan hasil sebagai berikut :
1.
Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No
Nama Penyedia
dalam angka (Rp.)
Total Penawaran
Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)
Keterangan
1. CV. CHANDRA
BHUWANA
1.540.000.000,00 1.511.270.000,00
Kesalahan penulisan
volume pada item
pekerjaan 3.1. Beton
mutu sedang, fc’ 25
MPa (K-300), tertulis
496,16
m3;
- 2 -
2. CV. PUTRA MANDIRI 1.757.005.000,00 1.757.005.000,00
3. CV. ASRI KIRANA
1.814.000.000,00 1.814.000.000,00
4. CV. BAYU SAKTI
1.829.680.000,00 1.829.680.000,00
5. CV. PRIMA
BAGASKARA
1.843.850.000,00 1.843.850.000,00
2.
Evaluasi Administrasi
No
NAMA PENYEDIA
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
1. CV. CHANDRA BHUWANA
LULUS
2. CV. PUTRA MANDIRI
LULUS
3. CV. ASRI KIRANA
LULUS
4. CV. BAYU SAKTI
LULUS
5. CV. PRIMA BAGASKARA
LULUS
3.
Evaluasi Teknis
No
NAMA PENYEDIA
HASIL EVALUASI TEKNIS
1. CV. CHANDRA
BHUWANA
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung terlaksananya pekerjaan dengan baik, yaitu Steger untuk pendukung pekerjaan balok dan plat jembatan, dan pekerjaan Plesteran;
Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan job mix untuk memenuhi beton K-300 dan K-250 atau dengan Ready Mix;
Secara keseluruhan Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan metode penyelesian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik;
Jadwal Waktu Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian seluruh pekerjaan dengan baik, misalnya : pekerjaan steger untuk pendukung pekerjaan balok dan plat jembatan dilaksanakan setelah pekerjaan pembesian dan pengecoran balok dan plat jembatan;
Bukti kepemilikan peralatan dari perusahaan pendukung tidak ada, sehingga tidak dapat diyakini bahwa pendukung benar-benar mempunyai peralatan untuk mendukungnya, dan dalam yang disyaratkan adalah perjanjian sewa peralatan;
Foto semua peralatan yang akan digunakan sesuai yang disyaratkan tidak ada.2. CV. PUTRA
MANDIRI
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja dari seluruh pekerjaan utama dan bagian pekerjaan utama yang mendukung terlaksananya pekerjaan dengan baik;
Daftar Personil inti tidak dilampiri dengan : Ijasah, SKT, KTP, Surat Pernyataan sesuai yang disyaratkan.
Daftar Peralatan tidak dilengkapi dengan Bukti Kepemilikan/Perjanjian Sewa sesuai yang disyaratkan.
- 3 -
3. CV. ASRI KIRANA
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung terlaksananya pekerjaan dengan baik, yaitu pondasi sumuran, Steger untuk pendukung pekerjaan balok dan plat jembatan, Kisdam untuk memperlancar pekerjaan pondasi/tiang jembatan;
Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan job mix untuk memenuhi beton K-300 dan K-250 atau dengan Ready Mix;
Secara keseluruhan Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan cara kerja penyelesian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, hanya secara garis dan umum;
Jadwal Waktu Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian seluruh pekerjaan dengan baik, misalnya : pekerjaan steger untuk pendukung pekerjaan balok dan plat jembatan dilaksanakan sebelum pekerjaan pondasi sumuran dan tiang jembatan di mulai;
Daftar Personil Inti yang ditawarkan tidak ada, yang ada lampiran-lampiran pendukungnya;
Bukti kepemilikan peralatan Dump Truck (STNK/BPKB) tidak ada.4. CV. BAYU SAKTI
LULUS
5. CV. PRIMA
BAGASKARA
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja dari seluruh pekerjaan utama dan bagian pekerjaan utama yang mendukung terlaksananya pekerjaan dengan baik;
Daftar Peralatan tidak dilengkapi dengan Bukti Kepemilikan/Perjanjian Sewa sesuai yang disyaratkan;
Foto semua peralatan yang akan digunakan sesuai yang disyaratkan tidak ada.
4.
Evaluasi Harga
No.
NAMA PENYEDIA JASA
HASILEVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
1.
CV. BAYU SAKTI
Dibawah
Wajar
LULUS
5.
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
PENYEDIA JASA
HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI
KETERANGAN
1.
CV. BAYU SAKTI
Memenuhi Syarat
LULUS
- 4 -
C.
PEMENANG PEMILIHAN LAMGSUNG
Pemenang Pemilihan Langsung :
Nama Penyedia
: CV. BAYU SAKTI
Alamat Penyedia
: Ciro, Jatirejo RT.01/RW.02 Kec. Girimarto, Wonogiri
Nama Direktur KSO
: WARSITI, ST.
NPWP
: 01.736.569.3-532.000
Total Harga Penawaran : Rp. 1.829.680.000,00 (Satu milyar delapan ratus dua puluh
sembilan juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).
Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 16 Mei 2017
ttd.
ULP Kabupaten Wonogiri
Pokja Pembangunan/Peningkatan Jalan
dan Jembatan Se-Kabupaten Wonogiri
