PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PENINGKATAN JALAN BATUWARNO - BANYAKPRODO,
KECAMATAN BATUWARNO/TIRTOMOYO
KEGIATAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 015/Banyakprodo/DAK_BM DPU/IV/2017
Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 014/Banyakprodo/DAK_BM DPU/IV/2017 tanggal 13 April 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
- Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Batuwarno-Banyakprodo Kecamatan
Batuwarno/Tirtomoyo
- Kode Lelang : 1997314
- Nilai Total HPS : Rp. 5.704.057.000,- (Lima milyar tujuh ratus empat juta
lima puluh tujuh ribu rupiah)
- Sumber Dana : APBD Kabupaten Wonogiri TA. 2017 (Dana Alokasi
Khusus/DAK Bantuan APBN)
- Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor :
001/Banyakprodo/DAK_BM DPU/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, Berita Acara
Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No Nama Penyedia Total Penawaran
dalam angka (Rp.)
Harga penawaran
terkoreksi (Rp.) Keterangan
1. PT. PANCADARMA PUSPAWIRA
4.888.665.000,00 4.888.665.000,00
2. PT. HASTA MAKMUR JAYA
5.127.722.000,00 5.412.668.000,00 Kesalahan penulisan
volume pd Pek. Laston Lapis Aus (AC-WC),
harusnya 2693,52 Ton
3. PT. JAYA
SEMPURNA SAKTI
5.190.000.000,00 5.190.000.000,00
4. PT HEFA SARANA KONTRAKTOR
5.190.071.000,00 5.190.071.000,00
5. PT. RAHARJA MULIA
5.194.420.000,00 5.194.420.000,00
6. PT. SEMARANG MULTI CONS
5.370.172.000,00 5.370.172.000,00
7. PT. CIPTA PRIMA SELARAS
5.430.260.000,00 5.430.260.000,00
8. PT. KARYAJATI TATA MANDIRI
5.448.110.000,00 5.448.110.000,00
9. PT SABAR NARIMO
5.456.428.000,00 5.456.428.000,00
10. PT. RATTAN PRIYA TANAYA
5.472.200.000,00 5.472.200.000,00
11. PT. TRI TUNGGAL UTAMA JAYA
5.580.000.000,00 5.580.000.000,00
2. Evaluasi Administrasi
No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
1. PT. PANCADARMA PUSPAWIRA LULUS
2. PT. HASTA MAKMUR JAYA LULUS
3. PT. JAYA SEMPURNA SAKTI LULUS
4. PT HEFA SARANA KONTRAKTOR LULUS
5. PT. RAHARJA MULIA LULUS
6. PT. SEMARANG MULTI CONS LULUS
7. PT. CIPTA PRIMA SELARAS LULUS
8. PT. KARYAJATI TATA MANDIRI LULUS
9. PT SABAR NARIMO LULUS
10. PT. RATTAN PRIYA TANAYA LULUS
11. PT. TRI TUNGGAL UTAMA JAYA LULUS
3. Evaluasi Teknis
No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS
1. PT.
PANCADARMA PUSPAWIRA
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap (hanya garis besarnya saja) dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan lapis penetrasi macadam dan beton lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan Jembatan dan Talud jalan) tidak ada.
2. PT. HASTA MAKMUR JAYA
GUGUR, karena :
Tidak melampirkan Referensi Pengalaman Kerja dari Pengguna Jasa (PPK/PA/Pemilik pekerjaan) untuk semua tenaga inti.
Bukti kepeilikan/sewa/dukungan peralatan untuk peralatan utama (AMP dan Paving set).
3. PT. JAYA
SEMPURNA SAKTI
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan beton lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan Jembatan dan Talud jalan) tidak ada.
4. PT HEFA SARANA KONTRAKTOR
GUGUR, karena :
Pada Metode Pelaksanaan tidak menguraikan dengan baik cara kerja Pekerjaan Utama sesuai ketentuan dalam BAB III. IKP. Jenis pekerjaan untuk pekerjaan utama tercantum dengan jelas dalam BAB IV. LDP pada Dokumen Pengadaan.
Pada Metode Pelaksanaan tidak menguraikan metode Pekerjaan Penunjang Pengaturan Lalu Lintas (Mangemen Traffict) dengan baik mengingat ada pekerjaan jembatan yang memutus ruas jalan. Dan hal ini sudah disampaikan dalam uraian pekerjaan dalam LDP.
Pengalaman kerja efektif personil ahli/terampil (GS, Manager Mutu, dll) kurang dari yang ditetapkan, berdasarkan CV dan Referensi Pengalaman Kerja yang disampaikan.
5. PT. RAHARJA MULIA
LULUS
6. PT. SEMARANG MULTI CONS
LULUS
7. PT. CIPTA PRIMA SELARAS
GUGUR, karena :
Pada Metode Pelaksanaan tidak menguraikan metode Pekerjaan Penunjang Pengaturan Lalu Lintas (Mangemen Traffict) dengan baik mengingat ada pekerjaan jembatan yang memutus ruas jalan. Dan hal ini sudah disampaikan dalam uraian pekerjaan dan jenis pekerjaan penunjang dalam LDP. Pekerjan Penunjang juga disyaratkan dalam BAB III. IKP Dokumen Pengadaan.
Jadwal waktu pelaksanaan secara tidak tidak
menggambarkan urutan waktu pelaksanaan pekerjaan dengan baik, seperti : Pekerjaan Bahu Jalan dilaksanakan lebih dulu dari pekerjaan seluruh pekerjaan badan jalan (pekerjaan utama).
8. PT. KARYAJATI TATA MANDIRI
9. PT SABAR NARIMO
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan.
10. PT. RATTAN PRIYA TANAYA
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan.
11. PT. TRI TUNGGAL UTAMA JAYA
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi persyaratan.
4. Evaluasi Harga
No. NAMA PENYEDIA JASA HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
1. PT. RAHARJA MULIA Dibawah Wajar LULUS
2. PT. SEMARANG MULTI CONS Dibawah Wajar LULUS
3. PT. KARYAJATI TATA MANDIRI Dibawah Wajar LULUS
5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI KUALIFIKASI KETERANGAN
1. PT. RAHARJA MULIA Memenuhi Syarat LULUS
2. PT. SEMARANG MULTI CONS Memenuhi Syarat LULUS
3. PT. KARYAJATI TATA MANDIRI Memenuhi Syarat LULUS
C. PEMENANG PELELANGAN UMUM
1. Pemenang Pelelangan Umum :
Nama Penyedia : PT. RAHARJA MULIA
Alamat Penyedia : JL. Ki Ageng Pengging No.7. Lt.1 RT.001/RW.06
Gergunung, Klaten Utara, Klaten
Nama Direktur Utama : MUHAMMAD ROCHBANI UTSMAN
NPWP : 01.140.141.1-525.000
Total Harga Penawaraan : Rp. 5.194.420.000,00 (Lima milyar seratus sembilan
2. Cadangan Pemenang Pertama :
Nama Penyedia : PT. SEMARANG MULTI CONS
Alamat Penyedia : JL. Nakula Raya No. 51, Semarang
Nama Direktur : EFFENDI MOCH ASROR
NPWP : 02.204.611.4-511.000
Total Harga Penawaraan : Rp. 5.370.172.000,00 (Lima milyar tiga ratus tujuh puluh juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
3. Cadangan Pemenang Kedua :
Nama Penyedia : PT. KARYAJATI TATA MANDIRI
Alamat Penyedia : Jl. Raya Grogol No. 52 Sukoharjo
Nama Direktur Utama : Ir. ANDI TARTANTYO
NPWP : 01.216.813.4-532.000
Total Harga Penawaraan : Rp. 5.448.110.000,00 (Lima milyar empat ratus empat puluh delapan juta seratus sepuluh juta rupiah).
Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 13 April 2016
ttd.
Pokja Pengadaan Peningkatan Jalan Batuwarno-Banyakprodo Kecamatan Batuwarno/Tirtomoyo
