dfb6a7beb2bf96bc6da5c4eac791122a 11. Pengumuman Pemenang Pasar Batuwarno I 2017

- 1 -

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI

SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

REVITALISASI PASAR BATURETNO I

TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 011/Psr.Baturetno I/IV/2017

Berdasarkan

hasil

Berita

Acara Hasil

Pelelangan

(BAHP)

Nomor

:

009/Psr.Baturetno I/IV/2017

tanggal 20 April 2017, bersama ini diumumkan Pemenang

Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A.

PAKET PEKERJAAN

1.

Nama Paket Pekerjaan : Revitalisasi Pasar Baturetno I

2.

Kode Lelang

: 2001314

3.

Nilai Total HPS

: Rp. 48.155.260.000,00 (Empat puluh delapan milyar

seratus lima puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu

rupiah)

4.

Sumber Pendanaan

: APBD Kab. Wonogiri Tahun Anggaran 2017

5.

Jenis Kontrak

: Kontrak Harga Satuan.

B.

HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan

Nomor :

009/Psr.Baturetno I/III/2017 tanggal 27 Maret 2017

, Berita Acara Penjelasan Dokumen

Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan

umum, dengan hasil sebagai berikut :

1.

Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No

Nama Penyedia

Total Penawaran

dalam angka (Rp.)

Harga penawaran

terkoreksi (Rp.)

Keterangan

1.

PT. KARISMA CIPTA

TUNGGAL – PT. MITRA ANDALAN SAKTI, KSO

38.523.948.000,00 38.523.930.000,00

Perbedaan hasil-hasil perkalian karena faktor angka dibelakang koma.

2.

PT. ISTANA INTAN RAYA – PT. MULTI GAPURA

PEMBANGUNAN SEMESTA, KSO

- 2 -

3.

PT. GALA TAMA –

PT. SATRIAMAS KARYATAMA, KSO

45.735.060.000,00 45.735.600.000,00

Perbedaan hasil-hasil perkalian karena faktor angka dibelakang koma.

4.

PT. REKA ESTI UTAMA

45.747.497.000,00

0,00

Tidak dapat dilakukan

koreksi aritmatik, karena Perincian Harga yang dilampirkan bukan untuk pekerjaan ini.

5.

PT. DANIA PRATAMA

INTERNATIONAL

46.212.517.000,00 46.212.460.000,00

Perbedaan hasil-hasil perkalian karena faktor angka dibelakang koma.

6.

PT. PANDU PUTRA

PRIMATAMA

47.324.610.000,00 47.324.600.000,00

Perbedaan hasil-hasil perkalian karena faktor angka dibelakang koma.

7.

PT. JALA FABRIKASI KENCANA

47.760.860.000,00 47.760.830.000,00

Perbedaan hasil-hasil perkalian karena faktor angka dibelakang koma.

2.

Evaluasi Administrasi

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1.

PT. KARISMA CIPTA TUNGGAL –

PT. MITRA ANDALAN SAKTI, KSO

LULUS

2.

PT. ISTANA INTAN RAYA – PT. MULTI

GAPURA PEMBANGUNAN SEMESTA, KSO

LULUS

3.

PT. GALA TAMA – PT. SATRIAMAS KARYATAMA, KSO

LULUS

4.

PT. REKA ESTI UTAMA GUGUR, karena :

RAB yang dilampirkan bukan untuk pekerjaan ini, dan emua dokumen teknis yang disyaratkan dalam dokumen pengadaan tidak ada (metode, jadwal, spesikasi dan lampirannya, daftar tenaga inti, daftar peralatan, dlll).

5.

PT. DANIA PRATAMA INTERNATIONAL

LULUS

6.

PT. PANDU PUTRA PRIMATAMA GUGUR, karena :

Semua dokumen teknis yang disyaratkan dalam dokumen pengadaan tidak ada (metode, jadwal, spesikasi dan lampirannya, daftar tenaga inti, daftar peralatan, dlll).

- 3 -

3.

Evaluasi Teknis

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI TEKNIS

1.

PT. KARISMA CIPTA

TUNGGAL – PT. MITRA

ANDALAN SAKTI, KSO

GUGUR, karena :

Pada Metode Pelaksanaan yang diajukan, untuk pekerjaan utama tidak dijelaskan cara kerja bebarapa bagian pekerjaan utama, yaitu : pondasi tiang pancang termasuk loading test (apabila diperlukan), pembesian, pasangan penutup lantai dan waterprofing, pasabfab pintu dan jendela. Dana secara keseluruhan tidak menyajikan cara kerja masing-masing bagian pekerjaan utama dengan baik (hanya secara garis besar/umum).

2.

PT. ISTANA INTAN

 Pada Metode Pelaksanaan, untuk pekerjaan utama (khususnya Pek. Beton)

tidak dijelaskan urutan/cara kerja masing-masing jenis Pekerjaan Utama dengan baik sesuai persyaratana yang tercantum dalam BAB III. IKP, seperti untuk pekerjaan pembesian tidak dijelaskan dengan baik (bersifat umum) dan cara kerja pekerjaan penopang begesting plat dan balok dengan scaffolding tidak ada.

 Surat Referensi Pengalaman Kerja semua personil inti (Tenaga Ahli) tidak

diterbitkan oleh Pengguna Jasa (Pimpro/ PPK/PA/Pemilik Pekerjaan) pemberi tugas sesuai yang disyaratkan dalam Bab IV. LDP, tetapi hanya surat keterangan yang diterbitkan Penyedia sendiri pada saat mau menawar.

 Masa pemeliharaan yang diatawarkan (dalam Metode Pelaksanaan) hanya

180 hari kalender, tidak sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan (dalam LDP dan SSKK) yaitu selama 365 hari kalender dengan jaminan pemeliharaan selama 395 hari kalender.

3.

PT. GALA TAMA – PT. SATRIAMAS KARYATAMA, KSO

LULUS

4.

PT. DANIA PRATAMA INTERNATIONAL

GUGUR, karena :

 Pada Metode Pelaksanaan, untuk seluruh pekerjaan utama tidak dijelaskan

urutan/cara kerja masing-masing jenis Pekerjaan Utama dengan baik sesuai persyaratana yang tercantum dalam BAB III. IKP, seperti untuk pekerjaan pemancangan, pembesian, dll tidak dijelaskan dengan baik (semuanya bersifat umum) dan pekerjaan penopang begesting plat dan balok dengan scaffolding, pekerjaan tiang pancang, dll. tidak ada.

 Curriculum Vitae, Surat Pernyataan sanggup ditempatkan dilokasi, dan

Surat Referensi Pengalaman Kerja semua personil inti (Tenaga Ahli) tidak

ada.

 Surat Dukungan untuk material : Buis Beton U-Ditch, Paving Block, Penutup

Atap Bitutemen, Structure Decking sesuai yang disyaratkan tidak ada.

 Masa pemeliharaan yang diatawarkan (dalam Metode Pelaksanaan dan

jadwal waktu) hanya 180 hari kalender, tidak sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan (dalam LDP dan SSKK) yaitu selama 365 hari kalender dengan jaminan pemeliharaan selama 395 hari kalender.

5.

PT. JALA FABRIKASI KENCANA

GUGUR, karena :

 Pada Metode Pelaksanaan, untuk seluruh pekerjaan utama tidak dijelaskan

- 4 -

menggambarkan metode penyelesaian pelaksanaan pekerjaan secara keseluruhan.

 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyajikan metode pelaksanaan

penunjang sesuai yang disyaratkan dalam IKP dan LDP.

 Curriculum Vitae, Surat Pernyataan sanggup ditempatkan dilokasi, dan

Surat Referensi Pengalaman Kerja semua personil inti (Tenaga Ahli) tidak

ada.

 Surat Dukungan untuk material : Buis Beton U-Ditch, Paving Block,

Structure Decking sesuai yang disyaratkan tidak ada.

 Tidak menyajikan Daftar Pra-RK3 dan RMK sesuai yang disyaratakan.

 Dan lain – lain.

4.

Evaluasi Harga

No.

NAMA PENYEDIA JASA

HASILEVALUASI HARGA

KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1.

PT. GALA TAMA

–

PT. SATRIAMAS

KARYATAMA, KSO

Dibawah

Wajar

LULUS

5.

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO

PENYEDIA JASA

HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI

KETERANGAN

1.

PT. GALA TAMA

–

PT. SATRIAMAS

KARYATAMA, KSO

Memenuhi Syarat

LULUS

C.

PEMENANG PELELANGAN UMUM

Pemenang Pelelangan Umum :



Nama Penyedia

: PT. GALA TAMA

–

PT. SATRIAMAS KARYATAMA, KSO



Alamat Penyedia

: Jl. Pandanaran No. 58, Semarang



Nama Direktur Utama

: H. ADAM SYAFII, SE., MM.



NPWP

: 01.106.782.4-511.000



Total Harga Terkoreksi

: Rp. 45.735.600.000,00 (Empat puluh Lima milyar tujuh

ratus tiga puluh lima juta enam ratus ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk

dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 21 April 2016

ttd.

Pokja Kegiatan Revitalisasi

Pasar Baturetno I

ULP Kabupaten Wonogiri