11. Pengumuman Pemenang KUA Kec. Wonogiri 2016

(1)

- 1 -

UNIT LAYANAN PENGADAAN

KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN WONOGIRI

Jl. Kabupaten No. 8 Telp./Fax (0273) 321026 W O N O G I R I - 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PEMBANGUNAN BALAI NIKAH DAN MANASIK HAJI

KUA KECAMATAN WONOGIRI

TAHUN ANGGARAN 2016

Nomor : 011/KUA-Wng/VIII/2016

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 009/KUA-Wng/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016, bersama ini diumumkan Pemenang Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A. PAKET PEKERJAAN

- Nama Paket Pekerjaan : Pembangunan Balai Nikah dan Manasik Haji KUA Kecamatan Wonogiri

- Kode Lelang di SPSE : 9091170

- Nilai Total HPS : Rp. 765.660.000,00 (Tujuh ratus enam puluh lima juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)

- Sumber Pendanaan : Dana APBN pada Kantor Kementerian Agama Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2016

- Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan.

B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 001/KUA-Wng/VIII/2016 tanggal 13 Agustus 2016, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :

1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No Nama Penyedia _{Penawaran(Rp)}Nilai Total Total Penawaran _{Terkoreksi (Rp)} Keterangan

1. CV. IRSAN 655.264.000,00 655.253.000,00 Akumulasi perbedaan hasil

perkalian pengaruh faktor angka dibelakang koma.

2. CV. ENDARDI AND ASSOCIATES

691.818.000,00 691.805.000,00 Akumulasi perbedaan hasil perkalian pengaruh faktor angka dibelakang koma.

3. CV. RORO SHORING

703.596.000,00 702.361.000,00  Kesalahan penullisan volume pd Kolom Beton Bertulang 11x11 cm Lantai I, harusnya 44 m' tertulis 68 m'; serta

(2)

- 2 -

4. CV. BULAN SEKAWAN

745.243.000,00 728.416.000,00  Kesalahan memasukkan jumlah harga pada rekapitulasi item Pekerjaan IV. Pekerjaan Dinding pada Lantai I; serta

 Akumulasi perbedaan hasil perkalian pengaruh faktor angka dibelakang koma.

5. CV. GRAHA KENCANA

757.810.000,00 742.088.000,00  Lantai II, VII. Pek. Penutup Lantai dan Dinding, di Perincian harga penawaran tidak ada, sehingga jumlah harga penawaran dianggap nol rupiah; serta

 Akumulasi perbedaan hasil perkalian pengaruh faktor angka dibelakang koma.

2. Evaluasi Administrasi

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. CV. IRSAN LULUS

2. CV. ENDARDI AND ASSOCIATES

GUGUR, karena :

Surat Penawaran tidak ada masa berlakunya, Ketentuan untuk Surat Penawaran : jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP; dan bertanggal.

3. CV. RORO SHORING LULUS

4. CV. BULAN SEKAWAN LULUS

5. CV. GRAHA KENCANA LULUS

3. Evaluasi Teknis

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS 1. CV. IRSAN GUGUR, karena :

- Jadwal waktu rencana pelaksanaan yang diajukan tidak

menggambarkan waktu penyelesaian seluruh pekerjaan denghan baik, contohnya : Pekerjaan Dinding pada Lt. 1 dan Lt. 2 mendahului seluruh Pekerjaan Beton Lt. 1, juga pekerjaan Plesteran; dll.

- Metode Pelaksanaan yang diajukan hanya berisi analisa tenaga dan waktu serta kebutuhan material, bukan tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir dan urutan/cara kerja masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menetukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung-jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan termasuk pengendalian terhadap risiko K3, seperti yang disyaratakan;

- Pra-RK3 tidak lengkap untuk bangunan gedung bertingkat, hanya ada urrugan tanah dan pasangan batu;

- Spesikasi teknis dan identitas barang/material untuk barang pabrikan tidak ada; dll.

3. CV. RORO SHORING LULUS

4. CV. BULAN SEKAWAN

GUGUR, karena :

- Jangka waktu pelaksanaan yang ditawarkan berdasarkan jadwal waktu pelaksanaan selama 120 hari melebihi dari yang ditetapkan. - Lampiran untuk semua personil teknis/terampil (SKT, Ijasah, KTP dll)

tidak ada.

5. CV. GRAHA KENCANA

(3)

- 3 - 4. Evaluasi Harga

No. NAMA PENYEDIA JASA HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1. CV. RORO SHORING Dibawah Wajar LULUS

2. CV. GRAHA KENCANA Dibawah Wajar LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI KUALIFIKASI KETERANGAN

1. CV. RORO SHORING Memenuhi Syarat LULUS

2. CV. GRAHA KENCANA Tidak dapat hadir padaa pembuktian kualifikasi, karena menghadiri acara yang sama ditempat lain.

TIDAK LULUS

C. PEMENANG PELELANGAN UMUM

Pemenang Pemilihan Langsung :

 Nama Penyedia : CV. RORO SHORING

 Alamat Penyedia : Dk. Sekaran RT.002/RW. 006 Purwosari, Kec. Kota, Kabupaten Kudus

 Nama Direktur Utama : SRI SUYANTI, ST.  NPWP : 31.764.943.2-506.000

 Total Harga Terkoreksi : Rp. 702.361.000,00 (Tujuh ratus dua juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 30 Agustus 2016

ttd.

ULP Kantor Kementerian Agama Kab. Wonogiri Pokja Pembangunan Kantor KUA Kec. Wonogiri