• Tidak ada hasil yang ditemukan

43. Pengumuman Pemenang Jl. Slogohimi Ngrejopuro 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "43. Pengumuman Pemenang Jl. Slogohimi Ngrejopuro 2016"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

1

-PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI

SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433 W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN JALAN SLOGOHI MO - NGREJOPURO,

KECAMATAN SLOGOHI MO

TAHUN ANGGARAN 2016

Nomor : 043/ DAU-PPJJ/ V/ 2016

Berdasarkan hasil Berita

Acar a Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 038/ DAU-PPJJ/ V/ 2016 tanggal 16 M ei 2016, ber sama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum

untuk Pengadaan Peker jaan Konstr uksi sebagai ber ikut :

A.

PAKET PEKERJAAN

-

Nama Paket Peker jaan : Peningkatan Jalan Slogohimo - Ngr ejopur o, Kecamatan Slogohimo

-

Kode Lelang di SPSE : 1672314

-

Nilai Total HPS : Rp. 784.794.000,00 (Del apan r atus del apan puluh empat juta tujuh r atus sembil an pul uh empat r ibu r upiah)

-

Sumber Pendanaan : APBD Kabupaten W onogir i Tahun Anggar an 2016

-

Jenis Kontr ak : Kontrak Harga Satuan.

B.

HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan

Nomor : 004/ DAU-PPJJ/ IV/ 2016 tanggal 20 Apr il 2016 beser ta addendum- addendumnya

, Berita Acara

Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para

peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :

1.

Peserta Lelang dan Harga Penaw aran/ Terkoreksi

No Nama Penyedia Nilai Total Penaw aran (Rp)

Total Penaw aran

Terkoreksi (Rp) Keterangan

1. CV. GIRI JATI 674.938.000,00 674.938.000,00 2. CV. KRIDA KARYA

SEJAHTERA

698.700.000,00 698.700.000,00

3. CV. RAYA KARYA 722.477.000,00 722.477.000,00 4. CV. PUTRA SENTOSA 726.000.000,00 726.000.000,00 5. CV. AUREL PUTRI 726.730.000,00 726.730.000,00 6. CV. DIGTA

CONSTRUCTIONS

730.000.000,00 730.000.000,00

7. CV. PASIR EM AS 743.853.000,00 743.853.000,00

(2)

2

-2.

Evaluasi Administrasi

No NAM A PENYEDIA HASIL EVALUASI AD M INISTRASI

1. CV. GIRI JATI LULUS

2. CV. M AHAM ERU LULUS

3. CV. KRIDA KARYA SEJAHTERA LULUS

4. CV. RAYA KARYA LULUS

5. CV. PUTRA SENTOSA LULUS

6. CV. AUREL PUTRI LULUS

7. CV. DIGTA CONSTRUCTIONS LULUS

8. CV. PASIR EM AS LULUS

3.

Evaluasi Teknis

No NAM A PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS

1. CV. GIRI JATI GUGUR, karena :

- Metode Pelaksanaan kurang menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilokasi pekerjan dari awal sampai akhir pelaksanaan dengan baik (salah satunya tidak menerangkan menegement traffict); - Pengalaman pekerjaan untuk adminstrasi proyek berdasarkan riwayat

kerja yang disampaikan kurang dari yang disyaratkan. 2. CV. M AHAM ERU GUGUR, karena :

- Pengalaman Kerja efektif Pelaksana Pekerjaan dan administrasi proyek berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang disyaratkan;

- Bukti foto peralatan yang ditawarkan tidak lengkap. 3. CV. KRIDA KARYA

SEJAHTERA

GUGUR, karena :

- Metode Pelaksanaan kurang menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilokasi pekerjan dari awal sampai akhir pelaksanaan dengan baik (salah satunya tidak menerangkan menegement traffict); - Pengalaman pekerjaan untuk semua tenaga terampil dan administrasi

proyek berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari minimal yang disyaratkan.

4. CV. RAYA KARYA GUGUR, karena :

Pengalalaman kerja semua tenaga terampil berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang disyaratkan;

5. CV. PUTRA SENTOSA GUGUR, karena :

Merencanakan untuk mensubkontrakkan pekerjaan utama. 6. CV. AUREL PUTRI GUGUR, karena :

Ketiga tenaga terampil pengalamannya sama yaitu selaku Pembantu Pelaksana, tidak sesuai dengan SKT yang dimiliki.

7. CV. DIGTA

CONSTRUCTIONS

LULUS

8. CV. PASIR EM AS GUGUR, karena :

- Metode Pelaksanaan kurang menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilokasi pekerjan dari awal sampai akhir pelaksanaan dengan baik (salah satunya tidak menerangkan menegement traffict); - Dukungan peralatan untuk pekerjaan telford dan lapis penetrasi

(3)

3

-4.

Evaluasi Harga

No. NAM A PENYEDIA JASA HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN THD TOTAL HPS THD 8 0 % HPS

1. CV. DIGTA CONSTRUCTIONS

Dibawah

Wajar

LULUS

5.

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO PENYED IA JASA HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI KETERANGAN

1. CV. DIGTA CONSTRUCTIONS

Memenuhi Syarat

LULUS

C.

PEM ENANG PEM ILIHAN LANGSUNG

Pemenang Pemilihan Langsung :

 Nama Penyedia : CV. DIGTA CONSTRUCTIONS

 Alamat Penyedia : Bulusar i RT.01/ RW .05 Bulusulur, W onogir i

 Nama Dir ektur Utama : D IANA SUKOYO

 NPW P : 70.669.517.8- 532.000

 Total Har ga Ter kor eksi : Rp. 730.000.000,00 (Tujuh r atus tiga puluh juta r upiah).

Bagi peser ta pelelangan umum yang mer asa keber atan atas hasil Penetapan Pemenang ini, diberi kesempatan untuk mengajukan sanggahan lew at Aplikasi LPSE pada paket E- Lelang (E- Peocur ement) yang ber sangkutan di LPSE Kabupaten W onogir i sesuai jadw al w aktu yang ter cantum dalam aplikasi SPSE.

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan atas per hatiannya disampaikan terima kasih.

W onogiri, 17 M ei 2016

ttd.

Referensi

Dokumen terkait

[r]

And hey, if you´ve done your research, you may find that you may just have a great seller and, in that case, you´ll have found out a lot of useful information by studying

[r]

If a postage stamp is not present on a piece of mail being sent, the recipient becomes responsible for paying the postage due.. If the recipient does not wish to pay the postage

Nomor : 5 Tanggal : 22/04/2013 PA/KPA Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/Institusi Lainnya (K/L/D/I) Kota Parepare..

[r]

Jenderal

Maka bersama ini kami mengundang saudara hadir untuk Pembuktian Kualifikasi pada:. Hari / Tanggal : Kamis, 16 Mei