• Tidak ada hasil yang ditemukan

43. Pengumuman Pemenang Jl. Koripan Ngrompak DAK 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "43. Pengumuman Pemenang Jl. Koripan Ngrompak DAK 2016"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

- 1 -

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PEMELIHARAAN BERKALA JALAN KORIPAN - NGROMPAK,

KECAMATAN SLOGOHIMO/JATISRONO

KEGIATAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN (DAK IPD) TAHUN ANGGARAN 2016

Nomor : 043/DAK-IPD/VI/2016

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 038/DAK-IPD/VI/2016 tanggal 01 Juni 2016, bersama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A. PAKET PEKERJAAN

- Nama Paket Pekerjaan : Pemeliharaan Berkala Jalan Koripan - Ngrompak, Kecamatan Slogohimo/Jatisrono

- Kode Lelang di SPSE : 1685314

- Nilai Total HPS : Rp. 3.922.518.000,- (Tiga milyar Sembilan ratus dua puluh dua juta lima ratus delapan belas ribu rupiah)

- Sumber Pendanaan : APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2016

- Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan.

B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor :

007/DAK-IPD/IV/2016 tanggal 30 April 2016, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan

Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :

1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No Nama Penyedia Nilai Total

Penawaran (Rp)

Total Penawaran

Terkoreksi (Rp) Keterangan

1. PT. KARYA JATI TATA MANDIRI

3.486.932.000,00 3.486.932.000,00 Dok. lengkap

2. PT. HEFA SARANA KONTRAKTOR

3.629.467.000,00 3.629.457.000,00 Ada perbedaan antara nilai dalam Surat penawaran dengan jumlah total pada Daftar Kuantitas dan Harga 3. PT. PRIMA

KARYA GRAHA

3.757.336.000,00 3.757.336.000,00 Dok. lengkap

4. PT. SELO PROGO SAKTI

3.848.840.000,00 3.849.886.000,00 Kesalahan penulisan volume pada item Pek. Lapis Pondasi/Perata Penetrasi Macadam, tertulis 238,0

(2)

- 2 - 2. Evaluasi Administrasi

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. PT. KARYA JATI TATA MANDIRI LULUS

2. PT. HEFA SARANA KONTRAKTOR LULUS

3. PT. PRIMA KARYA GRAHA LULUS

4. PT. SELO PROGO SAKTI LULUS

3. Evaluasi Teknis

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS

1. PT. KARYA JATI TATA MANDIRI

Gugur, karena :

- Penyedia dalam menguraikan manajemen lalu lintas kurang menggambar metode pelaksanaan dengan baik, sebab di ruas jalan ini ada perubahan lebar jalan dari 4 m ke 3 meter, dan lalu lintas relatif padat;

- Metode Pelaksanaan pekerjaan teknis secara keseluruhan kurang menggambar metode pelaksanaan dengan baik, antara lain : Tidak

menguraikan proses pelaksanaan pencampuran Laston, tidak

menguraikan secara teknis pekerjaan-pekerjaan utama (hanya bersifat garis besar secara umumnya).

2. PT. HEFA SARANA KONTRAKTOR

Gugur, karena :

- Penyedia dalam menguraikan manajemen lalu lintas kurang menggambar metode pelaksanaan dengan baik, sebab di ruas jalan ini ada perubahan lebar jalan dari 4 m ke 3 meter, dan lalu lintas relatif padat;

- Tidak menguraikan metode pelaksanaan pekerjaan Lapis Perata/Pondasi Penetrasi macadam;

- Dalam Time schedule ditampilkan pelaksanaan lapis perekat selama 3 kolom mingguan baru dilaksanakan penghamparan laston, hal ini menyebabkan resiko bagi pengguna jalan ketika melewati jalan yang sudah ada lapis perekatnya tetapi tidak segera ditutup laston;

- Referensi pengalaman pekerjaan yang disampaikan untuk Manajer Mutu dan tenaga terampil pengalaman kerjanya kurang dari pengalaman efektif yang disyaratkan berdasarkan referensi yang disampaikan;

- Tidak menyampaikan Spesifikasi teknis pekerjaan dan Spesifikasi bahan seperti yang disyaratkan dalam dokumen pengadaan.

3. PT. PRIMA KARYA GRAHA

Gugur, karena :

- Metode pelaksanaan yang ditawarkan tidak menggambarkan penguasaan pekerjaan secara baik, contoh : Lapis penetrasi macadam menggunakan batu 10/15 dikancing dengan batu ukuran 5/7 dan 3/5;

- Pengalaman kerja efektif Tenaga ahli/teknis yang ditawarkan kurang dari yang disyaratkan, berdasarkan CV dan Surat Referensi yang disampaikan;

- Referensi kerja tenaga ahli/terampil bukan dari pengguna jasa (owner).

4. PT. SELO PROGO SAKTI

LULUS

4. Evaluasi Harga

No. NAMA PENYEDIA JASA HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

(3)

- 3 -

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI KETERANGAN

1. PT. SELO PROGO SAKTI Memenuhi Syarat LULUS

C. PEMENANG PELELANGAN UMUM

Pemenang Pelelangan Umum :

 Nama Penyedia : PT. SELO PROGO SAKTI

 Alamat Penyedia : Jl. Solo-Yogya Km.45 Geneng, Kec. Prambanan, Kabupaten

Klaten

 Nama Direktur Utama : Ir. KUNTO ARIEF WIBISONO, MT.

 NPWP : 31.484.482.0-525.000

 Total Harga terkoreksi : Rp. 3.849.886.000,00 (Tiga milyar delapan ratus

empat puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 02 Juni 2016

ttd.

Pokja Kegiatan Pemeliharaan Berkala Jalan Bantuan DAK

Referensi

Dokumen terkait

Berdasarkan hasil pengolahan analisis data dan pembahasan yang telah diuraikan pada bab sebelumnya mengenai pengaruh kualitas produk, harga, promosi dan kualitas pelayanan

Para Ulama yang melarang pemimpin wanita juga berdasarkan pada Hadist Sahih yang diriwayatkan Imam Bukhori نل ةارما مهرما اولو موق حلفي (Tidak akan bahagia

Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan hidayahNya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul “ Pengaruh Budaya

Penerapan pendidikan karakter yang dilaksanakan di SMK Negeri 6 Yogyakarta adalah pembiasaan pagi yang rangkaian didalamnya meliputi menyanyikan lagu Indonesia

Metode AHP merupakan metode untuk memecahkan suatu situasi yang kompleks tidak terstruktur ke dalam beberapa komponen dalam susunan yang hirarki dengan member

Untuk mengetahui dan menganalisis adanya abnormal return di seputar pengumuman right issue yang disebabkan oleh perbedaan ukuran perusahaan... Untuk mengetahui dan

[r]

Dari gambar 7 sampai 9 terlihat bahwa untuk material yang mengalami perlakuan panas terjadi peningkatan kandungan pearlite yang lebih besar dibandingkan dengan