PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PEMELIHARAAN BERKALA JALAN KLERONG - TANGKIL DAN
JALAN KRISAK - NGRICIK
KEGIATAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN (DAK IPD)
TAHUN ANGGARAN 2016
Nomor : 075/DAK-IPD/VII/2016
Berdasarkan hasil Berita
Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :
071/DAK-IPD/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016, bersama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum
untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A.
PAKET PEKERJAAN
Nama Paket Pekerjaan : Pemeliharaan Berkala Jalan Klerong - Tangkil dan Jalan
Krisak - Ngricik
Kode Lelang
: 1695314
Nilai Total HPS
: Rp. 10.353.258.000,- (Sepuluh milyar tiga ratus lima
puluh tiga juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah)
Sumber Pendanaan
: APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2016
Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B.
HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan
Nomor :
052/DAK-IPD/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016
, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan
Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan umum, dengan hasil
sebagai berikut :
1.
Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No
Nama Penyedia
Total Penawaran
(Rp.)
Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)
Keterangan
1. PT. SUMBER REJO 9.247.500.000,00
9.247.500.000,00
Dokumen lengkap
2. PT. RAHARJA
MULIA
9.450.000.000,00
9.450.000.000,00
Dokumen lengkap
3. PT. TANGGUL
JAYA
9.773.313.000,00
9.773.313.000,00
Dokumen lengkap
4. PT. WAHYU
WIJAYA SENTOSA
5. PT. KARTIKA JATI
SENTOSA
10.003.690.000,00 10.004.120.000,00
Kesalahan penulisan volume pada item Pek. Beton Mutu Rendah, fc’= 10 MPa (K-125), tertulis 725,00 m3, seharusnya adalah 725.50 m3.6. PT. SEMARANG
MULTI CONS
10.268.332.000,00 10.268.920.000,00
- Kesalahan penulisan volume pada item Pek. Beton Mutu Rendah, fc’= 10 MPa (K-125), tertulis 725,00 m3, seharusnya adalah 725.50 m3.- Untuk ruas Klerong - Tangkil pada item Pek. Timbunan Sirtu dari Sumber Galian, tertulis 118 m3, seharusnya 118,40 m3.
2.
Evaluasi Administrasi
No
NAMA PENYEDIA
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
1. PT. SUMBER REJO
LULUS
2. PT. RAHARJA MULIA
LULUS
3. PT. TANGGUL JAYA
LULUS
4. PT. WAHYU WIJAYA SENTOSA
LULUS
5. PT. KARTIKA JATI SENTOSA
LULUS
6. PT. SEMARANG MULTI CONS
LULUS
3.
Evaluasi Teknis
No
NAMA PENYEDIA
HASIL EVALUASI TEKNIS
1. PT. SUMBER REJO
GUGUR,
karena :
Tidak menyajikan Metode Pelaksanaan untuk Pek. Perkerasan Jalan Aspal secara keseluruhan (Pek. Utama), dan Pek. Penunjang (manajemen lalu lintas) sesuai yang dipersyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB III dan/atau LDP, dimana sesuai ketentuan yang disyaratkan, metode pelaksanaan pekerjaan harus memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir dan urutan/cara kerja masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung-jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan termasuk pengendalian terhadap risiko K3.
Personil Genaral Superintendent (GS) yang ditawarkan kurang masa pengalaman efektifnya, jika dihitung dari Curriculum Vitae yang didukung dengan Surat Referensi Pengalaman Pekerjaan yang disampaikan;
Spesikasi Teknis untuk seluruh Pekerjaan Perkerasan Jalan Aspal tidak ada.
Rencana Jadwal Waktu Pelaksanaan yang ditawarkan tidak
- Sebagian pekerjaan Perkerasan Beton utama K-300 mendahului
pekerjaan lantai kerjanya;
- Beton K-250 untuk pekerjaan oprit dilaksanakan sebelum pekerjaan jalan
betonnya; dll.
2. PT. RAHARJA
MULIA
GUGUR,
karena :
Tidak menyajikan Metode Pelaksanaan untuk Pek. Lapis Perata Penetrasi Macadam dan Pek. Penunjang (manajemen lalu lintas) dengan baik mengingat ruas jalan yang akan dtingkatkan merupakan ruas jalan dengan lalu lintas padat dan kendaraan berat, sesuai yang dipersyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB III dan/atau LDP, dimana sesuai ketentuan yang disyaratkan, metode pelaksanaan pekerjaan harus memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir dan urutan/cara kerja masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung-jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan termasuk pengendalian terhadap risiko K3.
Rencana Jadwal Waktu Pelaksanaan yang ditawarkan tidak
menggambarkan waktu penyelesian pekerjaan secara teknis dengan baik, diantaranya :
- Untuk ruas jalan Krisak – Ngricik, untuk pekerjaan jalan beton baik pek.
Telford, lantai kerja, pembesian, dan pekerjaan utama beton dikerjakan diawal waktu yang bersamaan;
- Untuk ruas jalan Klerong – Tangkil, pek telford dilaksanakan setelah
pekerjaan lapis penetrasi macadam, padahal disini sebagian pekerjaan telford untuk mendukung pekerjaan jalan penetrasi macadam;
- Untuk ruas jaalan Klerong – Tangkil, jadwal pelaksanaan untuk pekerjaan
Lapis Perekat Aspal Cair bersamaan dengan jadwal pelaksanaan untuk pekerjaan Lapis Perata Penetrasi Macadam, dan Pekerjaan Laston Lapis Aus (AC-WC) baru dilaksanakan beberapa minggu kemudian. Dalam pekerjaan ini, Lapis Perekat Aspal Cair digunakan untuk pekerjaan Laston Lapis Aus (AC-WC) dan bukan untuk Lapis Perata Penetrasi Macadam;
3. PT. TANGGUL
JAYA
LULUS
4. PT. WAHYU
WIJAYA SENTOSA
LULUS
5. PT. KARTIKA JATI
SENTOSA
GUGUR
, karena :
Metode/Cara Kerja untuk Pek. Lapis Perata Penetrasi Macadam secara teknis kurang menggambarkan penyelesain pekerjaan dengaan baik. Dalam metode yang disampaikan, tidak menjelasakan penghamparan dan penyemprotan asapal untuk agregat pengunci.
Rencana Jadwal Waktu Pelaksanaan yang ditawarkan tidak
menggambarkan waktu penyelesian pekerjaan secara teknis dengan baik, diantaranya :
- Pada ruas jalan Krisak – Ngricik, untuk pekerjaan oprit dengan Beton
K-250 dilaksanakan sebelum pekerjaan utama jalan beton K-300, oprit disini berfungsi untuk mempertemukan perkumaan jalan beton yang dibangun dengan permukaan jalan yang tidak dibangun dan jalan persimpangan yang ada di ruas jalan tersebut.
6. PT. SEMARANG
MULTI CONS
LULUS
4.
Evaluasi Harga
No.
NAMA PENYEDIA JASA
HASILEVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
1.
PT. TANGGUL JAYA
Dibawah
Wajar
LULUS
2.
PT. WAHYU WIJAYA SENTOSA
Dibawah
Wajar
LULUS
3.
PT. SEMARANG MULTI CONS
Dibawah
Wajar
LULUS
5.
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
PENYEDIA JASA
HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI
KETERANGAN
1.
PT. TANGGUL JAYA
Memenuhi Syarat
LULUS
2.
PT. WAHYU WIJAYA SENTOSA
Memenuhi Syarat
LULUS
3.
PT. SEMARANG MULTI CONS
Memenuhi Syarat
LULUS
C.
PEMENANG PELELANGAN UMUM
1.
Pemenang Pelelangan Umum :
Nama Penyedia
: PT. TANGGUL JAYA
Alamat Penyedia
: Jl. Brigjend. Sudiarto No. 183 Surakarta
Nama Direktur Utama
: DJAROT SUPRIYADI
NPWP
: 01.202.459.2-526.000
Total Harga Penawaraan : Rp. 9.773.313.000,00 (Sembilan milyar tujuh ratus
tujuh puluh tiga juta tiga ratus tiga belas ribu rupiah).
2.
Cadangan Pemenang Pertama :
Nama Penyedia
: PT. WAHYU WIJAYA SENTOSA
Alamat Penyedia
: Glagahwero, Wukirsari, Cangkringan, Sleman - DIY
Nama Direktur Utama
: KRISNAWAN WIDI NUGROHO
NPWP
: 02.478.022.3-542.000
3.
Cadangan Pemenang Kedua :
Nama Penyedia
: PT. SEMARANG MULTI CONS
Alamat Penyedia
: JL. Nakula Raya No. 51 Semarang
Nama Direktur Utama
: EFFENDI MOCH ASROR
NPWP
: 02.204.611.4-511.000
Total Harga Penawaraan : Rp. 10.268.920.000,00 (Sepuluh milyar dua ratus enam
puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh ribu
rupiah).
Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 14 Juli 2016
ttd.
Pokja Kegiatan Pemeliharaan
Berkala Jalan Bantuan DAK
