1
-PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433 W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PENINGKATAN JALAN BUTUH - BUGELAN, KECAMATAN SLOGOHI MO
TAHUN ANGGARAN 2016Nomor : 041/ DAU-PPJJ/ V/ 2016
Berdasarkan hasil Berita
Acar a Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 036/ DAU-PPJJ/ V/ 2016 tanggal 16 M ei 2016, ber sama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Peker jaan Konstr uksi sebagai ber ikut :A.
PAKET PEKERJAAN
-
Nama Paket Peker jaan : Peningkatan Jalan Butuh - Bugelan, Kecamatan Slogohimo-
Kode Lelang di SPSE : 1669314-
Nilai Total HPS : Rp. 882.849.000,00 (Del apan r atus del apan pul uh dua juta del apan r atus empat puluh sembil an r i bu r upi ah)-
Sumber Pendanaan : APBD Kabupaten W onogir i Tahun Anggar an 2016-
Jenis Kontr ak : Kontrak Harga Satuan.B.
HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan
Nomor : 001/ DAU-PPJJ/ IV/ 2016 tanggal 20 Apr il 2016 beser ta addendum- addendumnya, Berita Acara
Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para
peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :
1.
Peserta Lelang dan Harga Penaw aran/ TerkoreksiNo Nama Penyedia Nilai Total Penaw aran (Rp)
Total Penaw aran
Terkoreksi (Rp) Keterangan 1. CV. W ONO LUHUR 759.000.000,00 759.000.000,00
2. CV. KRIDA KARYA SEJAHTERA
793.600.000,00 793.600.000,00
3. CV. KARYA AGUNG 816.300.000,00 816.300.000,00 4. CV. AUREL PUTRI 816.550.000,00 816.550.000,00 5. CV. PUTRA SENTOSA 817.191.000,00 817.191.000,00 6. CV. RAYA KARYA 834.539.000,00 834.539.000,00 7. CV. PASIR EM AS 836.725.000,00 836.725.000,00
8. CV. M AHAM ERU 869.504.000,00 784.254.000,00 Ter jadi kes alahan pada penjum lahan to tal s emua
2
-2.
Evaluasi Administrasi
No NAM A PENYEDIA HASIL EVALUASI AD M INISTRASI
1. CV. W ONO LUHUR LULUS
2. CV. M AHAM ERU LULUS
3. CV. KRIDA KARYA SEJAHTERA LULUS
4. CV. KARYA AGUNG LULUS
No NAM A PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS 1. CV. W ONO LUHUR GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilokasi pekerjan dari awal sampai akhir pelaksanaan dengan baik (salah satunya tidak menerangkan menegement traffict); - Pengalaman pekerjaan untuk Pelaksana Pekerjaan jalan untuk bidang
pekerjaan sipil kurang dari yang disyaratkan;
- Jangka waktu pengalaman pekerjaan untuk tenaga teknis tidak sesuai dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dalam kontrak kerja yang sebenarnya.
2. CV. M AHAM ERU GUGUR, karena :
- Pengalaman kerja efektif administrasi proyek berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang disyaratkan;
- Bukti foto peralatan yang ditawarkan tidak lengkap.
3. CV. KRIDA KARYA SEJAHTERA
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilokasi pekerjan dari awal sampai akhir pelaksanaan dengan baik (salah satunya tidak menerangkan menegement traffict); - Pengalaman pekerjaan untuk Pelaksana Pekerjaan Jalan (Ahli Teknik
Jalan) tidak sesuai dengan pengalaman pekerjaan sebelumnya yang selaku administrasi proyek;
- Pengalaman pekerjaan untuk adminstrasi proyek berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang ditetapkan.
4. CV. KARYA AGUNG GUGUR, karena :
- Pengalaman kerja efektif administrasi proyek berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang disyaratkan;
- Bukti foto peralatan yang ditawarkan tidak lengkap.
5. CV. AUREL PUTRI LULUS
6. CV. PUTRA SENTOSA GUGUR, karena :
Merencanakan untuk mensubkontrakkan pekerjaan utama.
7. CV. RAYA KARYA GUGUR, karena :
Pengalalaman kerja semua tenaga terampil berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang disyaratkan;
8. CV. PASIR EM AS GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan kurang menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilokasi pekerjan dari awal sampai akhir pelaksanaan dengan baik (salah satunya tidak menerangkan menegement traffict); - Dukungan peralatan untuk pekerjaan telford dan lapis penetrasi
3
-4.
Evaluasi Harga
No. NAM A PENYEDIA JASA HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 8 0 % HPS
1. CV. AUREL PUTRI
Dibawah
Wajar
LULUS
5.
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO PENYED IA JASA HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI KETERANGAN 1. CV. AUREL PUTRI
Memenuhi Syarat
LULUS
C.
PEM ENANG PEM ILIHAN LANGSUNGPemenang Pemilihan Langsung :
Nama Penyedia : CV. AUREL PUTRI
Alamat Penyedia : Ruko Gr iya Cipta Lar as No. 7c, Bulusar i RT.03/ RW . 09, Bulusulur , W onogir i
Nama Dir ektur Utama : SUPRIYANTO
NPW P : 73.733.292.4- 532.000
Total Har ga Ter kor eksi : Rp. 816.550.000,00 (Delapan r atus enam belas juta lima r atus lima puluh ribu r upiah).
Bagi peser ta pelelangan umum yang mer asa keber atan atas hasil Penetapan Pemenang ini, diberi kesempatan untuk mengajukan sanggahan lew at Aplikasi LPSE pada paket E- Lelang (E- Peocur ement) yang ber sangkutan di LPSE Kabupaten W onogir i sesuai jadw al w aktu yang ter cantum dalam aplikasi SPSE.
Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan atas per hatiannya disampaikan terima kasih.
W onogiri, 17 M ei 2016
ttd.
