41. Pengumuman Pemenang Jl. Butuh Bugelan 2016

(1)

1 -PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI

SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433 W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN JALAN BUTUH - BUGELAN, KECAMATAN SLOGOHI MO

TAHUN ANGGARAN 2016

Nomor : 041/ DAU-PPJJ/ V/ 2016

Berdasarkan hasil Berita

Acar a Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 036/ DAU-PPJJ/ V/ 2016 tanggal 16 M ei 2016, ber sama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Peker jaan Konstr uksi sebagai ber ikut :

A. PAKET PEKERJAAN

-

Nama Paket Peker jaan : Peningkatan Jalan Butuh - Bugelan, Kecamatan Slogohimo

-

Kode Lelang di SPSE : 1669314

-

Nilai Total HPS : Rp. 882.849.000,00 (Del apan r atus del apan pul uh dua juta del apan r atus empat puluh sembil an r i bu r upi ah)

-

Sumber Pendanaan : APBD Kabupaten W onogir i Tahun Anggar an 2016

-

Jenis Kontr ak : Kontrak Harga Satuan.

B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan

Nomor : 001/ DAU-PPJJ/ IV/ 2016 tanggal 20 Apr il 2016 beser ta addendum- addendumnya

, Berita Acara

Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para

peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :

1.

Peserta Lelang dan Harga Penaw aran/ Terkoreksi

No Nama Penyedia Nilai Total Penaw aran (Rp)

Total Penaw aran

Terkoreksi (Rp) Keterangan 1. CV. W ONO LUHUR 759.000.000,00 759.000.000,00

2. CV. KRIDA KARYA SEJAHTERA

793.600.000,00 793.600.000,00

3. CV. KARYA AGUNG 816.300.000,00 816.300.000,00 4. CV. AUREL PUTRI 816.550.000,00 816.550.000,00 5. CV. PUTRA SENTOSA 817.191.000,00 817.191.000,00 6. CV. RAYA KARYA 834.539.000,00 834.539.000,00 7. CV. PASIR EM AS 836.725.000,00 836.725.000,00

8. CV. M AHAM ERU 869.504.000,00 784.254.000,00 Ter jadi kes alahan pada penjum lahan to tal s emua

(2)

2 -2.

Evaluasi Administrasi

No NAM A PENYEDIA HASIL EVALUASI AD M INISTRASI

1. CV. W ONO LUHUR LULUS

2. CV. M AHAM ERU LULUS

3. CV. KRIDA KARYA SEJAHTERA LULUS

4. CV. KARYA AGUNG LULUS

No NAM A PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS 1. CV. W ONO LUHUR GUGUR, karena :

- Metode Pelaksanaan kurang menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilokasi pekerjan dari awal sampai akhir pelaksanaan dengan baik (salah satunya tidak menerangkan menegement traffict); - Pengalaman pekerjaan untuk Pelaksana Pekerjaan jalan untuk bidang

pekerjaan sipil kurang dari yang disyaratkan;

- Jangka waktu pengalaman pekerjaan untuk tenaga teknis tidak sesuai dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dalam kontrak kerja yang sebenarnya.

2. CV. M AHAM ERU GUGUR, karena :

- Pengalaman kerja efektif administrasi proyek berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang disyaratkan;

- Bukti foto peralatan yang ditawarkan tidak lengkap.

3. CV. KRIDA KARYA SEJAHTERA

GUGUR, karena :

- Metode Pelaksanaan kurang menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilokasi pekerjan dari awal sampai akhir pelaksanaan dengan baik (salah satunya tidak menerangkan menegement traffict); - Pengalaman pekerjaan untuk Pelaksana Pekerjaan Jalan (Ahli Teknik

Jalan) tidak sesuai dengan pengalaman pekerjaan sebelumnya yang selaku administrasi proyek;

- Pengalaman pekerjaan untuk adminstrasi proyek berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang ditetapkan.

4. CV. KARYA AGUNG GUGUR, karena :

- Pengalaman kerja efektif administrasi proyek berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang disyaratkan;

- Bukti foto peralatan yang ditawarkan tidak lengkap.

5. CV. AUREL PUTRI LULUS

6. CV. PUTRA SENTOSA GUGUR, karena :

Merencanakan untuk mensubkontrakkan pekerjaan utama.

7. CV. RAYA KARYA GUGUR, karena :

Pengalalaman kerja semua tenaga terampil berdasarkan riwayat kerja yang disampaikan kurang dari yang disyaratkan;

8. CV. PASIR EM AS GUGUR, karena :

- Metode Pelaksanaan kurang menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilokasi pekerjan dari awal sampai akhir pelaksanaan dengan baik (salah satunya tidak menerangkan menegement traffict); - Dukungan peralatan untuk pekerjaan telford dan lapis penetrasi

(3)

3 -4.

Evaluasi Harga

No. NAM A PENYEDIA JASA HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 8 0 % HPS

1. CV. AUREL PUTRI

_Dibawah

_Wajar

_LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO PENYED IA JASA HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI KETERANGAN 1. CV. AUREL PUTRI

_{Memenuhi Syarat}

_LULUS

C.

PEM ENANG PEM ILIHAN LANGSUNG

Pemenang Pemilihan Langsung :

 Nama Penyedia : CV. AUREL PUTRI

 Alamat Penyedia : Ruko Gr iya Cipta Lar as No. 7c, Bulusar i RT.03/ RW . 09, Bulusulur , W onogir i

 Nama Dir ektur Utama : SUPRIYANTO

 NPW P : 73.733.292.4- 532.000

 Total Har ga Ter kor eksi : Rp. 816.550.000,00 (Delapan r atus enam belas juta lima r atus lima puluh ribu r upiah).

Bagi peser ta pelelangan umum yang mer asa keber atan atas hasil Penetapan Pemenang ini, diberi kesempatan untuk mengajukan sanggahan lew at Aplikasi LPSE pada paket E- Lelang (E- Peocur ement) yang ber sangkutan di LPSE Kabupaten W onogir i sesuai jadw al w aktu yang ter cantum dalam aplikasi SPSE.

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan atas per hatiannya disampaikan terima kasih.

W onogiri, 17 M ei 2016

ttd.