• Tidak ada hasil yang ditemukan

33. Pengumuman Pemenang Jembatan Tegalrejo 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "33. Pengumuman Pemenang Jembatan Tegalrejo 2017"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

- 1 -

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI

SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PEMBANGUNAN JEMBATAN TEGALREJO KECAMATAN PURWANTORO

KEGIATAN PEMBANGUNAN/PENINGKATAN JALAN DAN JEMBATAN

SE-KABUPATEN WONOGIRI TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 033/DAU_Jembatan/V/2017

Berdasarkan

hasil

Berita

Acara

Hasil

Pelelangan

(BAHP)

Nomor

:

028/DAU_Jembatan/V/2017 tanggal 15 Mei 2017, bersama ini diumumkan Pemenang

Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A.

PAKET PEKERJAAN

1.

Nama Paket Pekerjaan : Pembangunan Jembatan Tegalrejo Kecamatan Purwantoro

2.

Kode Lelang

: 2008314

3.

Nilai Total HPS

: Rp. 1.752.778.000,00

(Satu milyar tujuh ratus lima puluh

dua juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)

4.

Sumber Dana

: APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2017

5.

Jenis Kontrak

: Kontrak Harga Satuan.

B.

HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan

Nomor :

002/DAU_Jembatan/V/2017 tanggal 20 April 2017

, Addendum Dokumen Pengadaan,

Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan

oleh para peserta pemilihan langsung, dengan hasil sebagai berikut :

1.

Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No

Nama Penyedia

dalam angka (Rp.)

Total Penawaran

Harga penawaran

terkoreksi (Rp.)

Keterangan

1. CV. CHANDRA BHUWANA 1.382.000.000,00 1.382.000.000,00

2. CV. AMPUH

1.677.000.000,00 1.677.000.000,00

3. CV. RAMADHIKA ABADI

KARYA

1.725.552.000,00 1.725.552.000,00

2.

Evaluasi Administrasi

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. CV. CHANDRA BHUWANA

LULUS

2. CV. AMPUH

LULUS

(2)

- 2 -

3.

Evaluasi Teknis

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI TEKNIS

1. CV. CHANDRA

BHUWANA

GUGUR, karena :

Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung terlaksananya pekerjaan dengan baik, yaitu Steger untuk pendukung pekerjaan balok dan plat jembatan, dan pekerjaan Plesteran;

Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan job mix untuk memenuhi beton K-250 atau dengan Ready Mix;

Secara keseluruhan Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan metode penyelesian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik;

Jadwal Waktu Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian seluruh pekerjaan dengan baik, misalnya : pekerjaan steger untuk pendukung pekerjaan balok dan plat jembatan dilaksanakan setelah pekerjaan pembesian balok dan plat jembatan;

Bukti kepemilikan peralatan dari perusahaan pendukung tidak ada, sehingga tidak dapat diyakini bahwa pendukung benar-benar mempunyai peralatan untuk mendukungnya, dan dalam yang disyaratkan adalah perjanjian sewa peralatan;

Foto semua peralatan yang akan digunakan sesuai yang disyaratkan tidak ada.

2. CV. AMPUH

GUGUR, karena :

Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung terlaksananya pekerjaan dengan baik, yaitu Steger untuk pendukung pekerjaan balok dan plat jembatan, cara kerja pembesian, Kisdam untuk memperlancar pekerjaan pondasi/tiang jembatan;

Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan job mix untuk memenuhi beton -250 atau dengan Ready Mix;

Secara keseluruhan Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan cara kerja penyelesian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, hanya secara garis dan umum;

Jadwal Waktu Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian seluruh pekerjaan dengan baik, misalnya : pekerjaan steger untuk pendukung pekerjaan balok dan plat jembatan dilaksanakan sebelum pekerjaan pondasi sumuran dan tiang jembatan di mulai, dan pelaksanaan jadwal pembesian dimana besi Ø 12 untuk plat dan balok selesainya lebih dulu dari besi Ø 25 yang hanya untuk balok; dll.

Daftar Personil Inti yang ditawarkan tidak ada, yang ada lampiran-lampiran pendukungnya;

Bukti kepemilikan peralatan dari perusahaan pendukung tidak ada.

3. CV. RAMADHIKA

ABADI KARYA

LULUS

4.

Evaluasi Harga

No.

NAMA PENYEDIA JASA

HASILEVALUASI HARGA

KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

(3)

- 3 -

5.

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO

PENYEDIA JASA

HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI

KETERANGAN

1.

CV. RAMADHIKA ABADI KARYA

Memenuhi Syarat

LULUS

C.

PEMENANG PEMILIHAN LAMGSUNG

Pemenang Pemilihan Langsung :

Nama Penyedia

: CV. RAMADHIKA ABADI KARYA

Alamat Penyedia

: Wates Wetan RT.03 RW.05 Bangsri, Kec. Purwantoro,

Wonogiri

Nama Direktur KSO

: RONI ARDHILES MANAFE

NPWP

: 75.696.502.6-532.000

Total Harga Penawaran : Rp. 1.725.552.000,00 (Satu milyar tujuh ratus dua puluh

lima juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk

dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 16 Mei 2017

ttd.

ULP Kabupaten Wonogiri

Pokja Pembangunan/Peningkatan Jalan

dan Jembatan Se-Kabupaten Wonogiri

Referensi

Dokumen terkait

Analisa Teknis satuan pekerjaan tidak lengkap dijelaskan, Metode tidak menjelaskan tahapan pelaksanaan yang menggambarkan penguasaan dan penyelesaian pekerjaan (Pembangunan

Metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan (menjelaskan pekerjaan pondasi jalan sedangkan dalam Dokumen Pengadaan item pekerjaan tersebut tidak

 Jadwal Waktu rencana Pelaksanaan secara teknis tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, sebagai contoh : untuk

 Jadwal Waktu rencana Pelaksanaan secara teknis tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian pekerjaan secara kesluruhan dengan baik, sebagai contoh : Untuk

 Jadwal Rencana Pelaksanaan Pekerjaan yang disampaikan secara teknis tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian secara keseluruhan dengan baik, dimana : untuk Pekerjaan Jalan

Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja

 Pada Metode Pelaksanaan untuk semua jenis pekerjaan utama hanya secara umum, tidak menggambarkan metode kerja setiap jenis bangunan yang secara teknis dapat

 Pada Metode Pelaksanaan untuk semua jenis pekerjaan utama hanya secara umum, tidak menggambarkan metode kerja setiap jenis bangunan yang secara teknis dapat