• Tidak ada hasil yang ditemukan

36c10e12bba9d08f12796ca53a9219be 10. Pengumuman Pemenang Jl. Sampang Jeblogan DAK 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "36c10e12bba9d08f12796ca53a9219be 10. Pengumuman Pemenang Jl. Sampang Jeblogan DAK 2017"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI

SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN JALAN SAMPANG - JEBLOGAN,

KECAMATAN KARANGTENGAH

KEGIATAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN

TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 010/Jeblogan/DAK_BM DPU/VI/2017

Berdasarkan

hasil

Berita

Acara

Hasil

Pelelangan

(BAHP)

Nomor

:

008/Jeblogan/DAK_BM DPU/VI/2017

tanggal 08 Juni 2017, bersama ini diumumkan

Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A.

PAKET PEKERJAAN

-

Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Sampang - Jeblogan, Kecamatan

Karangtengah

-

Kode Lelang

: 2011314

-

Nilai Total HPS

: Rp. 8.734.985.000,00 (Delapan milyar tujuh ratus tiga

puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu

rupiah)

-

Sumber Pendanaan

: Dana Alokasi Khusus (DAK) Bantuan APBN TA. 2017.

-

Jenis Kontrak

: Kontrak Harga Satuan.

B.

HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan

Nomor :

001/Jeblogan/DAK_BM DPU/VI/2017 tanggal 16 Mei 2017

, Berita Acara Penjelasan

Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta

pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :

1.

Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No

Nama Penyedia

dalam angka (Rp.)

Total Penawaran

Harga penawaran

terkoreksi (Rp.)

Keterangan

1. PT. TRIANGULA

PARBABA KORIDOR

7.801.150.000,00 7.801.150.000,00

Dok. lengkap

2. PT. PADAT SARI

PERKASA

8.000.000.000,00 8.000.000.000,00

Dok. lengkap

3. PT. KARTIKA JATI

SENTOSA

8.079.830.000,00 8.079.830.000,00

Dok. lengkap

4. PT. TRI TUNGGAL

UTAMA JAYA

(2)

5. PT. PITOYO PUTRA

AJI JAYA

8.210.000.000,00 8.313.830.000,00

Harga yang

disampaikan dalam Surat Penawaran tidak sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga yang disampaikan dan Hasil Koreksi Aritmatika yang dilakukan, sehingga yang dipakai sebagai nilai penawaran adalah nilai hasil Koreksi Aritmatika.

6. PT. SEMARANG

MULTI CONS

8.210.962.000,00 8.210.962.000,00

Dok. lengkap

7. PT. RAHMADANNU

ABADI JAYA

8.223.800.000,00 8.223.800.000,00

Dok. lengkap

8. PT. BINA KELUARGA

MAKMUR

SEJAHTERA

8.529.430.000,00 8.529.430.000,00

Dok. lengkap

2.

Evaluasi Administrasi

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. PT. TRIANGULA PARBABA KORIDOR

LULUS

2. PT. PADAT SARI PERKASA

LULUS

3. PT. KARTIKA JATI SENTOSA

LULUS

4. PT. TRI TUNGGAL UTAMA JAYA

LULUS

5. PT. SEMARANG MULTI CONS

LULUS

6. PT. PITOYO PUTRA AJI JAYA

LULUS

7. PT. RAHMADANNU ABADI JAYA

LULUS

8. PT. BINA KELUARGA MAKMUR SEJAHTERA

LULUS

3.

Evaluasi Teknis

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI TEKNIS

1. PT. TRIANGULA

PARBABA KORIDOR

GUGUR, karena :

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh

rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari beberapa bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan tulangan susut tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan Jembatan dan Gorong - gorong) tidak ada;

 Jadwal Waktu rencana pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan

(3)

 Bukti Kepemilikan Peralatan yang disampaikan semuanya adalah Surat Dukungan Peralatan. Hal ini tidak memenuhi persyaratan karena yang

disyaratkan adalah Surat Perjanjian Sewa Peralatan, serta tidak

dilengkapi dengan Bukti Kepemilikan dari pemberi dukungan sesuai yang disyaratkan dalam LDP.

2. PT. PADAT SARI

PERKASA

GUGUR, karena :

Bukti Kepemilikan Peralatan yang berupa Surat Perjanjian Sewa Peralatan :

- Untuk Dump Truk tidak dilampiri bukti kepemilikan dari Badan Usaha yang

menyewakan. Hal ini untuk mengetahui kebenaran kendaraan yang disewakan;

- Untuk peralatan Stamper, Trowel Beton dan Cutter Beton tidak dilampiri

dengan bukti kepemilikan (Nota/Kwitansi) dari Badan Usaha yang menyewakan, untuk mengetahui apakah Badan Usaha yang menyewakan peralatan benar-benar mempunyai peralatan yang bersangkutan.

3. PT. KARTIKA JATI

SENTOSA

GUGUR, karena :

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh

rangkaian pekerjaan utama dan bagian pekerjaan utama dengan baik, hanya digambarkan secara. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, serta cara kerja dari

bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan tulangan tidak

diuraikan secara jelas (mengenai tulangan susut, chair maupun dowell),

serta pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan

Jembatan, Gorong - gorong dan Talud jalan) tidak ada;

Tidak menyampaikan daftar pekerjaan yang sedang dilaksanakan (pada

form kualifikasi), yang ada di wonogiri yang saat ini sedang berjalan.

4. PT. TRI TUNGGAL

UTAMA JAYA

GUGUR, karena :

 Pengalaman pekerjaan Tenaga Ahli selaku General Superintendent

berdasarkan CV kurang dari yang dipersyaratkan dalam LDP.

 Bukti Kepemilikan Peralatan yang berupa Surat Perjanjian Sewa

Peralatan :

- Untuk Dump Truk tidak dilampiri bukti kepemilikan dari Badan Usaha

yang menyewakan. Hal ini untuk mengetahui kebenaran kendaraan yang disewakan;

- Untuk peralatan 2 unit Molen Beton, 2 Unit Concrete Vibrator bukti

kepemilikan (Kwitansi) tidak ada identitas penjualnya (toko/distributor), hal ini kurang diyakini bahwa kwitansi diterbitkan oleh penjual peralatan yang bersangkutan.

- Foto peralatan kurang lengkap untuk setiap item dan jenis peralatan

yang ditawarkan (sesuai bukti kepemilikan) yang akan dipakai untuk pelaksanaan pekerjaan ini.

 Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian

seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan tulangan tidak diuraikan secara jelas (mengenai tulangan susut, chair maupun dowell), serta pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan Jembatan, Gorong - gorong dan Talud jalan) tidak ada;

Pada Metode Pelaksanaan tidak membuat metode pekerjaan penunjang

(4)

Jadwal Waktu rencana pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu pelaksanaan secara keseluruhan dengan baik. Pelaksanaan lantai kerja dan pembesian tulangan jalan beton diselesaikan semua terlebih dahulu baru mulai pekerjaan cor utama beton. Lantai kerja dan pembesian tidak bisa dilalui kendaraan yang akan mengirim material untuk pekerjaan lainnya ke lokasi, serta pembesian jalan yang sudah dipasang dan tidak segera dilakukan pengecoran akan mengalami kerusakan;

Lamanya Pengalaman Kerja semua personil inti kurang dari yang

dipersyararkan berdasarkan Curriculum Vitae dan Referensi Kerja. Ketentuan mengenai pengalaman kerja tercantum dalam LDP.

Untuk Surat Perjanjian Sewa peralatan Trowel Beton dan Cutter Beton

tidak dilengkapi dengan Bukti kepemilikan dari dari yang menyewakan dan foto peralatan.

7. PT. RAHMADANNU

ABADI JAYA

GUGUR, karena :

 Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian

seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama tidak ada, yaitu : pekerjaan tulangan tidak diuraikan secara jelas (mengenai tulangan susut, chair maupun dowell), serta pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (Gorong - gorong dan Talud jalan) tidak ada;

Pada Metode Pelaksanaan tidak membuat metode pekerjaan penunjang

(management traffict) sesuai yang disyaratkan dalam BAB. III Instruksi Kepada Penyedia dan BAB IV. LDP pada Dokumen Pengadaan.

Sebagian besar Referensi Kerja personil init yang diterbitkan

PPK/PA/Pemilik Pekerjaan tidak berstempel Dinas/Imstansi pemberi kerja, sehingga kurang diyakini kebenarannya. (ada beberapa PPK yang sama tetapi tanda tangan tidak sama);

 Peralatan yang akan digunakan untuk pelaksanaan pekerjaan :

- Bukti kepemilikan dump truck (STNK) bukan atas nama Badan

Usaha/Direktur/Komisaris dan tidak dilengkapi dengan kwitansi jual beli, atau surat sewa a.n yang tertera dalam STNK;

- Bukti kepemilikan Beton Molen dan Cutter Beton (kwitansi) tidak ada

identitas penjualnya (toko/distributor), hal ini kurang diyakini bahwa kwitansi diterbitkan oleh penjual peralatan yang bersangkutan;

- Bukti kemepilikan untuk beton malen hanya ada 2 unit, sedangkan yang

disyaratkan 4 unit;

- Foto peralatan kurang lengkap untuk setiap item dan jenis peralatan

yang ditawarkan (sesuai bukti kepemilikan) yang akan dipakai untuk pelaksanaan pekerjaan ini;

 Pada daftar Pra-RK3K tidak dibuat lengkap untuk jenis/uraian pekerjaan,

resiko dan pengendalian resiko, hanya ada jenis/uraian pekerjaan galian tanah.

8. PT. BINA KELUARGA

MAKMUR

SEJAHTERA

GUGUR, karena :

 Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian

(5)

Pada Metode Pelaksanaan tidak membuat metode pekerjaan penunjang (management traffict) sesuai yang disyaratkan dalam BAB. III Instruksi Kepada Penyedia dan BAB IV. LDP pada Dokumen Pengadaan.

Daftar Personil inti yang akan ditempatkan di lokasi pekerjaan tidak

dilangkapi dengan : copy Ijasah, SKA/SKT, KTP, NPWP, Referensi pengalaman kerja, sesuai yang disyaratkan dalam LDP;

 Peralatan yang akan digunakan untuk pelaksanaan pekerjaan :

- Bukti kepemilikan dump truck Surat Perjanjian Sewa tidak dilengkapi

dengan bukti kepemilikan dari badab usaha/perorangan yang menyewakan;

- Bukti kepemilikan 1 unit Stamper dan 3 unit Cutter Beton (kwitansi) tidak

ada identitas penjualnya (toko/distributor), hal ini kurang diyakini bahwa kwitansi diterbitkan oleh penjual peralatan yang bersangkutan.

4.

Evaluasi Harga

No.

NAMA PENYEDIA JASA

HASILEVALUASI HARGA

KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1. PT. SEMARANG MULTI CONS

Dibawah

Wajar

LULUS

5.

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO

PENYEDIA JASA

HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI

KETERANGAN

1. PT. SEMARANG MULTI CONS

Memenuhi Syarat

LULUS

C.

PEMENANG PELELANGAN UMUM

1.

Pemenang Pelelangan Umum :

Nama Penyedia

: PT. SEMARANG MULTI CONS

Alamat Penyedia

: JL. Nakula Raya No. 51, Semarang

Nama Direktur

: EFFENDI MOCH ASROR

NPWP

: 02.204.611.4-511.000

Total Harga Terkoreksi

: Rp. 8.210.962.000,00 (Delapan milyar dua ratus

sepuluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh dua ribu

rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk

dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 09 Juni 2017

ttd.

ULP Kabupaten Wonogiri

Pokja Pengadaan Peningkatan Jalan

Sampang-Jeblogan, Kecamatan Karangtengah

Referensi

Dokumen terkait

Peneliti menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam mengembangkan multimedia interaktif dengan metode pembelajaran inquiry berbasis Sashimi ini, oleh sebab itu

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh perlakuan pendahuluan perendaman limbah serutan kayu dalam beberapa konsentrasi larutan asam asetat terhadap

pelaksanaan koordinasi,  integrasi, sinkronisasi dan simplifikasi kegiatan, data dan menyiapkan bahan­

Pengaruh Ukuran Partikel dan Kerapatan Lembaran terhadap Sifat Fisis dan Mekanis Papan Partikel Ampas Tebu.. Institut

BERBASIS CAI MODEL TUTORIAL TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA PADA MATERI ALGORITMA

melakukan perkawinan kedua, ketiga, dan  keempat  tanpa persetujuan  isteri dan  atasan,  kecuali adanya  ijin tertulis

waktu yang dapat digunakan untuk tahap tidur dalam sehingga mereka tidak puas. terhadap kualitas tidurnya

Puji syukur yang tak terhingga penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT atas segala rahmat dan karunia Nya penulis dapat menyelesaikan penelitian dan penulisan tesis ini untuk