10. Pengumuman Pemenang DID Jalan Jonambang Sendangijo 2017

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI

SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN JALAN JONAMBANG - SENDANGIJO - GEMANTAR

–

GUNUNG KUKUSAN - SENDANGSARI KEC. SELOGIRI, KEC. WONOGIRI

TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 010/Jonambang/DID/BM_DPU/IX/2017

Berdasarkan hasil

Berita Acara

Hasil

Pelelangan (BAHP) Nomor :

008/Jonambang/DID/BM_DPU/IX/2017 tanggal 22 September 2017, bersama ini

diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai

berikut :

A.

PAKET PEKERJAAN

1.

Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Jonambang - Sendangijo - Gemantar -

Gunung Kukusan - Sendangsari Kec. Selogiri, Kec. Wonogiri

2.

Kode Lelang

: 2172314

3.

Nilai Total HPS

: Rp. 9.475.049.000,00

(Sembilan milyar empat ratus tujuh

puluh lima juta empat puluh sembilan ribu rupiah)

4.

Sumber Pendanaan

: Dana Insentif Daerah (DID) - APBD Kabupaten Wonogiri

Tahun Anggaran 2017

5.

Jenis Kontrak

: Kontrak Harga Satuan.

B.

HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan

Nomor :

001/Jonambang/DID/BM_DPU/IX/2017 tanggal 21 Agustus 2017, Berita Acara

Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para

peserta

pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :

1.

Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No

Nama Penyedia

Total Penawaran

(Rp.)

Harga penawaran

terkoreksi (Rp.)

Keterangan

1. PT. TANGGUL

JAYA

8.995.877.000,00 8.995.877.000,00

2. PT. INA HASTA

MANDIRI

3. PT. JAYA

SEMPURNA SAKTI

9.096.000.000,00 9.096.000.000,00

4. PT. TECTONIA

GRANDIS

–

PT.

INTI RIMBA

PERSADA (KSO)

9.238.020.000,00 9.238.020.000,00

5. CV. CAHAYA

INDAH MADYA

PRATAMA

9.324.450.000,00 9.324.450.000,00

6. PT. BIANTARA

BHAKTI AGUNG

9.373.720.000,00 9.373.260.000,00

Kesalahan volume pada item

pekerjaan Plesteran pada

Sub pekerjaan I. BANGUNAN PELENGKAP (TALUD), tertulis 592,44 m2; yang benar

584,6 m2.

2.

Evaluasi Administrasi

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. PT. TANGGUL JAYA

LULUS

2. PT. INA HASTA MANDIRI

LULUS

3. PT. JAYA SEMPURNA SAKTI

LULUS

4. PT. TECTONIA GRANDIS

–

PT. INTI RIMBA PERSADA (KSO)

LULUS

5. CV. CAHAYA INDAH MADYA PRATAMA

LULUS

6. PT. BIANTARA BHAKTI AGUNG

LULUS

3.

Evaluasi Teknis

No

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI TEKNIS

1. PT. TANGGUL

JAYA

LULUS

2. PT. INA HASTA

MANDIRI

GUGUR, karena :

 Pada Metode Pelaksanaan, metode pekerjaan penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan kondisi lalu lintas sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada.

 Pada Metode Pelaksanaan yang disajikan, untuk jenis pekerjaan (utama dan pelengkap) tidak diuraikan cara kerja bagain-bagian pekerjaan utama dan pelangkap secara keseluruhan, bersifat garis besarnya dan ketentuan teknisnya (tidak urutan cara kerja secara keseluruhan), dan untuk cara kerja secara kesluruhan untuk bangunan pelengkap (gorong-gorong) tidak ada.

 Rencana Jadwal Waktu Pelaksanaan Pekerjaan yang disajikan secara teknis tidak dapat dapat menggambarkan waktu pelaksanaan pekerjaan secara keseluruhan dengan baik dan tidak sesuai dengan metode pelaksanaan pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang yang disajikan.

Sebagai contoh :

siap baru dilaksanakan pengecoran Beton utamanya.

- Pekerjaan semua pembesian jalan beton dilaksanakan selesainya mendahului beberapa minggu dari pekerjaan cor beton lantai kerja dan cor beton utamnya, sesuai ketentuan perletakan semua pembesian berada diatas lantai kerja, dan bila selesainya mendahului pekerjaan cor beton utama semua pembesian akan mengalami kerusakan bila dilalui truk pengangkut material dan lalu lintas umum;

- Pekerjaan perkerasan Laston Lapis Aus AC-WC mulainya mendahului pekerjaan telford, lapis perata penetrasi makadam dan lapis perekat aspal cair, hal ini secara teknis tidak menunjukan urutan waktu pelaksanaan pekerjaan dengan baik.

 Spesikasi Teknis yang ditawarkan secara keseluruhan bukan untuk paket pekerjaan ini, dimana dalam spesikasi teknis tertulis untuk mutu Beton hanya K-225, yang disyaratkan beton K-250.

 Hampir semua Bukti kepemilikan peralatan tidak ada, baik peralatan milik sendiri maupun dari yang menyewakan peralatan sesuai yang disyaratkan dalam LDP. Untuk Dump Truck bukti berupa STNK/BPKB untuk peralatan lain berupa kwitansi/nota dari Toko/Distributor atas nama yang menyewakan atau milik sendiri. Apabila peralatan yang dibeli scond dilampiri dengan bukti kepemilikan pemilik lama.

3. PT. JAYA

SEMPURNA SAKTI

GUGUR, karena :

 Dalam Metode Pelaksanaan yang disampaikan Penyedia, untuk data personil tidak dilengkapi persyaratan sesuai ketentuan dalam LDP, yaitu :

a. Keterangan mengenai status kepegawaian personil tersebut dalam perusahaan;

b. tidak menyampaikan k e te r a n g a n bahwa d a fta r nama tenaga ahli/ terampil yang tertulis ( d i t a w a r k a n ) sama dengan tenaga ahli/terampil yang nanti akan ditempatkan secara penuh dalam pekerjaan ini.

 Pada Metode Pelaksanaan yang disajikan, untuk jenis pekerjaan pelangkap tidak diuraikan cara kerja bagain-bagian bangunan pelangkap secara keseluruhan, untuk Talud hanya pasangan batunya saja dan urutan cara kerjanya tidak ada, sedang untuk Bangunan Pelengkap Gorong-Gorong cara kerja bagian pekerjaannya tidak ada. Juga bagimana cara pelaksanaan seluruh bagunan pelengkap agar lalu lintas umum tetap dapat berjalan dengan baik dan lancar.

 Rencana Jadwal Waktu Pelaksanaan Pekerjaan yang disajikan secara teknis tidak dapat dapat menggambarkan waktu pelaksanaan pekerjaan secara keseluruhan dengan baik dan tidak sesuai dengan metode pelaksanaan pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang disajikan. Sebagai contoh : - Untuk pekerjaan perkerasan jalan beton, semua jenis bagian pekerjaan

dilaksanakan dalam waktu yang bersamaan dari awal sampai akhir. Hal ini secara teknis tidak menggambarkan waktu pelaksanaan dengan baik, karena untuk lantai kerja mestinya harus menunggu setangah kering dulu baru dimulai dengan pekerjaan plastik, besi tulangan. Dan bila semuanya sudah siap baru dilaksanakan pengecoran Beton utamanya.

- Juga untuk bangunan pelengkap khususnya untuk bagian pekerjaan paangan batu dan plesteran dilaksanakan selalu bersamaan, tidak menunggu pasangan batu kering dulu.

- Serta untuk bangunan pelengkap Gorong-gorong antara pasangan batu dengan pekerjaan Cor Beton penutup gorong-gorong dilaksanakan hampir bersamaan. Harusnya menunggu seluruh pasangan batu siap dulu baru dilakukan pengecoran beton penutupnya, karena untuk pengecoran beton yang volumenya relatif kecil dilaksanakan dalam waktu 1 (satu) hari saja selesai.

4. PT. TECTONIA

GRANDIS

–

PT.

INTI RIMBA

PERSADA (KSO)

GUGUR, karena :

 Dalam Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang disajikan, cara kerja untuk jenis Pekerjaan Utama Jalan Aspal dan bagian-bagiannya tidak ada.

 Dalam Metode Pelaksanaan yang disampaikan Penyedia, untuk data personil tidak dilengkapi persyaratan sesuai ketentuan dalam LDP, yaitu :

a. Keterangan mengenai status kepegawaian personil tersebut dalam perusahaan;

b. tidak menyampaikan k e te r a n g a n bahwa d a fta r nama tenaga ahli/ terampil yang tertulis ( d i t a w a r k a n ) sama dengan tenaga ahli/terampil yang nanti akan ditempatkan secara penuh dalam pekerjaan ini.

 Pada Daftar Personil, untuk Curriculum Vitae yang disampaikan tidak dibuat oleh masing-masing personil Ahli/Terampil.

 Daftar Peralatan yang disampiakan tidak dilengkapi bukti kepemilikan peralatan baik milik sendiri maupun dari yang menyewakan peralatan, sesuai ketentuan yang disyaratkan dalam LDP.

5. CV. CAHAYA

INDAH MADYA

PRATAMA

GUGUR, karena :

 Daftar Personil inti yang akan ditempatkan dilokasi pekerjaan, tidak dilangkapi dengan data-data pendukungnya (SKA/SKT, Ijasah, KTP, Surat Pernyataan, dan lain-lain), sesuai yang disyaratkan dalam LDP.

 Daftar Peralatan tidak dilengkapi dengan bukti kepemilikan peralatan dan foto peralatan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak.

6. PT. BIANTARA

BHAKTI AGUNG

GUGUR, karena :

Daftar Personil inti yang akan ditempatkan dilokasi pekerjaan, tidak dilangkapi dengan data-data pendukungnya (SKA/SKT, Ijasah, KTP, Surat Pernyataan, dan lain-lain), sesuai yang disyaratkan dalam LDP.

4.

Evaluasi Harga

No.

NAMA PENYEDIA JASA

HASIL EVALUASI HARGA

KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1. PT. TANGGUL JAYA

Dibawah

Wajar

LULUS

5.

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO

PENYEDIA JASA

HASIL EVALUASI KUALIFIKASI KETERANGAN

C.

PEMENANG PELELANGAN UMUM

Pemenang Pelelangan Umum :



Nama Penyedia

: PT. TANGGUL JAYA



Alamat Penyedia

: Jl. Brigjend. Sudiarto No. 183 Surakarta



Nama Direktur

: DJAROT SUPRIYADI



NPWP

: 01.202.459.2-526.000



Total Harga Penawaran : Rp. 8.995.877.000,00 (Delapan milyar sembilan ratus

sembilan puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh tujuh

ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk

dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 22 September 2017

ttd.

ULP Kabupaten Wonogiri

Pokja Peningkatan/Pemeliharaan