• Tidak ada hasil yang ditemukan

4fae6f1fe55408516b470b38fac85d6c 08.28.2017 Pengumuman Pemenang BPP Wuryantoro 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "4fae6f1fe55408516b470b38fac85d6c 08.28.2017 Pengumuman Pemenang BPP Wuryantoro 2017"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

- 1 -

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR BPP KECAMATAN WURYANTORO

TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 018/GD – BPP/VIII/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 016/GD – BPP/VIII/2017 tanggal 25 Agustus 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A. PAKET PEKERJAAN

1. Nama Paket Pekerjaan : Pembangunan Gedung Kantor BPP Kecamatan Wuryantoro 2. Kode Lelang : 2151314

3. Nilai Total HPS : Rp. 403.200.000,00 (Empat ratus tiga juta dua ratus ribu rupiah)

4. Sumber Pendanaan : APBD Kab. Wonogiri Tahun Anggaran 2017 5. Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan

B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 009/GD – BPP/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pemilihan langsung, dengan hasil sebagai berikut :

1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No Nama Penyedia Total Penawaran (Rp.)

Hasil Koreksi

Aritmatik (Rp.) Keterangan 1. CV. MAHARANI 386.000.000,00 386.000.000,00

2. CV. CAHAYA UTAMA 395.731.000,00 395.731.000,00 3. CV. KALIMASADA 398.700.000,00 398.700.000,00 4. CV. DUTA ATMAJA 399.200.000,00 399.200.000,00 5. CV. JOINDO JAYA 400.500.000,00 400.500.000,00

2. Evaluasi Administrasi

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. CV. MAHARANI LULUS

2. CV. CAHAYA UTAMA LULUS

3. CV. KALIMASADA GUGUR

4. CV. DUTA ATMAJA LULUS

(2)

- 2 - 3. Evaluasi Teknis

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS

1. CV. MAHARANI LULUS

2. CV. CAHAYA UTAMA GUGUR, karena :

Metode Pelaksanaan untuk beberapa pekerjaan utama cara kerjanya tidak menggambarkan metode penyelesaian pekerjaan dengan baik (hanya spesifikasinya saja), yaitu : Pekerjaan Alumunium, Pekerjaan Plafond, dan lain-lain;

Jadwal Waktu tidak disajikan terperinci per-item pekerjaan sehingga tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian secara keseluruhan dengan baik, misalnya : Pekerjaan Pasangan dilaksanakan lebih dulu dari Pekerjaan Beton, padahal pekerjaan beton disini ada beton bore pile dan foot plat yang seharusnya dikerjakan lebih dulu;

Pada Dukungan Konstruksi Atap Baja Ringan, tidak dilampiri Surat Penunjukan/ Pengukuhan selaku Fabrikator/ Distributor dari Produsen Baja Ringan sesuai yang disyaratkan dalam LDP dan IKP;

Bukti Kepemilikan Dump Truck tidak dilampiri dengan bukti kepemilikan (copy STNK/ BPKB) dari yang menyewakan, sesuai yang disyaratakan dalam LDP, dan lain-lain.

3. CV. DUTA ATMAJA GUGUR, karena :

Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan metode penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik yaitu : Pekerjaan Pondasi Bore Pile tidak ada, dan lain-lain;

Jadwal Waktu yang disajikan tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian secara keseluruhan dengan baik, misalnya : Pekerjaan Pasangan dilaksanakan lebih dulu dari Pekerjaan Beton, padahal pekerjaan beton disini ada beton bore pile dan foot plat yang seharusnya dikerjakan lebih dulu;

Pada Daftar Personil Inti, surat kesanggupan untuk ditempatkan di lokasi pekerjaan (Juru Gambar) tidak bermaterai, sehingga tidak sesuai yang disyaratkan;

Bukti Kepemilikan Dump Truck tidak dilampiri dengan bukti kepemilikan yang sah (copy STNK/BPKB), sesuai yang disyaratakan dalam LDP, dan lain-lain.

4. CV. JOINDO JAYA GUGUR, karena :

 Daftar Personil Inti dan Daftar Peralatan yang ditawarkan tidak dilampiri data-data pendukung sesuai yang disyaratkan dalam LDP.

4. Evaluasi Harga

No. NAMA PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI HARGA KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1. CV. MAHARANI Dibawah Wajar LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI KETERANGAN

1. CV. MAHARANI Memenuhi Syarat LULUS

(3)

- 3 - C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

Pemenang Pemilihan Langsung :

Nama Penyedia : CV. MAHARANI

Alamat Penyedia : Ds. Puhpelem RT. 002 RW. 001, Kec. Puhpelem

Nama Direktur : SEPTO UTOMO, SE

NPWP : 74.053.688.3-532.000

Total Harga Penawaran : Rp. 386.000.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam juta rupiah)

Demikian pengumuman pemenang pemilihan langsung ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 25 Agustus 2017

ttd.

ULP Kabupaten Wonogiri Pokja Pembangunan Gedung Kantor BPP Kecamatan Wuryantoro

Referensi

Dokumen terkait

Sinar Anugerah Serasa Uraian item pekerjaan pada jadwal pelaksanaan Pekerjaan tidak menggambarkan Penguasaan dalam penyelesaian Pekerjaan. 3

- Uraian Item pekerjaan pada jadwal pelaksanaan Pekerjaan tidak menggambarkan Penguasaan dalam penyelesaian Pekerjaan. 4

Metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan (menjelaskan pekerjaan pondasi jalan sedangkan dalam Dokumen Pengadaan item pekerjaan tersebut tidak

 Jadwal waktu yang disampaikan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian pekerjaan dengan baik, yaitu pekerjaan pembesian pelaksanaanya dimulai sebelum

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung

 Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik, yaitu tidak menyajikan cara kerja bagian dari pekerjaan utama yang mendukung

secara keseluruhan dengan baik, dan tidak dibuat terperinci sesuai yang disayaratkan dalam IKP (evaluasi teknis), sehingga tidak jelas urutan waktu pelaksanaan