• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Evaluasi Penawaran

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Evaluasi Penawaran"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN

PEKERJAAN RENOVASI GEDUNG OLAHRAGA PADA PSBD WIRAJAYA MAKASSAR

TAHUN ANGGARAN 2011

NOMOR : 05/PAN-RGO/MKS/PSBDW/VI/2011

Pada hari ini

Jumat

, tanggal

Dua Puluh Empat

bulan Juni

tahun Dua Ribu Sebelas

, kami Panitia

Pengadaan Barang / Jasa PSBD Wirajaya Makassar, telah melaksanakan evaluasi penawaran :

-

Pekerjaan

: RENOVASI GEDUNG OLAHRAGA PADA PSBD WIRAJAYA MAKASSAR

-

Nilai Pagu

: Rp.

756.976.000,--

HPS

: Rp.

746.386.000,-Dengan hasil sebagai berikut :

Peserta yang mendaftar melalui LPSE Pemprov Sulawesi Selatan

http://lpse.sulsel.go.id

sebanyak 40 (Empat

puluh) perusahaan dengan rincian sebagai berikut :

NO

NAMA PESERTA

1

CV. Nurazaril Putra Gemini

2

CV. Paradikma Baru

3

CV. Tri Karya Muda

4

CV. Abdiraya Mitra Perdana

5

CV. Haenur Mandiri

6

CV. Mitra Jasa Mandiri Utama

7

Muh. Rafli

8

CV. Anisa Indah tehnik

9

Mail Jaya

10

Gemilang Utama

11

CV. Wahyu Berlian

12

CV. CV. Ariesta Apriyantia

13

CV. Aiy Artha Perdana

14

CV. Cahaya Buana Lintas

15

CV. Allysyah Putri

16

Murni

17

CV. Karya Jasa Kosntruksi

18

CV. Meganas Griyatama TRD.COY

19

CV. Mitra Jalah Group

(2)

30

CV. Nurindah Utama

31

CV. Hasta Karya

32

CV. Dirja Kencana Utama

33

CV. Tujuhberlian

34

CV. Wira Karsa

35

CV. Berkah Amanah

36

PT. Megapolitan Nugraha

37

Marga Sejahtera

38

CV. Sari Karya Utama

39

CV. Jayakarta Graha

40

CV. Bintang Rezeki

Penyedia yang memasukkan Dokumen Kualifikasi dan Dokumen Penawaran sebagai berikut :

NO

Nama Peserta

1

Cv. Nurazaril Putra Gemini

2

CV. Makkelo Putera Mandiri

3

CV. Balla Perkasa

(3)

Setelah diadakan evaluasi terhadap penawaran didapatkan hasil sebegai berikut :

NO Nama Peserta

Adm

Teknis

Harga Penawaran

Penawaran Terkoreksi

Kualifikasi

Pemenang

Uraian

1

Cv. Nurazaril Putra Gemini

Rp 641.597.000,-

Rp 641.597.000,-

Ambang batas nilai teknis tidak memenuhi

2

CV. Makkelo Putera Mandiri

Rp 731.238.000,-

Rp 731.238.000,-

3

CV. Balla Perkasa

Rp 638.385.000,-

Rp 638.385.000,-

Pajak bulan Mei tidak di lampirkan

4

CV. Akuindo Inti Pratama

Rp 550.000.000,-

Rp 550.000.000,-

Data Pekerjaan yang sedang dilaksanakan tidak benar

(ada satu paket pekerjaan pada BK4 Prov SulSel yang

tidak dicantumkan, Kontrak per tanggal 6 Juni 2011)

5

CV. Hasta Karya

Rp 624.428.000,-

Rp 624.428.000,-

Dokumen penawaran tidak lengkap (tidak ada data

personil, data peralatan dan spesifikasi teknis)

Demikian berita acara ini dibuat untuk diketahui dan digunakan sebagaimana mestinya.

Makassar, 24 Juni 2011

TTD

(4)

KELULUSAN PESERTA LELANG RENOVASI GEDUNG OLAHRAGA PADA PSBD WIRAJAYA MAKASSAR

NO Nama Peserta Adm Teknis Harga Penawaran Harga Terkoreksi Kualifikasi Pemenang Uraian 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Cv. Nurazaril Putra Gemini CV. Paradikma Baru CV. Tri Karya Muda CV. Abdiraya Mitra Perdana CV. Haenur Mandiri

CV. Mitra Jasa Mandiri Utama Muh. Rafli

CV. Anisa Indah tehnik Mail Jaya

Gemilang Utama CV. Wahyu Berlian CV. CV. Ariesta Apriyantia CV. Aiy Artha Perdana CV. Cahaya Buana Lintas CV. Allysyah Putri Murni

CV. Karya Jasa Kosntruksi CV. Meganas Griyatama TRD.COY CV. Mitra Jalah Group

CV. Makkelo Putera Mandiri CV. Era Mustika Graha CV. Karya Suwandi CV. Tunas Abadi Otuno Raya CV. Balla Perkasa CV. Kelelawar Hitam

CV. Akuindo Inti Pratama

CV. Citra Indah Jaya Tryputra Morinda √ √ √ √ √ √ √ √ Rp 641.597.000,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 731.238.000,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 638.385.000,00 Rp 0,00 Rp 550.000.000,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 641.597.000,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 731.238.000,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 638.385.000,00 Rp 0,00 Rp 550.000.000,00 Rp 0,00 Rp 0,00 √ √ √

Ambang batas nilai teknis tidak memenuhi

Pajak bulan Mei tidak di lampirkan

(5)

30 CV. Nurindah Utama Rp 0,00 Rp 0,00

Dokumen penawaran tidak lengkap (tidak ada data personil, data

31 CV. Hasta Karya Rp 624.428.000,00 Rp 624.428.000,00 peralatan dan spesifikasi teknis)

32 CV. Dirja Kencana Utama Rp 0,00 Rp 0,00

33 CV. Tujuhberlian Rp 0,00 Rp 0,00

34 CV. Wira Karsa Rp 0,00 Rp 0,00

35 CV. Berkah Amanah Rp 0,00 Rp 0,00

36 PT. Megapolitan Nugraha Rp 0,00 Rp 0,00

37 Marga Sejahtera Rp 0,00 Rp 0,00

38 CV. Sari Karya Utama Rp 0,00 Rp 0,00

39 CV. Jayakarta Graha Rp 0,00 Rp 0,00

40 CV. Bintang Rezeki Rp 0,00 Rp 0,00

Demikian berita acara ini dibuat untuk diketahui dan digunakan sebagaimana mestinya

Makassar, 24 Juni 2011

TTD

Referensi

Dokumen terkait

Keterampilan Dan Sikap Ilmiah Siswa SMP Setelah Penerapan Pendekatan Lingkungan Dalam Pembelajaran Konsep Ekosistem.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu

“Analisis Pengaruh ROA, NPM, DER, dan PBV terhadap Return Saham (Studi Kasus pada Industri Real Estate and Property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode

V ariabel terikat adalah tumbuh kejar bayi BBLR yang ditandai dengan pertambahan BB, PB dan LK pada saat usia 6

b. memastikan kembali agar volume pekerjaan dan metode kerja paket pekerjaan yang sudah terkontrak harus bisa dilaksanakan pengakhiran kontraknya di bulan Desember 2009;..

Kasie Pengolahan Statistik Perkebunan dan Kehutanan ( Erisman, MSi ) PENANGGUNG JAWAB METODE PENGUMPULAN DATA. Kasie Pengolahan Statistik Perkebunan dan Kehutanan ( Erisman, MSi

Tujuh variable mekanisme corporate governance yaitu, kepemilikan manajerial, kepemilikan instutisional, dewan komisaris, proporsi komisaris

[r]

(6) Nota Kesepahaman sebagaimana dimaksud pada ayat (5), ditindaklanjuti oleh para Kepala Unit Pengelola dalam bentuk Perjanjian Kerja Sama, rencana pelaksanaan