halaman 1 dari 7 halaman Perk.Nomor. 378/Pdt/2014/PT.Bdg
P U T U S A N
NOMOR . 378/Pdt/2014/PT.Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
NY.DIAH MUMPUNI CIPANINGTYAS, beralamat di Jalan Flamboyan II Gang. Sekolah Blok F.4 Nomor.3 Perumahan Villa Citra Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H. RM. DANANG SADEWA, SH, RM SAMPANG NAKULA, SH dan DIMAS NUGRAHA, SH,
Advokat/pengacara pada kantor Law Firm Prof. DR.
BRM.TJOKRODININGRAT, SH & Partners, Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Rakyat Indonesia (LBH-KRIS), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013, selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;
L A W A N
MUHAMMED SALMEN MUHAMMED BIN BISHER, beralamat di Jl. Agus Salim Gang II. Marhamah No. 26 Kecamatan Poncol Pekalongan atau di Abu Aubaidah Ameer Din Al-Jaarah Street Jeddah Al Kandarah, Saudi Arabia, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUSTINUS MUDJIMAN, S.H, ASRIL HARAHAP, S.H dan YAKSONO, S.H Advokat dari Kantor Hukum AGUS MUDJIMAN, S.H & REKAN, beralamat di jl. Kapten yusuf
Pangumbahan No. 13 RT.05/RW.IV Kelurahan Cikaret
Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
PENGADILAN TINGGI tersebut ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ;
halaman 2 dari 7 halaman Perk.Nomor. 378/Pdt/2014/PT.Bdg TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan dan duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 12 Maret 2014 Nomor. 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
DALAM KONVENSI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan Gugatan untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi yang telah meninggal dunia di Bogor pada hari Kamis 30 Desember 2010 ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum terhadap Penggugat ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HGB No.
1306/Baranang Siang atas nama Ny. Maryam Saleh Binti Bisyir kepada Penggugat sebagai ahli waris Alm. Ny. Maryam Saleh Binti Bisyir;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsom sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan penyerahan Sertifikat tersebut kepada Penggugat setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
DALAM REKONVENSI ;
- Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
- Menghukum Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;
Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor yang menyatakan bahwa pada tanggal 24
halaman 3 dari 7 halaman Perk.Nomor. 378/Pdt/2014/PT.Bdg April 2014 melalui Kuasa Hukumnya Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 12 Maret 2014 Nomor. 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr, agar diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;
Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor yang menyatakan bahwa pernyataan permohonan banding oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama dan patut kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 14 Mei 2014 melalui Kuasa Hukumnya;
Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam bandingnya tidak mengajukan memori banding;
Membaca Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor yang menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan kepada Terbanding semula Penggugat melalui kuasa Hukumnya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 18 Juni 2014 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;
Membaca Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan kepada Pembanding semula Tergugat melalui kuasa Hukumnya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 26 Juni 2014 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukan memori banding atas putusan a quo ;
halaman 4 dari 7 halaman Perk.Nomor. 378/Pdt/2014/PT.Bdg Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 12 Maret 2014 Nomor. 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr, serta keterangan para saksi dan bukti yang diajukan di persidangan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut :
Menimbang, bahwa Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi mempunyai saudara seayah yang berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu Salmeen bin Mohammed Bisyir, Umar bin Muhammed Bisyir dan Barkah Muhammed Bisyir, keduanya sudah meninggal dunia sebelum Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2010;
Menimbang, bahwa Ny. Marjam Muhammad Bisyir Nahdi tidak dikaruniai anak dan mengambil anak asuh sejak tahun 1995 setelah sang suami meninggal dunia bernama Wardah;
Menimbang, bahwa Ny. Marjam Muhammad Bisyir Nahdi dan Penggugat Salmen bin Mohammad Bisyir hanya sebapak sedangkan dengan Umar bin Mohammad Bisyir adalah seibu dan sebapak;
Menimbang, bahwa semasa hidup Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi mempunyai sebidang tanah dan berdiri bangunan diatasnya yang telah bersertifikat Hak milik No. 1306/Baranangsiang dengan Gambar Situasi (GS) No. 312/1986 dengan luas 502. M2 yang terletak di Jalan Gumilang atas nama pemegang hak Ny. Marjam Saleh binti Bisyir yang sekarang dikuasai oleh Penggugat (Muhammed Salmen Muhammed bin Bisher) saudara seayah dari Ny. Marjam Muhammad Bisyir Nahdi ;
Menimbang, bahwa semasa hidup Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi sering meminjam uang kepada Tergugat/Pembanding NY, Diah Mumpuni Cipaningtyas dengan cara tidak sekaligus, tetapi mengambil sesuai dengan kebutuhan Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi setelah suaminya meninggal dunia, dan yang disuruh mengambil uang tersebut adalah anak angkatnya yang bernama Wardah;
Menimbang, bahwa setelah hutang/kwitansi dikumpulkan berjumlah sebesar Rp. 850.000.000,- (Delapan ratus lima puluh juta rupiah), maka saksi Wardah disuruh oleh Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi mengantarkan Sertifikat O-5 tersebut kepada Tergugat/Pembanding untuk jaminan utang tersebut itulah kronologis sertifikat berada ditangan Tergugat/ Pembanding (Ny. Diah Mumpuni Cipaningtyas sesuai dengan keterangan Saksi III Wardah didepan persidangan (buktiP3 dan T1) ;
halaman 5 dari 7 halaman Perk.Nomor. 378/Pdt/2014/PT.Bdg Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi (almarhum) terbukti telah mempunyai hutang kepada Tergugat/Pembanding (Ny. Diah Mumpuni Cipaningtyas) sesar Rp. 850.000.000,- (Delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayar oleh Ahli Waris yaitu Penggugat/ Terbanding, dan barulah Sertifikat Hak Milik atas nama Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi bisa diambil, karena Sertifikat Hak Milik tersebut adalah merupakan jaminan utang yang telah dilakukan Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi semasa hidupnya, karena tanah dan rumah tersebut adalah milik Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Tergugat/Pembanding sudah dapat membuktikan sangkalannya bahwa Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi mempunyai utang kepada Tergugat/Pembanding, sesuai dengan keterangan para saksi dari Tergugat/Pembanding, dan Penggugat benar ahli warisdari Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi yang mempunyai kewajiban untuk membayar utang-utang yang ditinggalkan Pewaris yaitu Almarhum Ny. Maryam Muhammad Bisyir Nahdi kepada Tergugat/Pembanding, oleh sebab itu gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, kepadanya dihukum untuk membayar biaya dalam kedua tingkat Pengadilan;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang dan peraturan yang berkaitan ;
M E N G A D I L I
- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; --- - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 12 Maret 2014
Nomor. 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut; ---
M E N G A D I L I S E N D I R I
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; --- - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---
halaman 6 dari 7 halaman Perk.Nomor. 378/Pdt/2014/PT.Bdg Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 oleh
kami H. NERIS, S.H M.H Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung
sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Ny. Hj. JURNALIS AMRAD, S.H M.H
dan H. SJOFIAN MOCHAMMAD, S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30 September 2014 No. 378/PEN/PDT/2014/PT.Bdg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh
Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh. HENDAYANI, S H Panitera Pengganti
pada Pengadilan Tinggi Bandung akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.;
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,
Ttd Ttd
Ny.Hj. JURNALIS AMRAD, S.H M.H H. NERIS, S.H M.H
Ttd H. SJOFIAN MOCHAMMAD, S.H PANITERA PENGGANTI, Ttd HENDAYANI, S H
halaman 7 dari 7 halaman Perk.Nomor. 378/Pdt/2014/PT.Bdg Perincian biaya perkara :
- Materai ... Rp. 6.000,00 - Redaksi putusan ……….. Rp. 5.000,00 - Pemberkasan ………... Rp.139.000,00 - Penggandaan putusan ……… Rp. - - Pengiriman berkas ……… . Rp. - . Jumlah ……… Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)
