89
Lampiran 1
KUESIONER PENELITIAN
HUBUNGAN SANITASI LINGKUNGAN RUMAH DAN HIGIENE
PERORANGAN DENGAN KEJADIAN KECACINGAN PADA
SISWA SDN 101200 DESA PERKEBUNAN HAPESONG DAN
SDN 101300 DESA NAPA KECAMATAN BATANG TORU
KABUPATEN TAPANULI SELATAN TAHUN 2015
Nomor Responden
:
1.
Apakah adik selalu mencuci tangan pada saat sebelum makan?
a.
Ya
b.
Tidak
2.
Bagaimana adik mencuci tangan pada saat sebelum makan?
a.
Dengan air saja
b.
Dengan air dan sabun
3.
Apakah adik selalu mencuci tangan pada saat sesudah buang air besar?
a.
Ya
b.
Tidak
4.
Bagaimana adik mencuci tangan pada saat sesudah buang air besar?
a.
Dengan air saja
b.
Dengan air dan sabun
5.
Apakah adik selalu mencuci tangan dan kaki setelah bermain?
a.
Ya
b.
Tidak
6.
Bagaimana adik mencuci tangan dan kaki setelah bermain?
a.
Dengan air saja
90
7.
Apakah adik selalu mencuci tangan dan kaki sebelum tidur?
a.
Ya
b.
Tidak
8.
Bagaimana adik mencuci tangan dan kaki sebelum tidur?
a.
Dengan air saja
b.
Dengan air dan sabun
Penggunaan alas kaki
1.
Apakah adik selalu memakai sendal/sepatu jika keluar rumah?
a.
Ya
b.
Tidak
2.
Apakah adik selalu memakai sendal/sepatu jika bermain-main diluar rumah?
a.
Ya
b.
Tidak
Kebiasaan kontak dengan tanah
1.
Apakah adik memegang tanah saat bermain?
a.
Ya
b.
Tidak
Kebersihan kuku
1.
Apakah adik selalu memotong kuku tangan dan kaki secara teratur 1x dalam
seminggu?
a.
Ya
b.
Tidak
2.
Jika adik memotong kuku, apakah adik selalu memotong kuku tangan dan
kaki sampai pendek dan membersihkannya?
a.
Ya
b.
Tidak
3.
Apakah adik sering menggigiti kuku?
a.
Ya
b.
Tidak
4.
Apakah adik sering memasukkan jari ke dalam mulut?
a.
Ya
Lembar observasi
1.
Kedaan kuku siswa
a.
Bersih
b.
Kotor
2. Keadaan tangan siswa
a.
Bersih
b.
Kotor
3. Apakah siswa memakai sepatu ?
a.
Ya
92
FORMULIR INSPEKSI SANITASI AIR BERSIH
JENIS SARANA : Sumur Gali
No.
Pertanyaan
Risiko
Ya
Tidak
1.
Apakah ada jamban pada radius 10 m disekitar sumur ?
2.
Apakah ada sumur pencemar lain pada radius 10 m disekitar
sumur, misalnya kotoran hewan, sampah, genangan air, dll ?
3.
Apakah ada/sewaktu-waktu ada genangan air pada jarak 2
(dua) meter sekitar sumur ?
4.
Apakah saluran pembuangan air limbah rusak/tidak ada?
5.
Apakah lantai semen yang mengitari sumur mempunyai
radius kurang dari 1 (satu) meter ?
6.
Apakah ada/sewaktu-waktu ada genangan air diatas lantai
semen
sekeliling sumur ?
7.
Apakah didaerah hulu intake digunakan sebagai tempat
limpahan
air dari hasil kegiatan peternakan (sapi perah, ayam, dan
lainlain)?
8.
Apakah ember dan tali timba diletakkan sedemikian rupa
sehingga memungkan pencemaran ?
9.
Apakah bibir sumur (cincin) tidak sempurna sehingga
memungkinkan air merembes kedalam sumur ?
10.
Apakah dinding semen sedalam 3 (tiga) meter dari atas
permukaan tanah tidak diplester cukup rapat/tidak sempurna ?
Jumlah jawaban Ya
JUMLAH
FORMULIR INSPEKSI SANITASI AIR BERSIH
JENIS SARANA : Perpipaan
No.
Pertanyaan
Risiko
Ya
Tidak
1.
Apakah air yang dipergunakan berasal bukan dari sambungan
rumah sendiri ?
2.
Bila air yang dipergunakan dari sambungan rumah sendiri,
adakah kemungkinan terjadi cross-connection pada jaringan
perpipaan disekitar rumah ?
3.
Bila air yang dipergunakan untuk keperluan sehari-hari
berasal dari kran umum, adakah kemungkinan terjadi
pencemaran pada kran umum tersebut ?
4.
Bilamana air yang dipergunakan untuk keperluan sehari-hari
diperoleh tanpa melalui sarana penyaluran apakah
pencemaran berasal dari alat pengangkutan ?
5.
Apakah air yang diambil dari tendon yang mudah terkena
pencemaran ?
6.
Apakah tempat pencemaran air (tandon) dalam keadaan tidak
memenuhi syarat ?
Jumlah jawaban Ya
J U M L A H
Skor resiko pencemaran :
94
Formulir Inspeksi Sanitasi Jamban
I. Jenis Jamban yang Dimiliki
1.
Tidak ada
2.
Cemplung tanpa tutup
3.
Cemplung dengan tutup
4.
Plengsengan
5.
Leher angsa tanpa septiktank
6.
Leher angsa dengan septiktank dan resapan
II. Uraian Diagnosa Tingkat risiko Pencemaran
No.
Pertanyaan
Ya
Tidak
1.
Jarak cubluk/ resapan atau lubang penampungan kurang
dari 10 meter dari sumur atau sumber air bersih?
2.
Apabila jarak dari penampungan atau dinding resapan
kurang dari 10 m, apakah letak lubang/ resapan tersebut di
bagian yang lebih tinggi dari sumber air?
3.
Lantai jamban tidak rapat, sehingga menungkinkan
serangga dan binatang penular penyakit dapat masuk ke
dalam cubluk/ resapan sehingga menimbulkan bau
4.
Lubang masuk kotoran terbuka / tidak ditutup
5.
Jamban belum dilengkapi dengan rumah jamban
6.
Lantai licin dan tidak mudah dibersihkan
7.
Panjang/ lebar lantai < 1 meter
8.
Rumah jamban tanpa atap
9.
Apakah di dalam/sekitar jamban ada kecoa/lalat?
10.
Apakah lantai jamban kotor?
11.
Apakah saluran jamban tidak mudah digelontor?
12.
Apakah tidak tersedia sabun di jamban?
Penilaian Faktor Resiko:
Tingkat risiko Tinggi (T)
= Bila jumlah jawaban ya: 7 - 13 ; atau
Bila jumlah jawaban ya: 3 - 5, tetapi terdapat
pada
nomor 1, 2 dan 3.
96
Formulir Inspeksi Saluran Pembuangan Air Limbah
No.
Pertanyaan
Risiko
Ya
Tidak
1.
Apakah air buangan dari septiktank/lubang penampungan
kotoran dialirkan ke pekarangan rumah?
2.
Apakah air buangan yang di resapkan mencemari sumber air?
(dengn jarak <10 m)
3.
Apakah air buangan menimbulkan genangan?
4.
Apakah saluran air buangan dalam keadaan terbuka?
5.
Apakah menimbulkan bau atau aroma tidak sedap?
Jumlah jawaban Ya
Penilaaian :
Formulir Inspeksi Pengelolaan Sampah
No.
Pertanyaan
Risiko
Ya
Tidak
1.
Apakah tempat sampah tidak terbuat dari bahan kedap air?
2.
Apakah tempat sampah tidak dalam kondisi tertutup?
3.
Apakah tempat sampah tidak mudah dibuka? (mengotori
tangan)
4.
Apakah tempat sampah tidak dibersihkan setiap hari?
5.
Apakah tempat sampah diletakkan di dalam rumah?
6.
Apakah jumlah tempat sampah tidak cukup menampung
seluruh sampah?
7.
Apakah tempat sampah tidak mudah diangkat?
8.
Apakah tempat pembuangan sementara dekat dari rumah?
9.
Apakah TPS berjarak kurang dari 10 m dari sumber air?
10.
Apakah TPS menjadi sarang perkembangbiakan binatang?
11.
Apakah sampah tidak dimusnahkan selama tiga hari sekali?
Jumlah jawaban Ya
Penilaaian :
NR JK Umur KLS KC KT KA KK KH IK SAB SJ AL SS JB JSAB
100
Keterangan:
NR
: Nomor Responden
JK
: Jenis Kelamin Responden
1: Laki-laki; 2: Perempuan
Umur : Umur Responden (Tahun)
KLS : Kelas
KC
: Kebiasaan Mencuci Tangan
1: baik ; 2: tidak baik
KT
: Kebiasaan Kontak dengan Tanah
1: baik ; 2: tidak baik
KA
: Kebiasaan menggunakan alas kaki
1: baik ; 2: tidak baik
KK
: Keadaan Kuku dan Tangan
1: baik ; 2: tidak baik
KH
: Keadaan Higiene Perorangan
1: baik ; 2: tidak baik
IK
: Infeksi Kecacingan
0: kontrol ; 1: kasus
SAB : Keadaan Sanitasi Air Bersih
0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi
SJ
: Keadaan Pengelolaan Tinja
0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi
SPAL : Keadaan Saluran Pembuangan Air Limbah
0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi
SS
: Keadaan Pengelolaan Sampah
0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi
JB
: Jenis Jamban
1: Tidak ada; 2: cemplung tanpa tutup; 3: cemplung dengan tutup;
4: plengsengan; 5: leher angsa tanpa septictank;
HASIL PEMERIKSAAN TELUR CACING PADA FESES SISWA
SD NEGERI 101200 DESA PERKEBUNAN HAPESONG DAN
SD NEGERI 101300 DESA NAPA KECAMATAN
BATANG TORU TAHUN 2015
102
No.
Nama
Jenis Kelamin
Kelas
Umur
Hasil Pemeriksaan
Positif
Negatif
39
Noma
Laki-laki
3
9
40
Ilham
Laki-laki
3
9
41
Felix
Laki-laki
3
9
42
Sabina
Perempuan
5
10
43
Fauzan
Laki-laki
5
10
44
Sukri
Laki-laki
4
9
45
Sri Isti
Perempuan
4
9
46
Ryan F
Laki-laki
4
10
47
Nabila
Perempuan
4
9
48
Alvin A
Laki-laki
4
10
49
Afrizal
Laki-laki
4
10
50
Aulia
Perempuan
3
8
51
Aisyah
Perempuan
3
8
52
Imam
Laki-laki
3
9
53
Amanda
Perempuan
3
8
54
Deni A
Laki-laki
3
8
55
Fahri M
Laki-laki
3
8
56
Enda A
Perempuan
3
9
57
Dimas P
Laki-laki
3
8
58
Ahmad A Laki-laki
3
8
59
Imelda R
Perempuan
3
9
103
Lampiran III
OUTPUT SPSS
Frequencies
Jenis Kelamin Responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Laki-laki 32 53.3 53.3 53.3
Perempuan 28 46.7 46.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Umur Responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid 7-9 tahun 32 53.3 53.3 53.3
10-12 tahun 28 46.7 46.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan mencuci tangan sebelum makan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 1 1.7 1.7 1.7
Ya 59 98.3 98.3 100.0
Total 60 100.0 100.0
Cara mencuci tangan sebelum makan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Dengan air saja 6 10.0 10.0 10.0
Dengan air dan sabun 54 90.0 90.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan mencuci tangan setelah BAB
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 60 100.0 100.0 100.0
Cara mencuci tangan setelah BAB
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Dengan air saja 11 18.3 18.3 18.3
Dengan air dan sabun 49 81.7 81.7 100.0
104
Kebiasaan mencuci tangan setelah bermain
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 6 10.0 10.0 10.0
Ya 54 90.0 90.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Cara mencuci tangan setelah bermain
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Dengan air saja 15 25.0 25.0 25.0
Dengan air dan sabun 45 75.0 75.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan mencuci tangan sebelum tidur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 8 13.3 13.3 13.3
Ya 52 86.7 86.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Cara mencuci tangan sebelum tidur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Dengan air saja 20 33.3 33.3 33.3
Dengan air dan sabun 40 66.7 66.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan memakai sandal/sepatu jika keluar rumah
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 6 10.0 10.0 10.0
Ya 54 90.0 90.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan memakai sandal/sepatu jika bermain
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 3 5.0 5.0 5.0
Ya 57 95.0 95.0 100.0
Penggunaan alas kaki
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 34 56.7 56.7 56.7
Ya 26 43.3 43.3 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan memotong kuku secara teratur 1x dalam seminggu
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 15 25.0 25.0 25.0
Ya 45 75.0 75.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan memotong kuku sampai pendek dan membersihkannya
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak 7 11.7 11.7 11.7
Ya 53 88.3 88.3 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan menggigiti kuku
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 23 38.3 38.3 38.3
Tidak 37 61.7 61.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan memasukkan jari ke dalam mulut
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 17 28.3 28.3 28.3
Tidak 43 71.7 71.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Keadaan kuku siswa
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kotor 39 65.0 65.0 65.0
Bersih 21 35.0 35.0 100.0
106
Keadaan tangan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kotor 20 33.3 33.3 33.3
Bersih 40 66.7 66.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Kebiasaan Kontak dengan Tanah
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Baik 27 45.0 45.0 45.0
Tidak Baik 33 55.0 55.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Sarana Air Bersih
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Risiko pencemaran rendah 37 61.7 61.7 61.7
Risiko peicemaran tinggi 23 38.3 38.3 100.0
Total 60 100.0 100.0
Sanitasi Jamban
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Risiko pencemaran rendah 39 65.0 65.0 65.0
Risiko Pencemaran Tinggi 21 35.0 35.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Saluran Pembungan Air Limbah
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Risiko pencemaran rendah 24 40.0 40.0 40.0
Risiko Pencemaran tinggi 36 60.0 60.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Sarana Pembuangan Sampah
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Risiko pencemaran rendah 32 53.3 53.3 53.3
Risiko Pencemaran tinggi 28 46.7 46.7 100.0
Jenis Jamban
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak Ada 8 13.3 13.3 13.3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Air perpipaan 32 53.3 53.3 53.3
Sarana Air Bersih *
Kecacingan 60 100.0% 0 .0% 60 100.0% Kebiasaan Cuci Tangan *
108
Sarana Air Bersih * Kecacingan
Crosstab Continuity Correctionb 18.180 1 .000 Likelihood Ratio 21.525 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000 Linear-by-Linear
Association 20.207 1 .000 N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9,58. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Sarana Air Bersih (Risiko pencemaran rendah / Risiko peicemaran tinggi)
15.429 4.256 55.928
Sanitasi Jamban * Kecacingan
Crosstab
Kecacingan
Total Kontrol Kasus
Sanitasi Jamban Risiko pencemaran rendah Continuity Correctionb 18.104 1 .000 Likelihood Ratio 21.473 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000 Linear-by-Linear
Association 20.173 1 .000 N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,75. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Sanitasi Jamban (Risiko pencemaran rendah / Risiko Pencemaran Tinggi)
16.469 4.321 62.774
110
Saluran Pembungan Air Limbah * Kecacingan Crosstab
% within Saluran Pembungan Air Limbah 62.5% 37.5% 100.0%
% within Kecacingan 42.9% 36.0% 40.0%
% within Saluran Pembungan Air Limbah 55.6% 44.4% 100.0%
% within Kecacingan 57.1% 64.0% 60.0%
% of Total 33.3% 26.7% 60.0%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Saluran Pembungan Air Limbah 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig.
(2-sided) Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square .286a 1 .593
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,00. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Pengelolaan Sampah * Kecacingan
% within Pengelolaan Sampah 81.2% 18.8% 100.0%
% within Kecacingan 74.3% 24.0% 53.3%
% within Pengelolaan Sampah 32.1% 67.9% 100.0%
% within Kecacingan 25.7% 76.0% 46.7%
% of Total 15.0% 31.7% 46.7%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0 % within Pengelolaan Sampah 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% Continuity Correctionb 12.865 1 .000 Likelihood Ratio 15.453 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000 Linear-by-Linear
Association 14.569 1 .000 N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,67. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for pengelolaan Sampah (Risiko pencemaran rendah / Risiko Pencemaran
tinggi) 9.148 2.782 30.082
112
Kebiasaan Cuci Tangan * Kecacingan
Crosstab Continuity Correctionb .107 1 .743 Likelihood Ratio .424 1 .515
Fisher's Exact Test .532 .368 Linear-by-Linear
Association .421 1 .516 N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,00. b. Computed only for a 2x2 table
Kebiasaan Kontak dengan Tanah * Kecacingan
% within Kebiasaan Kontak
dengan Tanah 70.4% 29.6% 100.0%
% within Kecacingan 54.3% 32.0% 45.0%
% of Total 31.7% 13.3% 45.0%
Tidak Baik Count 16 17 33
Expected Count 19.2 13.8 33.0
% within Kebiasaan Kontak
dengan Tanah 48.5% 51.5% 100.0%
% within Kecacingan 45.7% 68.0% 55.0%
% of Total 26.7% 28.3% 55.0%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0 % within Kebiasaan Kontak
dengan Tanah 58.3% 41.7% 100.0% Continuity Correctionb 2.095 1 .148 Likelihood Ratio 2.970 1 .085
Fisher's Exact Test .117 .073 Linear-by-Linear
Association 2.878 1 .090 N of Valid Casesb 60
114
For cohort Kecacingan = Kontrol 1.451 .946 2.228 For cohort Kecacingan = Kasus .575 .295 1.123 N of Valid Cases 60Kebiasaan Menggunakan Alas Kaki * Kecacingan Crosstab Continuity Correctionb .019 1 .891 Likelihood Ratio .170 1 .680
Fisher's Exact Test .786 .447 Linear-by-Linear
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,75. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Kebiasaan Menggunakan
Alas Kaki (Baik / Tidak Baik) 1.256 .424 3.714
For cohort Kecacingan = Kontrol 1.097 .711 1.694 For cohort Kecacingan = Kasus .874 .455 1.677 N of Valid Cases 60
Keadaan Kuku * Kecacingan
Crosstab
Kecacingan
Total Kontrol Kasus
Keadaan Kuku Baik Count 19 6 25
Expected Count 14.6 10.4 25.0
% within Keadaan Kuku 76.0% 24.0% 100.0%
% within Kecacingan 54.3% 24.0% 41.7%
% of Total 31.7% 10.0% 41.7%
Tidak Baik Count 16 19 35
Expected Count 20.4 14.6 35.0
% within Keadaan Kuku 45.7% 54.3% 100.0%
% within Kecacingan 45.7% 76.0% 58.3%
% of Total 26.7% 31.7% 58.3%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
116
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 5.503a
1 .019
Continuity Correctionb 4.328 1 .037
Likelihood Ratio 5.686 1 .017
Fisher's Exact Test .033 .018
Linear-by-Linear
Association 5.412 1 .020 N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,42.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Keadaan Kuku (Baik /
Tidak Baik) 3.760 1.211 11.681
For cohort Kecacingan = Kontrol 1.662 1.089 2.538
Keadaan Higiene Perorangan * Kecacingan
% within Keadaan Higiene Perorangan 66.7% 33.3% 100.0%
% within Kecacingan 57.1% 40.0% 50.0%
% of Total 33.3% 16.7% 50.0%
Tidak Baik Count 15 15 30
Expected Count 17.5 12.5 30.0
% within Keadaan Higiene Perorangan 50.0% 50.0% 100.0%
% within Kecacingan 42.9% 60.0% 50.0%
% of Total 25.0% 25.0% 50.0%
Total Count 35 25 60
Expected Count 35.0 25.0 60.0
% within Keadaan Higiene Perorangan 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% Continuity Correctionb 1.097 1 .295 Likelihood Ratio 1.724 1 .189
Fisher's Exact Test .295 .147 Linear-by-Linear
Association 1.686 1 .194 N of Valid Casesb 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,50. b. Computed only for a 2x2 table