• Tidak ada hasil yang ditemukan

Temuan Pelanggaran Kode Etik dan PPH

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Temuan Pelanggaran Kode Etik dan PPH"

Copied!
27
0
0

Teks penuh

(1)
(2)

DELEGASI PEMBERITAHUAN KASASI DAN

PENYERAHAN MEMORI KASASI TIDAK

DIJALANKAN OLEH JURUSITA PENGGANTI

PENERIMA DELEGASI SELAMA 1 TAHUN,

AKIBATNYA PENGIRIMAN KASASI MENJADI

TERLAMBAT

2 15/04/2013

(3)

PENGUNDURAN SIDANG DILAKUKAN DILUAR PERSIDANGAN DAN TIDAK ADA BERITA

(4)

KETERLAMBATAN PEMBUATAN PUTUSAN

SAMPAI 77 HARI, DENGAN ALASAN KONSEP SUDAH SELESAI TAPI ADA VIRUS, SEHINGGA HARUS DIKONSEP ULANG DAN BANYAKNYA MENANGANI PERKARA BANDING YANG

HARUS DIDAHULUKAN

4 15/04/2013

(5)
(6)

KEKELIRUAN ALAMAT PENGADILAN NEGERI KETIKA MENGIRIMKAN DELEGASI UNTUK PEMBERITAHUAN PUTUSAN BANDING,

SETELAH DIKEMBALIKAN BARU DIKETAHUI ADANYA KEKELIRUAN. DIKIRIM LAGI KE

ALAMAT PENGADILAN YANG BENAR DAN

MENUNGGU LAGI KEMBALI DELEGASI, BARU DIKIRIM, WAKTUNYA SANGAT LAMA

6 15/04/2013

(7)

WASEK TINGKAT BANDING MENAKUT NAKUTI PEJABAT STRUKTURAL TINGKAT PERTAMA, SEAKAN AKAN MAU DIMUTASIKAN, KARENA TIDAK MAU MUTASI MAKA PEJABAT

TERSEBUT MEMBUAT PERNYATAAN

(8)

PANSEK MENYERAHKAN SURAT BUKTI

SERTIFIKAT KEPADA ORANG YANG BUKAN

AHLI WARIS YANG BERHAK, KETIKA DIMINTA KEMBALI SERTIFIKAT TERSEBUT TELAH

DIBALIK NAMA

8 15/04/2013

(9)
(10)

PANITERA PENGGANTI MENERIMA UANG DARI 4 ORANG CALON PNS MASING-MASING Rp 165 JUTA,- Rp 121 JUTA,- Rp 60 JUTA,- DAN Rp 180 JUTA,-UNTUK DITERIMA SEBAGAI PNS MAHKAMAH AGUNG, TERNYATA TIDAK DITERIMA. UANG HANYA BISA KEMBALI

SEBAGIAN

10 15/04/2013

(11)

KETUA PENGADILAN TINGKAT PERTAMA

MEMBERHENTIKAN PEGAWAI HONOR KARENA KEDAPATAN BERCIUMAN DENGAN KARYAWATI. KEMUDIAN PEGAWAI HONOR INI BALIK

MENGADUKAN KETUA DAN TERBUKTI BAHWA KETUA TADI PERNAH MEMEGANG BAHU DAN MENUNJUKKAN GAMBAR PORNO DARI

FACEBOOK BERUPA GAMBAR ORANG

BERSETUBUH SERTA KEMALUAN LAKI-LAKI, KEPADA BEBERAPA ORANG KARYAWATI,

(12)

HAKIM ANGGOTA MEMINTA TANAH DAN RUMAH DARI SAKSI KORBAN, MAKA

TERDAKWA AKAN DIHUKUM 15 TAHUN PENJARA. KARENA TIDAK DIPENUHI

MENJELANG PUTUSAN PERMINTAAN

DITURUNKAN MENJADI MEMINTA UANG Rp 3 JUTA,- MAKA TERDAKWA AKAN DIHUKUM 3 TAHUN

12 15/04/2013

(13)

PANSEK MEMUNDURKAN TANGGAL

PERMOHONAN BANDING, AGAR MASIH DALAM TENGGANG WAKTU UNTUK

(14)

KETUA MAJELIS SEDANG MENGAJUKAN

PERTANYAAN KEPADA SAKSI, SALAH SATU ANGGOTA MAJELIS IZIN KELUAR SIDANG,

TAPI LAMA TIDAK MASUK KEMBALI KEDALAM RUANGAN PERSIDANGAN. TERNYATA

ANGGOTA MAJELIS TERSEBUT SEDANG SANTAI MEROKOK DILUAR PERSIDANGAN

14 15/04/2013

(15)

KETIKA PENUNTUT UMUM SEDANG

MEMBACAKAN TUNTUTAN, 2 ORANG HAKIM MAJELIS ASYIK BERDISKUSI. TERNYATA YANG DI DISKUSIKAN BUKAN SOAL PERKARA,

(16)

HAKIM TUNGGAL DALAM PERKARA TIPIRING MEMBUAT PERTIMBANGAN HUKUM DALAM PUTUSAN SBB : OLEH KARENA TDW BERADA DALAM TAHANAN, MAKA LAMANYA TDW DI TAHAN AKAN DIKURANGKAN SEGENAPNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN. DAN OLEH KARENA TIDAK ADA ALASAN UNTUK

MENANGGUHKAN TDW DARI TAHANAN MAKA TDW TETAP DITAHAN.

FAKTANYA TERDAKWA TIDAK PERNAH DITAHAN

16 15/04/2013

(17)

TANAH OBYEK SENGKETA 27,95 ARE. KETUA MAJELIS YANG MEYIDANGKAN PERKARA

TERSEBUT, MEMINTA UANG Rp 500 JUTA,-

ATAU TANAH SENGKETA DI BELAKANG KOMA (0,95 ARE), UNTUK DIMENANGKAN

(18)

TERJADI KERIBUTAN SOAL MEMAKAI MOBIL DINAS, AKHIRNYA WAKIL KETUA MENGEJAR KETUA DENGAN PISAU.

DILAIN HARI WAKIL KETUA DATANG MAU MINTA MAAF KEPADA KETUA, KETUA

MENANDUK DAHI WAKIL KETUA.

KEDUANYA MENGADU KEPADA KEPOLISIAN

18 15/04/2013

(19)

DALAM PERKARA PRA PERADILAN ADA AMAR PUTUSAN YANG BERBUNYI : “ MENYATAKAN TIDAK SAH MENURUT HUKUM TINDAKAN

(20)

PANITERA SEKERETARIS MENGGUNAKAN

UANG PIHAK KETIGA UNTUK KEPENTINGAN PRIBADI YAITU UNTUK USAHA KAYU

CENDANA DAN DIPINJAMKAN KEPADA ORANG LAIN

20 15/04/2013

(21)

DALAM PUTUSAN TIDAK TERTERA NOMOR PUTUSAN DAN TIDAK DICANTUMKAN PULA SIAPA SAJA YANG HADIR PADA SAAT

(22)

TDW OLEH HAKIM KETUA TIDAK BOLEH BERTANYA KEPADA SAKSI. TDW MINTA SUPAYA SAKSI DIHADIRKAN TAPI

DIBACAKAN. TDW PROTES, LALU HAKIM

KETUA MENGATAKAN SBB : KALIAN JANGAN BERTELE-TELE, SAYA SUDAH PUNYA TIKET MUTASI KE MEDAN NANTI HANGUS, APA MAU MENGGANTI.

DI JAWAB TDW : MAU MENGGANTI ASALKAN MENGADILI DENGAN BENAR

22 15/04/2013

(23)

MENYIDANGKAN PERKARA TILANG TANPA ADA SURAT PENUNJUKKAN HAKIM. SEBELUM

SIDANG TILANG, TELAH DIDATANGI OLEH KANIT LANTAS DENGAN KESEPAKATAN

(24)

HAKIM INI ISTERINYA MENINGGAL LALU MEMBANTU MENGAJUKAN GUGATAN

CERAI,SETELAH CERAI JANDA TERSEBUT

DIKAWINI OLEH HAKIM YANG MENGADILI INI. KETIKA MUTASI ISTERI TIDAK DIBAWA, LALU SELINGKUH DENGAN PEREMPUAN LAIN LAGI DAN MENGAKU ISTERI SUDAH MATI. KETIKA MUTASI LAGI SELINGKUHAN DI TINGGAL,

YANG DIBAWA ISTERI KEDUA TADI. KETIKA SELINGKUHAN MENILPUN YANG

MENGANGKAT TILPUN ISTERI TADI

24 15/04/2013

(25)

KETUA MENERIMA PERMINTAAN PERSETUJUAN SITA. KETUA BERPENDAPAT YANG DISITA ITU KAPAL MERUPAKAN BENDA TETAP, MAKA

HARUS IZIN SITA BUKAN PERSETUJUANSITA. LALU TGL PERMINTAAN PERSETUJUAN SITA DI UBAH DAN DIUNDURKAN.LALU DIBERIKAN IZIN SITA. TETAPI LUPA KALAU PENYITAAN

(26)

SK KMA No. 216/KMA/SK/XII/2011

TENTANG PEDOMAN PENANGANAN PENGADUAN MELALUI SMS

NAMA PELAPOR#NIP#SATKER#IBUKOTA PROPINSI#NAMA TERLAPOR#ISI PENGDUAN.

KIRIM KE No. 0852 824 90900

26 15/04/2013

(27)

Referensi

Dokumen terkait

bin Tsur da Mu’mar dar Qotadah tentang ayat ( ﻢﯿﺘﯿﻟا لﺎﻣ اﻮﺑﺮﻘﺗﻻو ) ada para sahabat itu mencampuradukkan harta mereka dengan harta anak

Proses pengadaan dan pemilihan Bibit rumput laut menurut Sugiarto dkk., (1978), dapat dilakukan dengan cara: 1) bibit yang memiliki angka pertumbuhan harian baik,

Formulasi  yang  lebih  sederhana  adalah:  sebuah  argumen  merupakan  serangkaian   premis  yang  mendukung  sebuah  kesimpulan...  Sebuah  proses  penalaran

Dengan rasio akademik lebih banyak akan memudahkan dalam menerima serta mengembangkan pengetahuan dan teknologi, tetapi tidak sesuai dengan hasil penelitian yang

Namun yang membedakan bahwa penelitian yang telah dilakukan oleh Diding lebih terfokus pada pengaruh pembiayaan terhadap produktivitas sedangkan penelitian yang dilakukan

e. Setelah dilakukan penilaian pada babak penyisihan, akan diambil 10 peserta dengan penampilan terbaik untuk tampil di babak final. Pada babak final, peserta hadir di

Pemerintah Kota Bogor yang telah mendapatkan Opini BPK yaitu WTP, selain karena laporan Keuangan Pemerintah daerah dianggap wajar penyajiannya serta dikarena tindak

Maka dari itu peneliti ingin mengetahui Strategi Pembangunan Desa Dalam Mengentaskan Kemiskinan Desa Melalui Program Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) Studi Pada Unit