BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Waris antara :
1. IYUH TAKIAK, umur 65 tahun, agama, Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Padang Pataro’an, Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota.
2. WASNITA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Dusun Padang Pataro’an, Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota.
Keduanya di atas semula masing-masing berkedudukan sebagai TERGUGAT I dan TERGUGAT II sekarang disebut sebagai PEMBANDING I dan PEMBANDING II, memberi kuasa kepada O, S.H. sebagai Kuasa Hukum, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/Pengacara yang berkantor di Jln. Raya Tanjung Pati Km 7, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, bertempat tinggal di Jorong Kubu Gadang, Kenagarian Taeh Barat, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kabupaten Limapuluh Kota.
M E L A W A N
1. YUYUN ALIZAR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kelurahan Parak Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.
2. USNIATI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kubang, Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota.
3. JON EFENDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kelurahan Parak Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.
4. EMAWATI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Napar, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh.
5. WIDRAWATI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Parak Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.
6. DELFITA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Parak Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.
Kesemuanya diatas semula berkedudukan sebagai Pengggugat, I, II, III, IV, V dan VI, sekarang disebut Terbanding I, II, III, IV, V dan VI, memberi kuasa didepan Notaris SUHAIRIADI, SH Nomor : 1255/L/2.2007 tanggal 22 Agustus 2007 kepada ISKANDAR, S.H, pekerjaan Advokat/Pengacara, bertembat tinggal di Kantor Advokat/Pengacara ISKANDAR, S.H & ASSOCIATES beralamat di Jalan PGRI No.09 Bunian, Kota Payakumbuh.
PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;
Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;
TENTANG DUDUK PERKARA
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor : 152/Pdt.G/2007/PA.Lk tanggal 17 Maret 2008 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.
- Menyatakan bahwa Sertifikat hak milik Nomor : 182/2007 an. YUSNIMAR tidak mempunyai kekuatan hukum.
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian. 2. Menyatakan menurut hukum bahwa :
2.1. YUYUN ALIZAR binti BAHARUDDIN 2.2. USNIATI binti BAHARUDDIN
2.3. JON EFENDI bin BAHARUDDIN 2.4. EMAWATI binti BAHARUDDIN 2.5. WINDRAWATI binti BAHARUDDIN 2.6. DELFITA binti BAHARUDDIN
Adalah ahli waris dari BAHARUDDIN (alm) dan YARLIS (alm).
3. Menyatakan bahwa tanah kering/tanah parak dengan lebar ± 20 meter dan panjang ± 70 meter yang terletak di Dusun Padang Pataro’an, Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, adalah hak para Penggugat.
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan lokasi objek perkara dari hak miliknya maupun hak-hak milik orang lain yang terdapat diatas objek perkara.
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (IYUH TAKIAK dan WASNITA) menyerahkan objek sengketa tersebut kepada para Penggugat.
6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.
7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.676.000,- (Satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota bahwa O, S.H. Advokad/Pengacara, bertindak atas nama IYUH TAKIAK, Cs pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2008 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor : 152/Pdt.G/2007/PA.LK tanggal 17 Maret 2008, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 03 April 2008;
Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 16 April 2008 yang diterima oleh Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 16 April 2008 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 21 April 2008;
Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 02 Mai 2008 yang diterima oleh Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 02 Mai 2008 dan telah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 06 Mei 2008.
Menimbang, bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage);
TENTANG HUKUM
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan para Pembanding dalam tenggang waktu banding dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku serta telah memenuhi persyaratan formal lainnya, maka
permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang menyatakan tidak sependapat dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut :
Menimbang, bahwa para Penggugat/para Terbanding dalam surat gugatannya, baik dalam judul/hal gugatannya maupun dalam positanya berkehendak mengajukan gugatan kewarisan yang menurut hukum mestinya para Penggugat mengajukan gugatan terhadap sesama ahli waris, tetapi ternyata para Tergugatnya menurut para Penggugat bukan termasuk ahli waris, bahkan menurut para Penggugat bahwa para Tergugat adalah pihak yang bukan ahli waris dan menguasai harta warisan dengan cara melanggar hukum (onrechmatige daad) seolah-olah para Penggugat hendak menggugat harta yang masih dipersengketakan tentang kepemilikannya.
Menimbang, bahwa lagi pula para Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah harta milik para Penggugat yang berasal dari harta warisan orang tua para Penggugat yang bernama Baharuddin yang semasa perkawinannya dengan ibu para Penggugat bernama Yarlis telah membeli objek perkara secara cicilan dari orang yang bernama Ramani. Dalam hal ini para Penggugat tidak dengan secara tegas menyebut siapa diantara dua orang tua para Penggugat yang menjadi pewaris dari objek perkara, apa ayah atau ibu atau keduanya yang secara hukum tentu akan berdampak hukum yang berbeda.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka gugatan yang diajukan oleh para Penggugat/Terbanding harus dinyatakan kabur (Obscuur libel).
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat/para Pembanding khususnya yang menyangkut kekurangan pihak, meskipun secara substansi alasan eksepsi tersebut cukup beralasan, namun berhubung pokok gugatan sudah dinyatakan kabur, maka eksepsi tersebut menjadi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan.
Menimbang, bahwa dengan demikian maka Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota tersebut tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.
Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat/para Terbanding adalah pihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1) RBg para Penggugat/para Terbanding dihukum membayar seluruh biaya perkara baik ditingkat pertama maupun ditingkat banding.
Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini.
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa permohonan banding para Pembanding dapat diterima.
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor : 152/Pdt.G/2007/PA.LK tanggal 17 Maret 2008 M bersamaan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1429 H.
Dan dengan mengadili sendiri :
1. Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 1.676.000,- (Satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
3. Menghukum para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 6.000,- (Enam ribu rupiah).
Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2008 M bersamaan dengan tanggal 27 Syawal 1429 H oleh kami Drs. MAKSUM NASUTION, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. A. HALIM HUSEIN, S.H. MH dan Drs. H. INSYAFLI, M.HI masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Jum’at tanggal 31 Oktober 2008 M bersamaan dengan tanggal 02 Zulqaedah 1429 H, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh DURMALIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.
HAKIM KETUA ttd
Drs. MAKSUM NASUTION, S.H.
HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA
ttd ttd
Drs. A. HALIM HUSEIN, S.H. MH Drs. H. INSYAFLI, M.HI
PANITERA PENGGANTI ttd D U R M A L I S, S.H. Biaya Meterai Rp 6.000,- UNTUK SALINAN P A N I T E R A ttd Drs. PAHRI HAMIDI, S.H.
