PENGADILAN TINGGI MEDAN

17 

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Teks penuh

(1)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 1 P U T U S A N

NOMOR: 296/PID.Sus/2016/PT.MDN

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

1. Nama lengkap : SWANDI HARAHAP Als. ANDI ;

Tempat lahir : Padangri ;

Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 08 Nopember 1980 ;

Jenis kelamin : Laki-laki ;

Kewarganegaraan : Indonesia ;

Tempat tinggal : Dusun Perjuangan Desa Padangri Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan ;

Agama : Islam ;

Pekerjaan : Penjaga Kebun ;

2. Nama lengkap : EKO JEFRI Als. MAKMUR ;

Tempat lahir : Kota Pinang ;

Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 05 Januari 1992 ;

Jenis kelamin : Laki-laki

Kewarganegaraan : Indonesia

Tempat tinggal : Dusun Bakti Desa Padangri Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan;

(2)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2

Agama : Islam

Pekerjaan : Wiraswasta;

Terdakwa I ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah/Penetapan, masing-masing oleh :

1. Penyidik ditahan sejak tanggal 12 Nopember 2015 s/d tanggal 01 Desember 2015 ;

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Desember 2015 s/d tanggal 10 Januari 2016 ;

3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 11 Januari 2016 s/d tanggal 09 Februari 2016 ;

4. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Januari 2016 s/d tanggal 09 Februari 2016;

5. Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 04 Februari 2016 s/d tanggal 04 Maret 2016 ;

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 05 Maret 2016 s/d tanggal 03 Mei 2016 ;

7. Hakim PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggaI 2 Mei 2016 sampai dengan 31 Mei 2016 ;

8. Perpanjangan penahanan oIeh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggaI 1 Juni 2016 sampai dengan 30 JuIi 2016 ;

Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca:

- Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Juni 2016 Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;

- Berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 69/PID.Sus/2016/ PN.Rap., dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;

(3)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 3 Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat tanggal Februari 2016, No. Reg. Perk : PDM- /N.2.16/Euh.1/1/2016, Para Terdakwa di dakwa sebagai berikut :

PRIMAIR:

Bahwa terdakwa I SWANDI HARAHAP ALS. ANDI dan terdakwa II EKO JEFRI ALS. MAKMUR pada hari sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, bertempat di jalinsum desa pekan tolan kec. Kampong rakyat kab labuhanbatu selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana

narkotika dan precursor narkotika, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

dengan cara antara lain:

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ahmad mansyursayh, saksi rijal alamsyah lubis dan saksi dedi f ritonga (ketiganya merupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidana narkotika di dusun perjuangan Kab. labuhanbatu selatan, kemudian saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebut saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga melihat I dan terdakwa II sedang duduk diatas lantai ruang tamu lalu saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga melakukan pemeriksaan secara menyeluruh dan ditemukan dilantai ruang tamu barang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, 1 (satu) buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah kaca pirek berisi

(4)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 4 narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram dan 2 (dua) buah mancis , Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa I memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saudara HERI (DPO)pada hari jumat tanggal 06nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wibdi dusun perjuangan desa padangri kec. kota pinang kab. labuhanbatu selatan dengan membayar uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) setelah itu datang terdakwa II dan mengetahui narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari HERI, Bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak memiliki izin membeli Narkotika Jenis sabu.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 520/JL.10102/2015, tanggal 7 Nopember 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa: a. 1 (satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabu dengan berat Bruto 0,22 (Nol Koma dua puluh dua) gram dan berat Netto 0,02( Nol koma nol dua) gram, b. 1 (satu) buah kaca pirek berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram ;

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 10875/NNF/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si. Apt masing-masing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :

1 (satu) plastic klip bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,02 gram (Nol Koma nol dua) gram dan 1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram diduga Narkotika.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa I SWANDI HARAHAP ALS. ANDI dan terdakwa II EKO JEFRI ALS. MAKMURadalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

(5)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 5 Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo. 132 ayat (1) Undang-undang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

SUBSIDAIR:

Bahwa terdakwa I SWANDI HARAHAP ALS. ANDI dan terdakwa II EKO JEFRI ALS. MAKMUR pada hari sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, bertempat di jalinsum desa pekan tolan kec. Kampong rakyat kab labuhanbatu selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Golongan I bukan tanaman, percobaan atau permufakatan jahat untuk

melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotikaperbuatan tersebut

dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga (ketiganya merupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidana narkotika di dusun perjuangan Kab. labuhanbatu selatan, kemudian saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebut saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga melihat I dan terdakwa II sedang duduk diatas lantai ruang tamu lalu saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga melakukan pemeriksaan secara menyeluruh dan ditemukan dilantai ruang tamu barang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, 1 (satu) buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah kaca pirek berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram

(6)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 6 dan 2 (dua) buah mancis, Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjutdan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa I dan terdakwa II memiliki narkotika jenis sabu tersebut dari saudara HERI (DPO)pada hari jumat tanggal 06nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wibdi dusun perjuangan desa padangri kec. kota pinang kab. labuhanbatu selatan,Bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak memiliki izin memiliki atau menguasai Narkotika Jenis Sabu;

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 520/JL.10102/2015, tanggal 7 nopember 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa: a. 1 (satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabu dengan berat Bruto 0,22 (Nol Koma dua puluh dua) gram dan berat Netto 0,02( Nol koma nol dua) gram, b. 1 (satu) buah kaca pirek berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram .

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 10875/NNF/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masing-masing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :

1 (satu) plastic klip bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,02 gram (Nol Koma nol dua) gram dan 1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram diduga Narkotika.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa I SWANDI HARAHAP ALS. ANDI dan terdakwa II EKO JEFRI ALS. MAKMURadalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. 132 ayat (1) Undang-undang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

(7)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 7 LEBIH SUBSIDAIR:

Bahwa terdakwa I SWANDI HARAHAP ALS. ANDI dan terdakwa II EKO JEFRI ALS. MAKMUR pada hari sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, bertempat di jalinsum desa pekan tolan kec. Kampong rakyat kab labuhanbatu selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,tanpa hak atau

melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri perbuatan

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain :

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga (ketiganya merupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidana narkotika di dusun perjuangan Kab. labuhanbatu selatan, kemudian saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebut saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga melihat I dan terdakwa II sedang duduk diatas lantai ruang tamu lalu saksi Ahmad Mansyursyah, saksi Rijal Alamsyah Lubis dan saksi Dedi F Ritonga melakukan pemeriksaan secara menyeluruh dan ditemukan dilantai ruang tamu barang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, 1 (satu) buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah kaca pirek berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram dan 2 (dua) buah mancis Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut. Dan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa I dan terdakwa II menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa I memindahkan narkotika jenis sabu kedalam kaca pirek dan terdakwa I membakar kaca pirek yang berisi

(8)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 8 narkotika jenis sabu sambil menghisap uap hasil pembakaran seperti merokok sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu terdakwa I menyerahkan bong yang berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa II untuk bergantian menghisap lalu terdakwa II membakar kaca pirek yang berisi narkotika jenis sabu sambil menghisap uap hasil pembakaran seperti merokok sebanyak 2 (dua) kali,bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak memiliki izin untuk menggunakan bagi diri sendiri Narkotika Jenis sabu.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 520/JL.10102/2015, tanggal 7 nopember 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa: a. 1 (satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabu dengan berat Bruto 0,22 (Nol Koma dua puluh dua) gram dan berat Netto 0,02( Nol koma nol dua) gram, b. 1 (satu) buah kaca pirek berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram ;

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 10875/NNF/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masing-masing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :

1 (satu) plastic klip bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,02 gram (Nol Koma nol dua) gram dan 1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram diduga Narkotika

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa I SWANDI HARAHAP ALS. ANDI dan terdakwa II EKO JEFRI ALS. MAKMURadalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No. Lab : 10602/NNF/2015 dan No. Lab : 10601/NNF/2015 yang dibuat pada hari jumat tanggal 13-11-2015 dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan

(9)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 9 Deliana Naibohru, S.Si. Apt masing-masing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :

1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) Ml. urine milik terdakwa atas nama SWANDI HARAHAP ALS. ANDI adalah positif Metamfetamina dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) Ml. urine milik terdakwa atas nama EKO JEFRI ALS. MAKMUR adalah positif Metamfetamina dan masing-masing terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;

Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;

Membaca, surat tuntutan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat tanggal 21 ApriI 2016, No. Register Perkara : PDM-23 /Euh.2/RP-RAP/01/2016, Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I. Swandi Harahap Alias Andi dan Terdakwa II. Eko Jefri Alias Makmur telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Swandi Harahap Alias Andi dan Terdakwa II. Eko Jefri Alias Makmur dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa –Terdakwa berada dalam tahanan dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), Subsidair 8 Rp.800.000.000,-(delapan) bulan penjara ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

(10)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 10 - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, 1 (satu) buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah kaca pirek berisi sabu dengan berat brutto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram dan 2 (dua) buah mancis ;

Masing-masing dirampas untuk dimusnakan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 26 ApriI 2016 Nomor: 69/PID.Sus/2016/PN.Rap., yang amarnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I. SWANDI HARAHAP ALS ANDI, dan Terdakwa II. EKO JEFRI ALS MAKMUR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa I. SWANDI HARAHAP ALS ANDI, dan

Terdakwa II. EKO JEFRI ALS MAKMUR dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. SWANDI HARAHAP ALS ANDI, dan Terdakwa

II. EKO JEFRI ALS MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan permufakatan jahat Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I” sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan serta Denda sebesar Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 7. Menetapkan barang bukti berupa :

(11)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 11 - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat netto 0,02 (nol

koma nol dua) gram;

- 1 (satu) buah bong beserta pipet ;

- 1 (satu) buah kaca pirek berisi sabu dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram dan ;

- 2 (dua) buah mancis ;

Masing-masing dimusnahkan;

8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membaca Akta permintaan banding Nomor: 30/Akta.Pid/2016/PN.Rap., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Mei 2016, Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 69/PID.Sus/2016/PN.Rap., tanggal 26 ApriI 2016 dan permintaan banding tersebut teIah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggaI 12 Mei 2016 ;

Membaca Surat MempeIajari Berkas Perkara yang ditandatangani oIeh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Mei 2016, ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 69/PID.Sus/2016/PN.Rap., selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan 24 Mei 2016, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;

Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor: 69/PID.Sus/2016/PN.Rap.,

(12)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 12 tanggal 26 ApriI 2016, yang mengajukan permintaan banding hanya Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding hanya memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI saja ;

Menimbang, bahwa Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI teIah mengajukan banding terhadap Putusan PengadiIan Negeri Rantau Prapat tanggaI 26 ApriI 2016 Nomor: 69/PID.Sus/2016/PN.Rap, tetapi Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI tidak ada mengajukan memori banding ;

Menimbang, bahwa MajeIis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara Nomor: 69/PID.Sus/2016/PN.Rap., dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 69/PID.Sus/2016/PN.Rap., tanggal 26 ApriI 2016, MajeIis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saks-saksi yang saling bersesuaian satu sama lainnya dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah sebagai berikut :

- Bahwa 2 (dua) orang saksi dari pihak Kepolisian (yang melakukan penangkapan) menerangkan mereka mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI ada orang-orang yang menggunakan shabu.

- Bahwa berdasarkan informasi tersebut pihak Kepolisian meluncur ke lokasi sampai disana ditemukan di lantai rumah Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, 1 (satu) buah bong, beserta pipet/alat hisap, 1 (satu) buah kaca pirek yang ada bekas shabu menempel dengan berat bruto 1, 36 (satu koma tiga puluh enam) gran serta 2 (dua) mancis.

(13)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 13 - Bahwa setelah ditanyakan pihak Kepolisian baik Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI dan Terdakwa II Eko Jefri Alias Makmur menerangkan benar mereka baru saja mengkonsumsi shabu secara bergantian.

- Bahwa Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp. 200.000,- (dua ratus ribu) kepada saudara Heri (DPO) untuk digunakan sendiri.

- Bahwa tidak terbukti di persidangan Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI setelah membeli untuk dijualnya kembali.

- Bahwa hasil analisis laboratorium forensik POLRI cabang Medan atas urine Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI positif mengandung metamfetamina, terdaftar Narkotika Golongan I Nomor urut 61 lampiran I Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas sekalipun baik Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI maupun Terdakwa II Eko Jefri Alias Makmur saat ditangkap tidak sedang menggunakan shabu tersebut, tetapi saat ditangkap dan digeledah rumahnya Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI ditemukan barang bukti seperti tersebut diatas, yaitu: memiliki dan menguasai shabu dan perbuatan Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI memiliki dan menguasai shabu tersebut haruslah dilihat dari maksud dan tujuan Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI atau kontekstualnya dan bukan hanya tekstual semata, karena disamping barang bukti shabu yang ditemukan saat penangkapan dan penggeledahan relatif jumlahnya sedikit hanya seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram ditambah dengan yang menempel pada kaca pirek bekas pakai, juga hasil tes urine milik Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI dari analisis laboratorium forensik POLRI cabang Medan positif mengandung metamfetamina, terdaftar Narkotika Golongan I Nomor urut 61 lampiran I Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

(14)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14 Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding perbuatan Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI tidak memenuhi unsur-unsur dalam dakwaan primair dan subsidair dan Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI harus dibebaskan dari dakwaan tersebut, dan perbuatan Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI telah memenuhi unsur-unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan lebih subsidair yaitu penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, dan kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama di tambah dengan pertimbangan diatas, menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding pidana sebagaimana yang akan disebutkan daIam amar putusan dibawah ini teIah sesuai dengan perbuatan Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI teIah memenuhi rasa keadiIan daIam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagi Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyebutkan “Narkotika, prekursor narkotika dan alat atau barang yang digunakan di dalam tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika atau yang menyangkut narkotika dan prekursor narkotika serta hasilnya dirampas untuk Negara”, oleh karena itu barang bukti dalam perkara ini harus dirampas untuk Negara;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:

(15)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 15 69/PID.Sus/2016/PN.Rap., tanggal 26 ApriI 2016, yang dimohonkan banding tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibataIkan, dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;

Menimbang, oleh karena Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI berda dalam tahanan berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2), dan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, karenanya Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I SWANDI HARAHAP Alias ANDI tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-Undang-Undang-Undang RI No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan Perundang-Undangan yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Swandi Harahap aIias Andi;

- MembataIkan Putusan PengadiIan Negeri Rantau Prapat tanggaI 26 ApriI 2016 Nomor: 69/PID.Sus/2016/PN.Rap, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

- Menyatakan Terdakwa I Swandi Harahap alias Andi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dan subsidair;

- Membebaskan Terdakwa I Swandi Harahap alias Andi dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;

(16)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 16

- Menyatakan Terdakwa I Swandi Harahap aIias Andi terbukti secara sah dan meyakinkan bersaIah meIakukan tindak pidana “ tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika goIongan I bagi diri sendiri ”;

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Swandi Harahap aIias Andi dengan pidana penjara seIama 3 (tiga) tahun;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Swandi Harahap Alias andi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan Terdakwa I Swandi Harahap alias Andi tetap ditahan;

- Menetapkan barang bukti berupa :

 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram;

 1 (satu) buah bong beserta pipet ;

 1 (satu) buah kaca pirek berisi sabu dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram dan ;

 2 (dua) buah mancis ; Dirampas untuk Negara

- Membebankan Terdakwa I Swandi Harahap aIias Andi untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 1 JuIi 2016 oleh kami: Hj. WAGIAH ASTUTI, SH sebagai Ketua Majelis, H. DASNIEL, SH., MH dan H. ADE KOMARUDIN, SH., M.Hum masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Juni 2016 Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

(17)

Putusan Nomor: 296/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 17 untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 JuIi 2016 oleh Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh P. SIAHAAN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.

HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

ttd ttd

H. DASNIEL, SH., MH Hj. WAGIAH ASTUTI, SH

ttd

H. ADE KOMARUDIN, SH., M.Hum

PANITERA PENGGANTI ttd

P. SIAHAAN, SH

Figur

Memperbarui...

Referensi

Memperbarui...

Related subjects :