iv
ABSTRAK
IMPLEMENTASI PEMBUKTIAN SECARA SEDERHANA DALAM PERKARA KEPAILITAN DALAM HAL DEBITOR PAILIT MENGAJUKAN EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS DIHUBUNGKAN DENGAN PERLINDUNGAN TERHADAP DEBITOR PAILIT DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004
TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) DAN KITAB UNDANG-UNDANG
HUKUM PERDATA
Rizka Rahmaniyah Suhud 110110120014
Pasal 8 ayat (4) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) menentukan bahwa pembuktian perkara kepailitan harus dilakukan secara sederhana. Pembuktian secara sederhana dalam perkara kepailitan PT Dwimas Andalan Bali yang diajukan oleh PT Karsa Industama Mandiri perlu untuk diperhatikan ketika debitor mengajukan tangkisan exceptio non adimpleti contractus. Tujuan penelitian yang pertama adalah untuk mengetahui apakah pembuktian secara sederhana dapat diimplementasikan dalam perkara kepailitan PT Dwimas Andalan Bali ketika dalam persidangan diajukan exceptio non adimpleti contracus. Tujuan penelitian yang kedua adalah untuk mengetahui bagaimanakah penyelesaian hukum apabila terdapat perselisihan mengenai jumlah utang antara debitor pailit dan kreditor dalam kasus kepailitan PT Dwimas Andalan Bali.
Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian secara deskriptif analitis yang meneliti implementasi pembuktian secara sederhana di Pengadilan Niaga ketika debitor pailit mengajukan tangkisan exceptio non adimpleti contractus.
v
ABSTRACT
THE IMPLEMENTATION OF SIMPLE EVIDENCE IN BANKRUPTY PROCEEDINGS IN TERMS OF BANKRUPTY DEBTOR PROPOSED EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS IN ORDER TO PROTECT
DEBTOR BASED ON LAW NO. 37 OF 2004 ON BANKRUPTY AND SUSPENSION OF DEBT PAYMENT AND INDONESIAN CIVIL CODE
Rizka Rahmaniyah Suhud 110110120014
Article 8 (4) Law No. 37 of 2004 on Bankruptcy and Suspension of Debt Payment regulates that the proceeding of a bankruptcy case must be apply the simple evidence rule. Simple evidence rule on PT Dwimas Andalan Bali bankruptcy case which issued by PT Karsa Industmama Mandiri, must be overviewed when the debtor proposed exceptio non adimpleti contractus. The first purpose of the research is to determine if the simple evidence rule is able to be applied on a case when the debtor proposed exceptio non adimpleti contractus. The second purpose of the research is to determine the legal action that could have been taken by the debtor when the debt issued by the creditor were being disputed on PT Dwimas Andalan Bali bankruptcy case.
The method uses in this research is normative juridical with specialty of analytical descriptive in investigating the implementation of simple evicende on bankruptcy cases in Commerical Court when the debtor proposed exceptio non adimpleti contractus.
