ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DI KOTA
SURAKARTA TAHUN 1991-2012
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta
Di Susun Oleh :
ERNA EFRIANA B 300 100 046
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
iv
MOTTO
“ Sesungguhnya setelah kesulitan ada kemudahan, maka apabila t idak selesai
suatu ur usan, ker jakanlah dengan sungguh- sungguh ur usan lain. Dan hanya
kepada Tuhan- Mulah kamu hendaknya ber har ap” .
(Q.S Al- Insyir ah : 6- 8 ).
“ Sabar adalah car a utama untuk menghadapi kesulitan agar mampu menuju
kemenangan gemilang, sabar bukan ber ar t i pasr ah ter hadap keadaan tetapi
t enang dan past i dalam mencar i penyelesaian” .
(Syech Abdul Kadir Al- J aelani)
“ J adikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu. Dan sesungguhnya yang
demikian itu sungguh ber at , kecuali bagi or ang- or ang yang khusyuk”
v
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr.Wb
Rasa syukur alhamdulillah penulis panjatkan kepada Dzat Mahakuasa, Seru Sekalian Alam, Allah SWT, yang telah dan pada setiap saat ini memberikan penulis hidup, kehendak, dan kemampuan berpikir, sehingga penulis dapat menyelesaikan karya kecil atau skripsi yang berjudul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DI KOTA SURAKARTA TAHUN 1991-2012”.
Dengan segala kerendahan hati, ucapan terima kasih yang tak terhingga wajib saya berikan kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Bambang Setiaji selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Surakarta.
2. Bapak Dr. Triyono, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3. Ibu Ir. Maulidyah IH, M.Si, selaku Ketua Program Pendidikan Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan (IESP) Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
vi
5. Ibunda dan Ayahanda, yang tidak berhenti berdo’a dan memberi restu untuk keberhasilanku.
6. Adikku tersayang, semoga dengan keberhasilanku bisa menjadikan motifasi untukmu.
Semoga amal yang baik dari Bapak/Ibu, dan semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini mendapat balasan yang setimpal dari Allah SWT. Penulis menyadari bahwa tulisan ini jauh dari sempurna. Oleh karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari semua pihak. Akhir kata harapan penulis adalah semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.
Wassalamualaikum Wr.Wb.
Surakarta, Mei 2014
vii DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
PENGESAHAN ... ii
PERNYATAAN ...iii
MOTTO... iv
KATA PENGANTAR ... v
DAFTAR ISI ... vii
DAFTAR TABEL ... x
DAFTAR GAMBAR ... xi
ABSTRAKSI ... xii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian ... 6
viii BAB II LANDASAN TEORI
A. Pengertian Otonomi Daerah ... 89
B. Pengertian Pembangunan Ekonomi Daerah ... 10
C. Sumber Pembiayaan Pembangunan Daerah ... 11
D. Pengertian Pendapatan Asli Daerah ... 14
E. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi PADS ... 19
F. Penelitian Terdahulu ... 26
G. Hipotesis ... 28
BAB III METODE PENELITIAN A. Objek Penelitian ... 29
B. Jenis dan Sumber Data ... 29
C. Definisi Operasional Variabel ... 30
D. Penurunan Persamaan Regresi Linier Berganda ... 31
E. Metode Analisis Data ... 36
BAB IV GAMBARAN UMUM DAN HASIL ANALISIS DATA A. Deskripsi Data Penelitian ... 48
B. Analisis Hasil Penelitian ... 54
1. Uji Spesifikasi Model (Uji Ramsey – Reset) ... 55
2. Uji Normalitas Ut... 56
3. Uji Asumsi Klasik ... 57
ix
5. Uji F... 67 6. Koefisien Determinasi (R2)... 69 C. Interpretasi Ekonomi ... 69
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan ... 71 B. Saran ... 72
DAFTAR PUSTAKA
x
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 4-1. Perkembangan Data Penelitian Tahun 1991- 2012 ... 49
Tabel 4-2. Perkembangan PAD...50
Tabel 4-3. Perkembangan Pengeluaran Pemerintah...51
Tabel 4-4. Perkembangan PDRB...52
Tabel 4-5. Perkembangan Jumlah Penduduk...53
Tabel 4-6. Perkembangan Laju Inflasi...54
Tabel 4-7. Ringkasan Hail Regresi ... 55
xi
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 3-1. Grafik Test Statistik Durbin Watson ... 43
Gambar 3-2.Grafik Statistik Uji t ... 44
Gambar 3-3. Grafik Statistik Uji F ... 45
Gambar 4-1. Grafik Daerah Kritis Normalitas Ut...56
Gambar 4-2.Grafik Test Statistik Autokorelasi ... 59
Gambar 4-3. Grafik Statistik Uji t ... 60
Gambar 4-4. Grafik Statistik Uji t ... 62
Gambar 4-5. Grafik Statistik Uji t ... 63
Gambar 4-6. Grafik Statistik Uji t ... 65
Gambar 4-7. Grafik Statistik Uji t ... 66
xii
ABSTRAK
Penelitian ini berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Kota Surakarta Tahun 1991- 2012”. Tujuannya adalah untuk menganalisis pengaruh produk domestik regional bruto, pengeluaran pemerintah, jumlah penduduk, laju inflasi, dan krisis ekonomi terhadap pendapatan asli daerah di kota Surakarta tahun 1991- 2012. Variabelnya meliputi pendapatan asli daerah sebagai variabel dependen, sedangkan produk domestik regional bruto, pengeluaran pemerintah, jumlah penduduk, laju inflasi, dan krisis ekonomi sebagai variabel independen.
Penelitian ini menggunakan data sekunder (time series) yang diperoleh dari badan pusat statistik (BPS) yang diolah dengan menggunakan analisis regresi berganda dengan metode Ordinary Least Squares (OLS). Guna menguji kevaliditasan model maka dilakukan pengujian yaitu uji spesifikasi model (uji ramsey-reset), uji normalitas ut, uji kepenuhan asumsi klasik (uji multikolinieritas, uji heteroskedasitas, uji autokorelasi), uji validitas pengaruh (uji t), uji F, dan koefisien determinasi R2.
Hasil analisis menunjukkan bahwa model linier, dan berdistribusi asumsi klasik diketahui bahwa tidak ditemukan masalah multikolinieritas dan heteroskedasitas. Sedangkan uji autokorelasi berada pada daerah keragu-raguan. Berdasarkan uji validitas pengaruh (uji t) diketahui bahwa hasil ada dua variabel yang secara statistik berpengaruh signifikan terhadap pendapatan asli daerah kota surakarta yaitu variabel produk domestik regional bruto (PDRB) pada α = 1% dan variabel jumlah penduduk pada α = 10%, sedangkan variabel pengeluaran pemerintah, krisis ekonomi dan laju inflasi secara statisik tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat pendapatan asli daerah kota surakarta pada α = 10%.Sedangkan uji F menunjukkan bahwa variabel pertumbuhan ekonomi, pengeluaran pemerintah, jumlah penduduk, laju inflasi dan krisis ekonomi secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap pendapatan asli daerah pada α =1%. Nilai R2 sebesar 0,978077 artinya 97,8% variasi variabel pendapatan asli daerah dapat dijelaskan oleh variabel pengeluaran pemerintah, pertumbuhan ekonomi, jumlah penduduk, kondisi krisis ekonomi dan laju inflasi, sisanya 2,2% dijelaskan oleh variabel-variabel bebas lain diluar model yang diestimasi.
