PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN BANK PEMERINTAH DAN BANK SWASTA NASIONAL COMPARATIVE FINANCIAL OF GOVERNMENT-OWNED BANK AND NATIONAL PRIVATE BANK

(1)

PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN

BANK PEMERINTAH DAN BANK SWASTA NASIONAL

COMPARATIVE FINANCIAL

OF GOVERNMENT-OWNED BANK AND NATIONAL PRIVATE BANK

Marwanto Marsuki, Cepi Pahlevi , Maat Pono Manajemen dan Keuangan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Alamat Korespondesnsi:

Marwanto Marsuki NHP Blok B7a. No 2 HP: 081342379868

Email : marwantomarsuki@yahoo.com

(2)

Abstrak

Tujuan penelitian ini adalah Untuk menganalisis kinerja keuangan Bank Milik Pemerintah dan Bank Swasta Nasional dan untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan kinerja keuangan antara Bank Milik Pemerintah dan Bank Swasta Nasional periode 2006-2011 dengan menggunakan proksi rasio keuangan.Pada Periode 2006-2011 . Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh bank yang tercatat dalam Laporan Bank Indonesia tahun 2006 - 2011. Populasi sasaran penelitian ini adalah Bank Pemerintah (BUMN) dan Bank Swasta Nasional Devisa yang berjumah 38 bank. Sampel dalam penelitian ini adalah 4 Bank Pemerintah dan 7 Bank Swasta Nasional Devisa. Indikator kinerja keuangan diukur dengan CAMEL yang terdiri dari rasio-rasio CAR, RORA, NPM, ROA, OR, CM Ratio dan LDR. Metode analisis adalah uji beda Anova. Hasil penelitian menunjukkan bahwa jika diukur dari rasio-rasio CAR, RORA, NPM, ROA dan OR, ternyata tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan antara bank pemerintah dan bank swasta nasional. Namun jika dilihat dari LDR dan CM Ratio, ternyata terdapat perbedaan kinerja keuangan antara bank pemerintah dan bank swasta nasional.

Kata Kunci: Bank Pemerintah, Bank swasta nasional, kinerja keuangan, CAR, RORA, NPM, ROA, OR, CM Ratio dan LDR

Abstract

The purpose of this study was to analyze the financial performance of Government-Owned Bank and the National Private Bank and to determine whether there are differences between the financial performance of Government-Owned Banks and the National Private Bank the period 2006 to 2011 by using a proxy of financial ratios. the period 2006 to 2011. The population in this study is all commercial banks recorded in the Report of Bank Indonesia in 2006 to 2011. Target population of this study is the Government-Owned Bank and the National Private Bank at the listed bank in Indonesia Stock Exchange as many as 38 banks.

The sample in this study are 4 of Public Bank and 7 of National Private Bank .Financial performance indicators measured by the CAMEL consisting of CAR ratios, RORA, NPM, ROA, OR, CM Ratio and LDR.

Different test methods are the ANOVA analysis. Financial performance indicators measured by the CAMEL is composed of the ratios; CAR, RORA, NPM, ROA and OR, there was no difference between the financial performance of Government-Owned Bank and National Private Bank. However, if viewed from the LDR and CM Ratio, turns out there are differences between the financial performance of Government-Owned Bank and National Private Bank.

Keywords: Government Bank, National Private Bank, financial performance, CAR, RORA, NPM, ROA, OR, CM Ratio and LDR

(3)

PENDAHULUAN

Semenjak terjadinya krisis finansial global yang menyebabkan menurunnya kinerja perekonomian dunia secara drastis pada tahun 2008 yang diperkirakan akan terus berlanjut, menimbulkan kekhawatiran yang besar terhadap negara-negara berkembang seperti halnya Indonesia. Indonesia sebagai salah satu negara yang terkena dampak dari krisis ekonomi global tersebut tidak luput dari keterpurukan ekonomi sebagaimana halnya beberapa negara di Asia Tenggara. Diantara sekian banyak industri di Indonesia, industri perbankan merupakan salah satu industri yang menampakkan persaingan yang ketat. Hal ini dapat dilihat dengan semakin pesatnya perkembangan industri perbankan Indonesia.

Berdasarkan data Biro Riset Info Bank (2010), industri perbankan menguasai 84%

pangsa pasar keuangan di Indonesia, diikuti oleh industri asuransi 5,39%, dana pensiun 4,7%, industri pembiayaan 3,32%, sekuritas 1,9%, dan pegadaian, 0,5%. Banyaknya bank-bank baru yang bermunculan menyebabkan timbulnya persaingan yang begitu ketat sehingga bank-bank yang baru masuk harus berbagi sisa dari bank-bank pendahulunya.

Hal ini tentunya akan menyebabkan banyak bank yang rapuh karena tidak mampu bersaing. Dari pengamatan terhadap distribusi perbankan, menunjukkan bahwa sebagian besar pasar dikuasai oleh sedikit bank yang mempunyai keunggulan di dalam kekuatan asset, dana serta jangkauan pelayanan (Brata, 1997).

Dampak dari krisis ekonomi global saat ini memberikan dampak yang negatif dan menyebabkan perbankan nasional mengalami berbagai kesulitan antara lain pembengkakan nilai dan pembayaran hutang luar negeri, melonjaknya non perfor-ming loan (NPL), negatif spread, kesulitan likuiditas dan lain-lain. Oleh karena itu, pembenahan

disektor perbankan dan untuk mengembalikan kepercayaan masyarakat baik nasional maupun internasional dipandang sebagai suatu hal yang mendesak. Sebab, sekali kepercayaan masyarakat hilang, maka dunia perbankan Indonesia akan mengalami krisis yang berkepanjangan. Oleh karena itu, pembenahan disektor perbankan dan untuk mengembalikan kepercayaan masyarakat baik nasional maupun internasional dipandang sebagai suatu hal yang mendesak. Sebab, sekali kepercayaan masyarakat hilang, maka dunia perbankan Indonesia akan mengalami krisis yang berkepanjangan

(4)

(Nurmadi&Yogiyanto, 2000). Ditinjau dari segi kepemilikannya, bank dapat dibagi atas empat kelompok (Kasmir, 2004) yaitu bank milik pemerintah, bank milik swasta nasional, bank milik asing, dan bank campuran. Keempat kelompok bank ini dalam kenyataannya bersaing ketat untuk menunjukkan good performance di mata publik. Untuk menilai kinerja perusahaan perbankan umumnya digunakan proksi rasio keuangan. Hal ini menunjukkan bahwa proksi rasio keuangan dapat digunakan untuk menilai tingkat kesehatan bank.

Mengutip pendapat praktisi dan pengamat perbankan, Sutaryono (2007) yang membedah kinerja bank swasta nasional dengan mengambil enam bank sebagai sampel (PT Bank Central Indonesia Tbk, PT Bank Danamon Tbk, PT Bank Permata Tbk, PT Bank Niaga Tbk, PT Bank Panin Tbk, PT Bank Internasional Indonesia Tbk) menyebutkan, keunggulan bank swasta nasional milik asing berupa kekuatan modal, kekuatan sumber daya manusia, dan dukungan sistem teknologi informasi (TI) mendorong pertumbuhan profit mereka melejit melampaui kelompok bank lainnya termasuk bank BUMN.

Pada sebuah penelitian yang diakukan oleh Handayani (2006) menemukan hasil bahwa ternyata bank campuran mendominasi bila dibandingkan dengan bank asing dan bank swasta nasional. Bila dilihat dari dari NPM, ternyata bank swasta nasional mempunyai nilai paling tinggi bila dibandingkan dengan bank campuran dan bank asing.

Sedangkan bila dilihat dari ROAnya, maka bank asing memiliki nilai paling besar.

Penelitian lebih mendalam dilakukan oleh Surifah (2002) yang membedah Kinerja Keuangan Perbankan Swasta Nasional Indonesia Sebelum Dan Setelah Krisis Ekonomi.

Bila dinilai dari aspek Capital, Assets, Management dan Liquidity berbeda secara signifikan antara sebelum dan setelah krisis ekonomi dan kebanyakan rasio menunjukkan bahwa setelah krisis ekonomi justru lebih tinggi dibandingkan sebelum krisis. Namun pada aspek Earning atau kemampuan perusahaan memperoleh laba tidak berbeda secara signifikan, dan setelah krisis mengalami penurunan earning.

Berdasarkan uraian diatas maka, maka tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis kinerja keuangan bank pemerintah dan swasta nasional dan menganalisis perbedaan kinerja keuangan antara bank pemerintah dan bank swasta nasional.

(5)

METEODE PENELITIAN Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan pada website Bank Indonesia dengan pertimbangan bahwa website Bank Indonesia merupakan sentral bagi Bank-Bank yang beroperasi di Indonesia dalam mempublikasikan laporan keuangannya yang telah diaudit. Waktu penelitian ini di rencanakan selama 2 bulan yaitu pada bulan Maret sampai bulan April 2012.

Populasi dan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh bank yang tercatat dalam Laporan Bank Indonesia tahun 2006 - 2011. Populasi sasaran penelitian ini adalah Bank Pemerintah (BUMN) dan Bank Swasta Nasional Devisa, serta terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) yang berjumah 38 bank. Berdasarkan hal tersebut, maka populasi dalam penelitian ini sebanyak 11 bank, yang terdiri dari 4 Bank Pemerintah dan & bank Swasta Nasional.

Tehnik pengambilan sampel bank adalah secara purposive sampling.

Jenis dan Sumber Data

Dalam melaksanakan penelitian, data yang dipergunakan adalah data sekunder berupa laporan keuangan dari perusahaan perbankan yang telah dipublikasikan. Periode laporan tersebut per 31 Desember 2006 sampai dengan 31 Desember 2011 dan data ini diperlukan untuk membentuk proksi rasio keuangan. Penelitian ini menggunakan data laporan keuangan yang diperoleh dari www.bi.go.id

Metode Pengumpulan Data

Penelitian ini menggunakan metode pengumpulan data yaitu pengumpulan data sekunder berupa laporan keuangan perbankan dari www.bi.go.id,untuk menghitung variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian.

Metode Analisa Data

Pada penelitian ini digunakan alat bantu statistik nonparametrik. Uji analisis nonparametrik yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji Analysis of variance (Anova). Menurut Furqon (1999) dalam uji Anova, untuk menguji hipotesis nol bahwa rata-rata dua buah kelompok tidak berbeda. Teknik Anova akan menghasilkan kesimpulan yang sama. Keduanya akan menolak atau menerima hipotesis nol. Anova digunakan untuk

(6)

menguji hipotesis nol tentang perbedaan dua buah rata-rata atau lebih. Secara formal hipotesis tersebut dapat ditulis sebagai berikut :

H0 : μ1 = μ2 = μ3 = ... = μk

HA : paling tidak salah satu tanda sama dengan (=) tidak berlaku

Dengan asumsi hipotesis nol, statistik yang dihasilkan Anova akan mengikuti distribusi F pada derajat kebebasan (dk) k – 1 dan k (n – 1), jika (n1 = n2 = n3 = ... = nk = n). Jika jumlah subyek antara kelompok yang satu dengan kelompok yang lain tidak sama besar, maka derajat kebebasan penyebut, k(n – 1) menjadi (nj – 1).

Definisi Operasional Variabel

Kinerja Keuangan merupakan hasil yang dicapai bank dalam mengelola sumberdaya yang dimiliki untuk mencapai tujuannya. Analisis Rasio Finasial (Financial Statements Analysis) adalah alat-alat analisis yang digunakan untuk mengukur kinerja perusahaan di bidang keuangan. Analisa rasio memperhatikan kepada perhitungan rasio agar dapat mengevaluasi keadaan finansial pada masa yang lalu, sekarang dan memproyeksikan hasil yang akan datang. Rasio yang digunakan adalah CAR, RORA, NPM, ROA, OR, CM Ratio and LDR.

HASIL

Bank Pemerintah

Capital Adequacy Ratio (CAR)

Rata-rata CAR pada tahun 2006 sebesar 20.24%; tahun 2007 sebesar 19.64%;

tahun 2008 sebesar 15.74%; tahun 2009 sebesar 15.74%; tahun 2010 sebesar 14.70%;t ahun 2011 sebesar 13.91%. Rata-rata CAR tertinggi adalah pada tahun 2006 sebesar 20.24%;

dan yang paling rendah pada tahun 2010 sebesar 13.91%.

Return on Risk Assets (RORA)

Rata-rata RORA pada tahun 2006 sebesar 2.85%; tahun 2007 sebesar 2.75%; tahun 2008 sebesar 2.63%; tahun 2009 sebesar 2.60%; tahun 2010 sebesar 3.35%;t ahun 2011 sebesar 3.15%. Rata-rata RORA tertinggi adalah pada tahun 2010 sebesar 3.35%; dan yang paling rendah pada tahun 2009 sebesar 2.60%.

(7)

Net Profit Margin (NPM)

Rata-rata NPM pada tahun 2006 sebesar 13%; tahun 2007 sebesar 13.5%; tahun 2008 sebesar 14.5%; tahun 2009 sebesar 14.5%; tahun 2010 sebesar 18.75%;tahun 2011 sebesar 20.75%. Rata-rata NPM tertinggi adalah pada tahun 2011 sebesar 20.75% dan yang paling rendah pada tahun 2006 sebesar 13%.

Return on Assets (ROA)

Rata-rata ROA pada tahun 2006 sebesar 2.31%; tahun 2007 sebesar 2.56%; tahun 2008 sebesar 2.36%; tahun 2009 sebesar 2.28%; tahun 2010 sebesar 2.81%;tahun 2011 sebesar 2.61%. Rata-rata ROA tertinggi adalah pada tahun 2010 sebesar 2.81% dan yang paling rendah pada tahun 2006 sebesar 2.31%.

Operating Ratio (OR)

Rata-rata OR pada tahun 2006 sebesar 84.09%; tahun 2007 sebesar 64.34%; tahun 2008 sebesar 80.40%; tahun 2009 sebesar 81.96%; tahun 2010 sebesar 75.81%;tahun 2011 sebesar 76.30%. Rata-rata OR tertinggi adalah pada tahun 2006 sebesar 84.09%; dan yang paling rendah pada tahun 2007 sebesar 64.34%.

Call Money Ratio (CMR)

Rata-rata CMR pada tahun 2006 sebesar 4.45%; tahun 2007 sebesar 4.33%; tahun 2008 sebesar 7.53%; tahun 2009 sebesar 4.43%; tahun 2010 sebesar 5.73%;tahun 2011 sebesar 6.03%. Rata-rata CMR tertinggi adalah pada tahun 2008 sebesar 7.53%; dan yang paling rendah pada tahun 2007 sebesar 4.33%.

Loan to Deposit Ratio (LDR)

Rata-rata LDR pada tahun 2006 sebesar 66.79%; tahun 2007 sebesar 70.46%;

tahun 2008 sebesar 82.26%; tahun 2009 sebesar 83.86%; tahun 2010 sebesar 85.39%;tahun 2011 sebesar 82.03%. Rata-rata LDR tertinggi adalah pada tahun 2010 sebesar 85.39%;

Bank Swata Nasional

Rata-rata CAR pada tahun 2006 sebesar 22.11%; tahun 2007 sebesar 19.34%;

tahun 2008 sebesar 16.07%; tahun 2009 sebesar 17.97%; tahun 2010 sebesar 14.33%;t ahun

(8)

2011 sebesar 16.36%. Rata-rata CAR tertinggi adalah pada tahun 2006 sebesar 22.11%;

Rata-rata RORA pada tahun 2006 sebesar 2.9%; tahun 2007 sebesar 3.04%; tahun 2008 sebesar 2.56%; tahun 2009 sebesar 2.53%; tahun 2010 sebesar 3.36%;t ahun 2011 sebesar 3.47%. Rata-rata RORA tertinggi adalah pada tahun 2011 sebesar 3.47%; dan yang paling rendah pada tahun 2009 sebesar 2.53%.

Rata-rata NPM pada tahun 2006 sebesar 12%; tahun 2007 sebesar 14.86%; tahun 2008 sebesar 11.71%; tahun 2009 sebesar 12%; tahun 2010 sebesar 16.14%;tahun 2011 sebesar 19%. Rata-rata NPM tertinggi adalah pada tahun 2011 sebesar 19% dan yang paling rendah pada tahun 2008 sebesar 11.71%.

Rata-rata ROA pada tahun 2006 sebesar 2.18%; tahun 2007 sebesar 2.61%; tahun 2008 sebesar 2.31%; tahun 2009 sebesar 1.54%; tahun 2010 sebesar 2.42%;tahun 2011 sebesar 2.30%. Rata-rata ROA tertinggi adalah pada tahun 2010 sebesar 2.81% dan yang paling rendah pada tahun 2006 sebesar 2.31%.

Rata-rata OR pada tahun 2006 sebesar 83.33%; tahun 2007 sebesar 64.14%; tahun 2008 sebesar 80.90%; tahun 2009 sebesar 84.90%; tahun 2010 sebesar 78.78%;tahun 2011 sebesar 81.28%. Rata-rata OR tertinggi adalah pada tahun 2009 sebesar 84.90%; dan yang paling rendah pada tahun 2007 sebesar 64.14%.

Rata-rata CMR pada tahun 2006 sebesar 4.43%; tahun 2007 sebesar 4.29%; tahun 2008 sebesar 4.74%; tahun 2009 sebesar 5.53%; tahun 2010 sebesar 4.63%;tahun 2011 sebesar 4.04%. Rata-rata CMR tertinggi adalah pada tahun 2009 sebesar 5.53%; dan yang paling rendah pada tahun 2011 sebesar 4.04%.

(9)

Rata-rata LDR pada tahun 2006 sebesar 65.59%; tahun 2007 sebesar 72.22%;

tahun 2008 sebesar 80.96%; tahun 2009 sebesar 73.86%; tahun 2010 sebesar 76.92%;tahun 2011 sebesar 75.33%. Rata-rata LDR tertinggi adalah pada tahun 2008 sebesar 80.96%;

Pengujian Hipotesis

Berdasarkan hasil uji Anova diketahui nilai F hitung = 2.970 dengan nilai signifikansi 0,090 > 0.05, sehingga hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan CAR antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional. Maka H1 yang menyatakan adanya perbedaan kinerja keuangan berdasarkan Capital Adecuacy (diproksikan dengan CAR) antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional ditolak.

Berdasarkan hasil uji Anova dapat diketahui bahwa nilai F hitung = 0.032 dengan nilai signifikansi 0,858 > 0,05 . Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan dengan RORA antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta. Sehinnga H2 yang menyatakan terdapat perbedaan kinerja keuangan berdasarkan Return on Risk Assets (RORA) antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional ditolak.

Berdasarkan hasil uji Anova dapat diketahui nilai F hitung = 0.702 dengan nilai sig 0.405 > 0.05 . Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan dengan (NPM) antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta. Sehinnga H3 yang menyatakan terdapat perbedaan kinerja keuangan berdasarkan NPM antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional ditolak.

Berdasarkan hasil uji Anova dapat diketahui nilai F hitung = 0.001 dengan nilai signifikasi 0,969 > 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan dengan Return on Assets (ROA) antara kelompok bank

(10)

pemerintah dan kelompok bank swasta. Sehinnga H4a yang menyatakan terdapat perbedaan kinerja keuangan berdasarkan Return on Assets (ROA) antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional ditolak.

Dari hail uji Anova diketahui nilai F hitung = 0.338 dengan nilai signifikani 0.563

> 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan dengan OR antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta.

Sehinnga H4b yang menyatakan terdapat perbedaan kinerja keuangan berdasarkan OR antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional ditolak.

Dari hail uji Anova diketahui nilai F hitung = 5.533 dengan nilai signifikansi 0.012

< 0.05. hal ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan Call Money Ratio antara bank pemerintah dan bank swasta nasional. Sehingga H5a yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan kinerja keuangan berdasarkan Liquidity yang diproksikan dengan Call Money Ratio (CMR) antara bank pemerintah dan bank swasta nasional diterima.

Dari hail uji Anova diketahui nilai F hitung = 20.280 dengan nilai signifikansi 0.000 < 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan Loan to Deposit Ratio (LDR) antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional. Sehinnga H5b yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan kinerja keuangan berdasarkan Loan to Deposit Ratio (LDR) antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional diterima.

PEMBAHASAN

Berdasarkan hasil uji Anova dengan nilai signifikansi 0,090 > 0.05, sehingga hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan CAR antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional. Hal ini terjadi karena peraturan Bank Indonesia yang mensyaratkan CAR minimal sebesar 8% mengakibatkan bank-bank selalu berusaha menjaga agar CAR yang dimilikinya sesuai dengan ketentuan.

(11)

Berdasarkan hasil pengujian Anova dengan nilai signifikansi 0,858 > 0,05 . Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan dengan RORA antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta.

Berdasarkan hasil pengujian Anova dengan nilai sig 0.405> 0.05 . Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan dengan NPM antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta. Akan tetapi dari rata- rata NPM, terlihat bahwa bank pemerintah diatas bank swasta nasional sebesar 15,67%

dan bank swasta naional sebesar 14,29%Hubungan antara laba bersih sesudah pajak dan penjualan bersih menunjukkan kemampuan manajemen dalam mengemudikan perusahaan secara cukup berhasil untuk menyisakan margin tertentu sebagai kompensasi yang wajar

bagi pemilik yang telah menyediakan modalnya untuk suatu resiko. Dengan mengetahui hal tersebut investor dapat menilai apakah perusahaan itu profitable atau tidak.

Berdasarkan hasil pengujian Anova dengan nilai signifikasi 0,969 < 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan dengan ROA antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta. Hal ini dikarenakan rasio ROA Bank Swasta Nasional tidak jauh berbeda dengan Bank Pemerintah dimana kedua bank tersebut mampu mengelola assetnya dengan baik. Berdasarkan Surat Edaran Bank Indonesia No. 6/23/DPNP tanggal 31 Mei 2004, penetapan kriteria peringkat ROA Bank Pemerintah dan Bank Swasta Nasional berada pada peringkat kedua yaitu memiliki rata-rata lebih dari 2%.

Berdasarkan hasil pengujian Anova dengan nilai signifikani 0.563 > 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan dengan OR antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta. Tidak terdapatnya perbedaan OR antar kelompok bank dikarenakan setiap bank telah mampu mengefisienkan biaya operasionalnya dengan memanfaatkan kemajuan teknologi informasi (IT) (Soesetiyo, 2008)

(12)

Berdasarkan hasil pengujian Anova dengan nilai signifikansi 0.012 < F 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan Call Money Ratio antara bank pemerintah dan bank swasta nasional. Selain itu, ditinjau dari rata-rata nilai Call Money Ratio bank swasta nasional yang lebih tinggi dari bank pemerintah yang mengindikasikan bahwa bank swasta nasional memiliki tingkat likuiditas yang lebih baik dibandingkan dengan kelompok bank pemerintah.

Berdasarkan hasil pengujian Anova dengan nilai signifikansi 0.000 < 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan kinerja keuangan yang diproksikan dengan LDR antara kelompok bank pemerintah dan kelompok bank swasta nasional. Hal ini disebabkan karena adanya perbedaan tingkat suku bunga antar bank, dimana bank-bank pemerintah mampu merespon secara positif permintaan kredit dari sektor riil yang semakin meningkat (Majalah Investor 2011).

KESIMPULAN DAN SARAN

Penggunaan proksi rasio keuangan dalam melakukan analisis perbandingan kinerja bank publik memberikan bukti bahwa kinerja bank-bank pemerintah dilihat dari sisi proksi rasio keuangan tidak selalu lebih unggul dibandingkan bank-bank swasta nasional atau sebaliknya. Berdasarkan hasil uji statistik dapat disimpulkan bahwa jika ditinjau dari rasio-rasio CAR, RORA, NPM, ROA dan OR, ternyata tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan antara bank pemerintah dan bank swasta nasional. Namun jika ditinjau dari LDR dan CM Ratio, ternyata terdapat perbedaan kinerja keuangan antara bank pemerintah dan bank swasta nasional. Bagi investor dapat berinvestasi pada bank swasta nasional karena nilai rasio CAR yang terus meningkat dan didukung dengan hasil penilaian rasio- rasio RORA, NPM, ROA, OR, CM Ratio dan LDR yang mengalami fluktuasi yang berarti bahwa bank tersebut dapat menyesuaikan dengan situasi yang ada. Untuk bank pemerintah, investor juga dapat berinvestasi karena nilai rasio NPM dan LDR yang terus meningkat dan nilai rasio-rasio RORA, OR, ROA dan CM Ratio yang fluktuatif, namun harus harus diwaspadai juga dengan nilai CAR yang cenderung menurun karena akan

(13)

menurunkan tingkat kepercayaan masyarakat. Dengan CAR yang mengalami fluktuasi maka dilakukan konsolidasi manajemen sampai nilai rasio CAR menjadi stabil sehingga dapat meningkatkan kepercayaan masyarakat.Untuk penelitian selanjutnya diharapkan agar menggunakan subjek penelitian, periode penelitian, dan variabel yang berbeda, sehingga dapat menambah wawasan dalam penelitian kinerja keuangan bank serta diharapkan dapat memperoleh hasil yang lebih baik dari penelitian-penelitian sebelumnya.

(14)

DAFTAR PUSTAKA

Bank Indonesia. (2010). Laporan Pengawasan perbankan tahun 2010. www.bi.go.id (diakses 15 Juni 2012).

Bank Indonesia. (2010). Laporan Pengawasan perbankan tahun 2008. www.bi.go.id (diakses 15 Juni 2012).

---. (2010). Laporan Perekonomian tahun 2008. www.bi.go.id (diakses 15 Juni 2012).

---. (2010). Laporan Pengawasan perbankan tahun 2006. www.bi.go.id (diakses 15 Juni 2012).

---. 2010. Laporan Perekonomian Indonesia tahun 2006. www.bi.go.id (diakses 15 Juni 2012).

Biro riset info bank (2010).Wajah Perbankan Indonesia. www.infobank.co.id (diakses 10 Mei 2010)

Brata, Aloysius Gunadi (1997). Struktur dan Kinerja Perbankan, Universitas Atma Jaya Yogyakarta

Furqon (1999). Statistika Terapan untuk Penelitian. Alfabeta Bandung

Handayani, Puspita (2006) Analisis Perbandingan Kinerja Bank Nasional, Bank Campuran Dan Bank Asing .Tesis. Pasca Sarjana, UNDIP.Semarang

Kasmir, (2004), Manajemen Perbankan, Jakarta : PT. Raja Grafindo Persada.

Nurmadi H. Sumarta dan Yogiyanto(2000), Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan, Vol. 3 nomor 2, September

Sutaryono, Paul. (2008). Mengapa BII dilego?. Koran Sindo.

(http:www.cbcindonesia.com/berita/200 8/4/4177.shtml diakses pada 23 Februari 2012).

Surifah (2002), Kinerja Keuangan Perbankan Swasta Nasional di Indonesia Sebelum Dan Sesudah Krisis Ekonomi.JAAI volume 6 No 2

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No.7/10/DPNP Tanggal 31 Maret 2005. Tentang Laporan Publikasi Triwulanan dan Bulanan Bank Umum Serta Pedoman Perhitungan Rasio Keuangan. Jakarta.

Soesetiyo, J.B. (2008). Berakhirnya Era Aplikasi TI yang Cuma untuk Gagah-gagahan.

Warta Ekonomi hlm 14