• Tidak ada hasil yang ditemukan

LPSE Provinsi Gorontalo BAHP Pagar DPR

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "LPSE Provinsi Gorontalo BAHP Pagar DPR"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

Tanggal : 19 September 2016

Nama Pekerjaan PEMBUATAN PAGAR DAN PEMATANGAN LAHAN KANTOR DPRD KOTA GORONTALO

Lokasi Pekerjaan KOTA GORONTALO

Satuan Kerja DINAS PEKERJAAN UMUM & KIMPRASWIL KOTA GORONTALO

Kelompok Kerja

Sumber Dana DAU

Tahun Anggaran 2016

Harga Perkiraan Sendiri Rp 963,340,000.00

Jangka waktu pelaksanaan 90 (Sembilan Puluh) Hari Kalender

Metode Pemilihan Pascakualifikasi

Metode Penyampaian Satu Sampul

Metode Evaluasi Sistem Gugur

1. Pengumuman Pascakualifikasi

2. Pendaftaran dan Download Dokumen pengadaan 3. Pemberian Penjelasan

4.

5. Penyampaian/Pemasukan Dokumen Penawaran

a. Batas waktu pemasukan dokumen Penawaran : Hari Kamis tanggal 01 September 2016 Jam 12.00 WITA b. Tempat : website lpse.gorontalokota.go.id

c. Peserta yang memasukkan Dokumen Penawaran : 2 (Dua) perusahaan. Dokumen Penawaran

KET.

6. Pembukaan Dokumen Penawaran

Upload Dokumen Penawaran dinyatakan ditutup pada Hari Kamis tanggal 01 September 2016 Jam 12.00 WITA Pembukaan penawaran dilakukan pada:

a. Waktu : Hari Kamis tanggal 01 September 2016 Jam 12.01 WITA b. Tempat : Website lpse.gorontalokota.go.id

7. Evaluasi Dokumen Penawaran

a. Koreksi Aritmatik kontrak gabungan harga satuan dan lumpsum

PADA SAAT

1). Penawaran yang dievaluasi

Jumlah penawaran yang dievaluasi = 2 (dua) penawaran, yaitu penawaran: 1 CV. FIMIDA PRATAMA

2 CV. LINTAS KATULISTIWA

2). Konfirmasi/Klarifikasi [tidak dilakukan karena dianggap cukup jelas] 3). Penawaran yang memenuhi syarat/lulus

1 CV. FIMIDA PRATAMA 2 CV. LINTAS KATULISTIWA

Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus 0 (nol) penawaran c. Evaluasi Teknis.

1). Penawaran yang dievaluasi

Jumlah penawaran yang dievaluasi = 2 (dua) penawaran, yaitu penawaran: 1 CV. FIMIDA PRATAMA

2 CV. LINTAS KATULISTIWA 2 CV. LINTAS KATULISTIWA

UNIT LAYANAN PENGADAAN ( ULP ) BARANG JASA PEMERINTAH

POKJA KECIPTAKARYAAN PADA DINAS PEKERJAAN UMUM & KIMPRASWIL

KOTA GORONTALO

Jln. Nani Wartabone No. 03 Kota Gorontalo

TAHUN ANGGARAN 2016

Pendaftaran dan Download dokumen pengadaan dimulai tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016

Penyampaian Addendum Dokumen & KAK Oleh pokja ULP pada hari Senin, 29 Agustus 2016

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

POKJA KECIPTAKARYAAN PADA DINAS PEKERJAAN UMUM & KIMPRASWIL KOTA GORONTALO

PEMBUATAN PAGAR DAN PEMATANGAN LAHAN KANTOR DPRD KOTA GORONTALO

ALAMAT Pemberian penjelasan dilaksanakan pada hari Jumat, Tanggal 19 Agustus 2016

Nomor : 607/ ULP-GTLO.KOTA / IX/ 2016

No

Pada hari ini Senin tanggal Sembilan Belas bulan September Tahun Dua Ribu Enam Belas, kami yang bertanda tangan dibawah ini Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Keciptakaryaan pada Dinas pekerjaan Umum & Kimpraswil Kota Gorontalo berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kota Gorontalo Nomor : 131/26/III/2016 Tanggal 21 maret 2016 telah melaksanakan pemilihan penyedia PEMBUATAN PAGAR DAN PEMATANGAN LAHAN KANTOR DPRD KOTA GORONTALO dengan Pemilihan Langsung pascakualifikasi, metode penyampaian Satu Sampul, metode evaluasi Sistem Gugur dengan hasil sebagai berikut:

Evaluasi penawaran dimulai dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik, dengan berpedoman pada Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 beserta perubahannya, dan Dokumen pengadaan. Hasil evaluasi penawaran sebagai berikut :

HARGA PENAWARAN TERMASUK PPN 10% (Rp)

KET

NAMA PERUSAHAAN PERINGKAT SETELAH

KOREKSI ARITMATIK 1 CV. FIMIDA PRATAMA JL. YOS SUDARSO No. 165 KEL. TENDA KEC. KOTA SELATAN

2 CV. LINTAS KATULISTIWA -NAMA PERUSAHAAN

NO

Pengumuman Lelang Umum Pasca Kualifikasi tanggal 16 Agustus 2016, melalui website lpse.gorontalokota.go.id yang sudah terkoneksi dengan Portal Pengadaan Nasional.

Penyedia jasa yang mendaftar 109 perusahaan, yang mendownload dokumen pengadaan sebanyak 109 perusahaan.

1 CV. FIMIDA PRATAMA

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.

Jumlah penawaran yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus administrasi 2 (dua) penawaran, yaitu penawaran :

(2)

2). Konfirmasi/Klarifikasi [tidak dilakukan karena dianggap cukup jelas] 3). Penawaran yang memenuhi syarat/lulus

Jumlah penawaran yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus teknis 1 (satu) penawaran, yaitu penawaran: 1 CV. FIMIDA PRATAMA

Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus 1 (satu) penawaran, yaitu penawaran: 1 CV. LINTAS KATULISTIWA

Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut : (a) CV. LINTAS KATULISTIWA

d. Evaluasi Harga.

Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis. 1). Penawaran yang dievaluasi

Jumlah penawaran yang dievaluasi = 1 (satu) penawaran, yaitu penawaran: 1 CV. FIMIDA PRATAMA

2). Konfirmasi/Klarifikasi [tidak dilakukan karena dianggap cukup jelas] 3). Penawaran yang memenuhi syarat/lulus

Jumlah penawaran yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus harga 1 (satu) penawaran, yaitu penawaran: 1 CV. FIMIDA PRATAMA

4). Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus 0 (nol) penawaran. 8. Evaluasi Isian Dokumen Kualifikasi

a. b.

Jumlah penawaran yang dievaluasi = 1 (satu) penawaran, yaitu penawaran: 1 CV. FIMIDA PRATAMA

Jumlah penawaran yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus, yaitu : 1 (satu) penawaran, yaitu penawaran: 1 CV. FIMIDA PRATAMA

Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus 0 (nol) penawaran Penjelasan gugur/tidak lulus peserta adalah sebagai berikut :

9. Pembuktian Kualifikasi dan Pembuatan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi

Jumlah peserta yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus pembuktian kualifikasi 1 (satu) peserta, yakni : 1 CV. FIMIDA PRATAMA

Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus pembuktian kualifikasi, yaitu 0 (nol) peserta 10. Klarifikasi dan Negosiasi

1). Penawaran yang dinegosiasi

Jumlah penawaran yang dinegosiasi = 1 (satu) penawaran, yaitu penawaran: 1 CV. FIMIDA PRATAMA

No. Nama Perusahaan Penawaran terkoreksi (Rp) Harga Negosiasi (Rp) 1 CV. FIMIDA PRATAMA 788,142,000.00 787,592,000 10. KESIMPULAN

1. CALON PEMENANG :

Nama Perusahaan : CV. FIMIDA PRATAMA NPWP : 02.680.475.7-822.000 Harga Penawaran terkoreksi : Rp 788,142,000 Harga Negosiasi : Rp 787,592,000

1. ABD. MANAN KATILI, S,ST

Ketua ...

2. HENDRO RIDWANTORO, Amd

Sekretaris ...

3. DIKKI HARYADI BAU, ST

Anggota ...

4. IRVINO MAKU

Anggota ...

5. BOBBY LIPUTO

Anggota ...

Pokja Keciptakaryaan pada Dinas Pekerjaan Umum & Kimpraswil Kota Gorontalo Gorontalo, 19 September 2016

Evaluasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang dan calon pemenang cadangan (jika ada). Evaluasi formulir isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur.

Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan dalam penetapan pemenang sebagaimana mestinya.

Penilaian persyaratan kualifikasi dilakukan terhadap pemenuhan persyaratan kualifikasi.

Pembuktian terhadap peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan dengan cara melihat keaslian dokumen atau legalisir dan meminta salinannya.

Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi maka Pokja Keciptakaryaan Pada Dinas Pekerjaan Umum & Kimpraswil Kota Gorontalo berkesimpulan memutuskan dan menetapkan peserta yang memenuhi syarat untuk ditunjuk sebagai calon pemenang lelang adalah :

Alamat Perusahaan : JL. YOS SUDARSO No. 165 KEL. TENDA KEC. KOTA SELATAN

Referensi

Dokumen terkait

Substansi suatu karya tulis ilmiah dapat mencakup berbagai hal, dari yang paling sederhana sampai dengan yang paling kompleksA. Berikut ini adalah contoh-contoh subatansi karya

The writer sure that there are many important aspected of the novel can be discussed. The writer only limit the topic. In writing the paper the writer only focuses about one of

Pemilihan penggunaan kata dan kalimat yang tidak provokatif dalam laporan atau artikel merupakan salah satu contoh upaya untuk menjaga kualitasdari aspek.. Referensi memuat

Anda dapat melihat pembahasan mengenai hal tersebut pada Modul 8, Kegiatan Belajar 2.. memotong-motong bagian-bagian buku yang

oleh perawat dalam melaksanakan pelayanan keperawatan anak atraumatic care. Adapun kriteria jawaban dalam lembar oservasi ini sebagai berikut : 1) Ya : hal yang

1,2 dan 3 benar semua, karena timbulnya masalah gizi antara lain disebabkan kondisi ekonomi keluarga yang kurang, adanya bencana alam dan kesehatan orang tua maupun kondisi ibu

Bila data produksi gula nasional seperti tercantum pada alinea kedua dari bacaan di atas ditampilkan pada peta Indonesia, maka simbol yang digunakan adalah.

Hendaknya manajemen dapur Hotel Grand Aston City Hall Medan lebih.. meningkatkan standar