• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N NOMOR : 127/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N NOMOR : 127/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

NOMOR : 127/PDT/2011/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :

1. ROY PAHLAWAN SIREGAR, beralamat di Jln. Arafah-1 Blok E-II No. 59 Rt.04. RW.010, Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-I / PEMBANDING –I ;

2. MUHAMMAD ROBBY, A. SIREGAR, beralamat di Jln. Kebun Jeruk Barat Rt.011, RW. 001, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Jati Negara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-II/ PEMBANDING-II ; ---

3. FEBY CAMELYA YOLANDA SIREGAR, beralamat di Jln. Ade Irma Suryani Komp. Ganda Asri-II, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT-III/PEMBANDING-III ;

4. Ir. ERLIZA SARAH SIREGAR, beralamat di Jln. Dusun – 3 RT 01, RW 02, Kelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu Riau, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-IV/PEMBANDING-IV ;

L a w a n :

1. ZUBAIDAH SIREGAR, beralamat di Jln.Ade Irma Suryani Gang Surapati No. 1 Kelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I/ TERBANDING-I ; 2. ADRINA ULFA HARAHAP, beralamat di Jln. Ade Irma Suryani Gang Surapati no. 1

Kelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara, Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II/TERBANDING-II ; --

3. ADRIA AULIA HARAHAP, beralamat di Jln. Ade Irma Suryani Gang Surapati No. 1 Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar Utara Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III/TERBANDING-III ; -

4. ADRINI NOVIANTI HARAHAP, beralamat di Jln. Ade Irma Suryani Gang Surapati No. 1 Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar Utara

(2)

Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-IV/ TERBANDING-IV ;

5. HJ. AFRIDA HAYATI, beralamat Jln. Ade Irma Suryani No. 29 Kelurahan Melayu Kecamatan Siantar Utara, Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-V/TERBANDING-V ;

6. NIRWAN HARAHAP,SH/Notaris PPAT, beralamat di Jln. Dr. Wahidin No. 112 Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-VI/ TERBANDING-VI ; dan ;

BADAN PERTANAHAN NASIONAL PEMATANG SIANTAR, beralamat di Jln. Dahlia No. 8 Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai

TERGUGAT-VII/TURUT TERBANDING ;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :

Telah membaca dan memperhatikan surat – surat yang berhubungan dengan perkara ini :

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :

Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 20 Juli 2010 No.58/Pdt.G/2009/PN-Pms, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat - I, II, III, IV,V, VI dan VII untul seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

Menolak gugatan Penggugat I, II, III, IV untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk sebagian ;

2. Menyatakan dalam hukum, bahwa perbuatan Tergugat-Tergugat d.r. yang masih mengaku-ngaku objek perkara masih warisan / beondel para ahli waris yang tidak berdasarkan hukum adalah merupakan perbuatan melawan hokum (Onrechtmatige -daad) ;

3. Menyatakan sah menurut hukum perbuatan jual-beli objek perkara antara Drs. ADNA HARIS HARAHAP (Almarhum) selaku penjual dan Hj. AFRIDA

(3)

HAYATI selaku pembeli sesuai akte jual beli No. 06 dilindungi oleh Undang- Undang ;

4. Menyatakan sah surat pernyataan penyerahan tanah warisan tanggal 10 Desember 2007 yang dibuat ditanda tangani oleh para ahli waris dari H.M.

HARIS HARAHAP (Almarhum) ;

-- 5. Menyatakan sah menurut hukum Akte Jual Beli No. 06 atas objek perkara yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) NIRWAN HARAHAP, SH ; -- 6. Menyatakan sah perbuatan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 06 dari atas nama Drs. ADNA HARIS HARAHAP menjadi atas nama Hj. AFRIDA HAYATI ; -- 7. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi selain dan selebihnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.

Menghukum para Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut, para Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan penyataan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 29 Juli 2010, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat-I s/d Tergugat –VI/kuasa hukumnya pada tanggal 02 September 2010 dan untuk Tergugat-VII/kuasa hukumnya pad tanggal 22 Desember 2010 ;

Bahwa sehubungan dengan pernyataan banding tersebut, para Penggugat/kuasa hukumnya telah mengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 31 Agustus 2010 dan salinannya telah diserahkan kepada para Tergugat/kuasa hukumnya pada tangal 02 September 2010, sedangkan untuk Tergugat-VII/kuasa hukumnya pada tanggal 22 Desember 2010 ;

Bahwa dengan adanya Memori Banding tersebut, I s/d Tergugat-VI/Kuasa hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 22 September 2010 dan salinannya telah diserahkan kepada kuasa hukum para Penggugat dan Tergugat-VII pada tanggal 22 Oktober 2010 ;

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar dengan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.58/Pdt.G/2009/PN-Pms, pada tanggal 06 September 2010 telah memberitahukan kepada kuasa hukum Tergugat-I s/d Tergugat-VI untuk membaca dan mempelajari berkas perkara banding tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang ...

(4)

Pematang Siantar, dan untuk pihak para Penggugat/kuasa hukimnya pada tanggal 22 Oktober 2010 sedangkan untuk Tergugat-VII pada tanggal 22 Desember 2010 ;

TENTANG HUKUMNYA :

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula para Penggugat diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara secara keseluruhan beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 20 Juli 2010 No. 58/ Pdt.G / 2010/ PN-Pms dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat-surat yang berhubungan dengan perkara a quo, terutama Memori Banding dari para Penggugat serta Kontra Memori Banding dari para Tergugat, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta fakta-fakta yang terungkap dipersidangan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula ditingkat banding ;

Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehingga putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 20 Juli 2010 No. 58/Pdt.G/2010/PN-Pms dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat/Pembanding tetap berada di pihak yang kalah baik dalam peradilan Tingkat Pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng dibebankan kepada para Penggugat/Pembanding ;

Mengingat Peraturan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku khususnya Undang-undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang No. 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum ;

(5)

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 20 Juli 2010 No. 58/Pdt.G/2009/PN-Pms yang dimohonkan banding tersebut ;

Menghukum para Penggugat / Pembanding secara tanggung renteng untuk Membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

--- Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 oleh Kami : DR. H. MUH. DAMING SUNUSI, SH. M.Hum, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis,

SAUT H. PASARIBU. SH. dan DR. H. NARDIMAN, SH. MH sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggot tersebut, dengan dibantu oleh : MUSALLIM SIREGAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa di hadiri kedua belah pihak berperkara

Hakim – Hakim Anggota, K e t u a,

ttd ttd

SAUT H. PASARIBU, SH.- DR. H.MUH. DAMING SUNUSI, SH. M.Hum.-

ttd DR. H. NARDIMAN, SH . MH .- Panitera Pengganti, ttd MUSALLIM SIREGAR, SH. Ongkos-ongkos : 1. M e t e r a i …………. Rp. 6.000.- 2. R e d a k s i ………… Rp. 5.000.- 3. L e g e s ………… Rp. 3.000.- 4. Biaya Proses ………… Rp.136.000.- J u m l a h = ... Rp. 150.000.-

(6)

Untuk salinan sesuai aslinya, P a n i t e r a,

TJATUR WAHJOE.B.S.P, SH.M.Hum.- NIP. 1963 0517 1991 03 1003.

Referensi

Dokumen terkait

41 UU 39/1999 Produk hukum daerah di bidang lingkungan hidup memuat kebijakan pemberian kemudahan akses bagi kelompok masyarakat rentan (penyandang cacat, orang lanjut

Persoalan yang akan dijawab dalam penelitian ini adalah bagaimana strategi pembelajaran pada mata pelajaran Fiqih yang digunakan oleh guru mata pelajaran Fiqih di

 Spies (Industrial & Otherwise). Intrusion yaitu penyerang dapat masuk atau mengakses komputer/sistem yang akan diserang. Caranya ada bermacam-macam, dapat dengan

Pos Indonesia telah melakukan evaluasi, termasuk di dalamnya evaluasi tahap fact finding yang mana dikatakan bahwa media monitoring kerap terlambat dalam memberikan

PT. Raya Indo Fortuna merupakan perusahaan yang bergerak di bidang jasa maintenance unit electric forklift. Raya Indo Fortuna berlaku sebagai sub pelaksana

bahwa rasio ROA bank BJB Syariah dalam kondisi tidak sehat yaitu rata-rata sebesar -3,21%, jauh dibawah standar minimum Bank Indonesia sebesar 1,5%. Dari aspek

dalam penerapan kehidupan islami di sekolah. Dari keseluruhan responden menjawab bahwa telah tersedia fasilitas tempat wudhuk di sekolah. Berdasarkan

Sampai dengan temperatur 750 ºC dan waktu tinggal yang pendek, meningkatnya laju pemanasan akan menurunkan tar yang dihasilkan, karena pada laju pemanasan yang tinggi