STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI RI NOMOR
6/PUU-VII/2009 MENGENAI FRASA MEMPERAGAKAN WUJUD
ROKOK DALAM PASAL 46 AYAT (3) UNDANG-UNDANG NOMOR 32
TAHUN 2002 TENTANG PENYIARAN
iv Abstrak
Komisi Nasional Perlindungan Anak (Komnas PA) menuntut pemerintah membuat regulasi pelarangan total iklan dan promosi serta sponsor rokok untuk melindungi anak dari rokok karena iklan, promosi dan sponsor rokok bisa mengakibatkan kelahiran perokok anak atau perokok pemula dan mengajukan permohonan pengujian terhadap Mahkamah Konstitusi R.I. untuk uji materil terhadap Undang-Undang Penyiaran, namun Industri rokok, merokok, dan iklan rokok pun masih memiliki perlindungan tersendiri di mata hukum, dimana rokok masih merupakan komoditas dan produk yang legal sebagaimana diatur dalam berbagai peraturan perundang-undangan dan berbagai aturan kebijakan. Sehingga industri rokok memiliki hak untuk mengiklankan produknya, sesuai dengan aturan perundangan. Adanya pertentangan kepentingan menimbulkan permasalahan mengenai pencantuman frasa memperagakan wujud rokok dalam Pasal 46 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran dikaitkan dengan Undang-Undang Dasar dan mengenai memperagakan wujud rokok pada iklan.
Pendekatan penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif, dengan spesifikasi penulisan bersifat deskriptif analitis, karena menggambarkan permasalahan yang mempelajari kesesuaian permohonan pengujian Pasal 46 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran yang kemudian dianalisis dengan menggunakan teori, asas hukum dan hukum positif terkait.
CASE STUDY OF THE CONSTITUTIONAL COURT RULING ON 6/PUU-VII/2009 RI ABOUT THE PHRASE “DEMONSTRATE THE FORM OF
CIGARETTE” ARTICLE 46 PARAGRAPH (3) OF LAW NUMBER 32
YEAR 2002 REGARDING BROADCASTING
Abstract
National Commission for Child Protection (Komnas PA) demanded the government make a total ban on the regulation of advertising and promotion and sponsorship to protect children from smoking because of advertising, promotion and sponsorship of tobacco smoke can lead to the birth of a child or novice smokers and file a petition to the Constitutional Court for judicial review of the Broadcasting Act, but the tobacco industry, smoking and cigarette advertising still has its own protection under the law, where smoking is still legal commodities and products as stipulated in various laws and regulations and policy rules. So that the tobacco industry has a right to advertise its products, in accordance with the rules and regulations. The existence of a conflict of interest raises issues regarding the inclusion of the phrase to demonstrate the form of cigarettes in Article 46 Paragraph (3) of Law Number 32 Year 2002 about Broadcasting is associated with the Constitution and about the exhibit in the form of cigarette advertising.
The research approach used is the juridical normative, with the writing of specifications is descriptive analytical study because it illustrates the problem of testing the suitability of application of Article 46 Paragraph (3) of Law Number 32 Year 2002 about Broadcasting is then analyzed using the theory, principles of law and positive law related.
