• Tidak ada hasil yang ditemukan

TINDAKAN HUKUM YANG DAPAT DILAKUKAN OLEH PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI BERDASARKAN PERKARA PERDATA NO.146/PDT.G/2012/PN.PDG TERHADAP PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PT. TIDAR KERINCI AGUN.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "TINDAKAN HUKUM YANG DAPAT DILAKUKAN OLEH PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI BERDASARKAN PERKARA PERDATA NO.146/PDT.G/2012/PN.PDG TERHADAP PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PT. TIDAR KERINCI AGUN."

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

i

“TINDAKAN HUKUM YANG DAPAT DILAKUKAN OLEH PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI BERDASARKAN PERKARA PERDATA NO.146/PDT.G/2012/PN.PDG TERHADAP PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PT. TIDAR KERINCI AGUNG ATAS PENUTUPAN LAHAN YANG DIFUNGSIKAN SEBAGAI

LAHAN HAK GUNA USAHA”

Abstrak Iglasias La Besta

110110090058

Sengketa lahan Hak Guna Usaha (HGU) atas nama PT Sumatera Jaya Agro Lestari (PT SJAL) yang diklaim oleh PT Tidar Kerinci Agung (PT TKA) atas dasar peta pengukuran wilayah yang diukur oleh pihak PT TKA. Pengklaiman yang dimaksud yaitu berupa tindakan penyerobotan dan penutupan lahan. Tindakan tersebut menimbulkan kerugian materil maupun immateril bagi pihak PT SJAL. Atas dasar inilah pihak PT SJAL mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PT TKA atas penyerobotan dan penutupan lahan HGU milik PT SJAL. Penelitian ini bertujuan untuk membahas mengenai kedudukan status kepemilikan lahan segketa serta memberikan pendapat hukum kepada pihak PT SJAL yang lahan HGU nya diklaim secara sepihak oleh PT TKA.

Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif. Tahap pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan dan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Data tersebut kemudian digunakan untuk menggambarkan suatu objek permasalahan yang berupa sinkronisasi fakta-fakta yang terjadi dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa objek sengketa adalah wilayah Hak Guna Usaha PT SJAL yang sah dan benar menurut hukum berdasarkan analisis dengan peraturan perundang-undangan terkait, bukti akta otentik, peta pengukuran terbaru, serta sertifikat Hak Guna Usaha. Kemudian tindakan hukum yang sebaiknya dilakukan oleh PT SJAL adalah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ke Pengadilan Negeri wilayah tempat perkebunan yang menjadi objek sengketa itu berada, yaitu Pengadilan Negeri Kotobaru, Kabupaten Solok Selatan. Kemudian untuk memberikan kepastian hukum terhadap sertifikat HGU PT TKA yang dikhawatirkan tumpang tindih maka sebaiknya perlu dilakukan pembatalan sertifikat HGU milik PT TKA ke Pengadilan Tata Usaha Negara.

(2)

ii

“LEGAL ACTION WHICH TAKEN BY PT SUMATERA JAYA AGRO LESTARI ACCORDING TO CIVIL CASE NO.146/PDT.G/2012/PN.PDG ON TORT THAT PERFORMED BY PT TIDAR KERINCI AGUNG TO THE CLOSING OF LAND THAT FUNCTIONED AS ENTERPRISES RIGHTS ”

Abstract Iglasias La Besta

110110090058

This final exam concerned about issues of rights enterprises land’s

case. The land is owned by PT Sumatera Jaya Agro Lestari (PT SJAL) that has claimed by PT Tidar Kerinci Agung (PT TKA) based on map and metering by PT TKA. The claim is annexation and unlawful act which give rise to material and immaterial losses. This is the reason why PT SJAL

filed a lawsuit that caused by PT TKA’s lawlessness.

This research using normative juridical method. The research method with data collecting phase is literary study. And data that used in this research are Primary Law Material and Secondary Law Material. That things than are used to drawing some problems object which formed by synchronization of between facts and positively regulation.

Based on this research, it can be concluded that object of dispute is the land functioned as enterprises rights which owned by PT SJAL. It’s valid and legally correct. Based on analysis, regulation, evidence of an authentic certificate, latest map and metering.The legal action which taken by PT SJAL is filed a tort lawsuit to the district court of plantation’s area, it’s on Kotobaru District Court, South Solok, Povince of West Sumatera.

And than apply a cancellation of PT TKA’s certificate to the state

administrative court.

Referensi

Dokumen terkait

Akibat hukum terhadap akta wasiat yang dibuat oleh Notaris atas kelalaiannya yaitu akta tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta di bawah tangan, dimana dari

Apabila salah satu pihak merasa dirugikan atas akta yang dibuat oleh notaris, maka pihak tersebut dapat menggugat notaris dengan tuduhan tidak membenarkan isi dari akta

Bandung: Alumni, 1982 Sidabalok, Janus, Hukum Perlindungan Konsumen di Indonesia.. Citra Aditya Bakti, 2010 Mubarok,

Mengenai harta bersama, suami istri dapat bertindak atas persetujuan kedua belah pihak, berbeda dengan harta bawaan yang di miliki oleh suami istri yang di kuasai oleh masing-masing

Perbuatan Melawan Hukum itu sendiri dalam Bahasa Belanda disebut dengan istilah “Onrechmatige daad” atau dalam Bahasa Inggris disebut dengan istilah “tort Perbuatan melawan hukum

Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan PT Antam Terhadap Budi Said Studi 35 o Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 atau sebelum 12 hari kerja sejak transaksi pertama dan kedua Penggugat