Halaman1dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. P U T U S A N
Nomor 0020/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara “kewarisan”antara: --- PEMBANDING I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru/PNS, tempat
kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Tergugat I/Penggugat Rekonpensi I/Pembanding I; ----
PEMBANDING II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTA TIMUR, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat III/Penggugat Rekonpensi II/Pembanding II; ---
PEMBANDING III, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Tergugat IV/Penggugat Rekonpensi III/Pembanding III; ---
PEMBANDING IV, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNG, Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat V/Penggugat Rekonpensi IV/Pembanding IV; ---
PEMBANDING V (suami Tergugat I), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Tergugat VI/Penggugat Rekonpensi V/Pembanding V;
Halaman2dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V dan VI/Pembanding I, III, IV, V dan VI memberikan kuasa khusus kepada Dwi Yuneri Roza, SH., Nedi Rinaldi, SH, MH., Donni Irnanda SH, Nuril Hidayati, S.Ag., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum SANTIKA, yang beralamat di Jalan Soekarno – Hatta No. 182 A Kota Payakumbuh, berdasarkan surat kuasa khusus No. 04/SK/LBH-S-Pyk/III/15 tanggal 02 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh No. 07/2015 tanggal 19 Maret 2015 sebagai Kuasa Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V, VI/Pembanding I, III, IV, V dan VI yang selanjutnya disebut Pembanding; ----
melawan
TERBANDNG I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH; --- dan
TERBANDING I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat kediaman di, KOTA PAYAKUMBUH; -- Dalam hal ini bertindak untuk melanjutkan perkara atas nama Helmi Muis Bin Abdul Muis yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2015, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 140/14/SKMD-PTP/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Padang Tinggi Piliang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh. Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Zuhril Amal, SH., S.Pd, Advokat/Pengacara, yang berkantor di Jalan Veteran No. 14 Kelurahan Parak Batung, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 25/2015 tanggal 06 Agustus 2015, sebagai Penggugat I/Tergugat Rekonpensi I/Terbanding I; ---
TERBANDING II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KOTA JAKARTA SELATAN, sebagai Penggugat II/Tergugat Rekonpensi II/Terbanding II; --- TERBANDING III, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTA SELATAN,
Halaman3dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. sebagai Penggugat III/Tergugat Rekonpensi III/Terbanding III; ---
TERBANDING IV, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat IV/Tergugat Rekonpensi IV/Terbanding IV; ---
TERBANDING V, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Tergugat II/Turut Tergugat Rekonpensi I/Terbanding V; ---
TERBANDING VI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dokter, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Tergugat VII/Turut Tergugat Rekonpensi II/Terbanding VI; ---
TERBANDING VII, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagai Tergugat III/Turut Tergugat Rekonpensi III/Terbanding VII; ---
TERBANDING VIII, di Jakarta, cq PT. BANK (Persero) Tbk. Kantor Cabang Payakumbuh, Jalan KOTA PAYAKUMBUH, Tergugat IX/Turut Tergugat Rekonpensi III/Terbanding VIII; ---
TERBANDING IX, Notaris di Payakumbuh dan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan daerah kerja Payakumbuh, alamat KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Tergugat X/Turut Tergugat Rekonpensi V/Terbanding IX; ---
TERBANDING X selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan daerah kerja Kota Payakumbuh, alamat KOTA
Halaman4dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. PAYAKUMBUH, Tergugat XI/Turut Tergugat Rekonpensi VI/Terbanding X; ---
TERBANDING XI., di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh, alamat KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Tergugat XII/Turut Tergugat Rekonpensi VII/Terbanding XI; ---
Pengadilan Tinggi Agama tersebut;---
Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;---
DUDUK PERKARA
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor : 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk. tanggal 28 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Akhir 1437Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: ---
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat I,III,IV,V ,VI dan IX; --- DALAM POKOK PERKARA
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; --- 2. Menetapkan telah meninggal dunia Abdul Muis bin Zainuddin meninggal
dunia tanggal 5 Desember 1991 danHj. Maimunah binti Abdullah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2012 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut: --- a. H. Helmi Muis Bin Abdul Muis; --- b. H. Ansharullah Bin Abdul Muis; --- --- c. Fauzi Firdaus Bin Abdul Muis; ---
Halaman5dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. d. Hj. AinilMardiahBinti Abdul Muis; --- e. Hj. Nedrawita, S.PdBinti Abdul Muis; --- f. ZulfaIndra, S.Sos Bin Abdul Muis ; --- g. Hj. Nelly FitriBinti Abdul Muis; --- h. PEMBANDING III; ---
i. Hj. Rina Fatrisia Binti Abdul Muis; --- 3. Menyatakan: ---
A. Sebidang tanah perumahan terdaftar dengan sertifikat Hak Milik No. 1073/ Negari Koto Nan Empat, tanggal 28 Februari 1980 tercatat a.n Maimunah, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1980 No. 12/1980, seluas 183 M2, yang terletak di Jln. Veteran No. 103 Rt. 002/ Rw. 002 Kel. Parak Batuang Kec. Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, dengan batas-batasnya sebagai berikut: --- - Utara berbatas dengan bandar kecil dan tanah/rumahTintin; --- - Selatan berbatas dengan Jalan Kecil dan tanah/rumah Eti; --- - Timur berbatas dengan anah/rumah Mariam; --- - Barat berbatasdengantanah/rumahSamsinar; ---
dan di atastanahtersebutberdiri 1 (satu) unit rumahPermanensatulantaiukuran ± 10 M x 12 M dengan 3 (tiga) kamardan 2 (dua) buahpaviliun; ---
B. 1(satu) Unit Toko Semi PermanenmerekAmakAwakukuran ± 3x3 Mtercatata.nHj. Maimunah yang terletak di PasarInpres 77-78 Blok Barat Los N No. 16 Payakumbuh; --- C. SebidangtanahperumahansertifikatHakMilik No. M.1/KelurahanBunian,
Koto Nan Gadang, tanggal 28 Nopember 1992 tercatata.nMaimunah, GambarSituasitanggal 15 April 1983 No. 10/1983, seluas 450 M2, denganbatas-batasnyasebagaiberikut : ---
-Utara berbatasdengantanah (kuburan) AzharSyarif/Atak; ---
-Selatan berbatasdenganJalan PGRI; --- -Timur berbatasdengantanah/rumahGirmandan Faisal; ---
-Barat berbatasdengantanah/rumahHj. AinilMardiah BintiAbdulMuis (Penggugat IV); ---
Halaman6dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. dan di atastanahtersebutberdiri1 (satu) unit rumahPermanenyaitu : ---- - 1 (satu) unit rumahPermanensatulantaidenganluasbangunan ± 144
M2dengan4 (empat) buahkamar; ---
AdalahHartaWarisandarialmarhum Abdul Muis Bin Zainuddin dan almarhumahHj. Maimunah Binti Abdullah; --- 4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap objek dalam diktum
amar putusan ini sebagai berikut: --- - Helmi Muis Bin Abdul Muis, mendapat 2/14 bagian; --- - H. Ansharullah Bin Abdul Muis, mendapat 2/14 bagian; --- - Fauzi Firdaus Bin Abdul Muis, mendapat 2/14 bagian; --- - Hj. Ainil Mardhiah Binti Abdul Muis, mendapat 1/14 bagian; --- - Zulfa Indra, S.Sos Bin Abdul Muis, mendapat 2/14 bagian; --- - Hj. Nelly Fitria Binti Abdul Muis, mendapat 1/14 bagian; --- - Hj. Nedrawita, S.Pd. Binti Abdul Muis, mendapat 1/14 bagian; --- - PEMBANDING III, mendapat 2/14 bagian; --- - Hj. RinaFatrisiaBinti Abdul Muis, mendapat 1/14 bagian; --- 5. Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan bagian
masing-masing sesuai dengan diktum 4 di atas baik secara natural maupun melalui Lelang; --- 6. Menolak dan tidak menerima gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; --- Dalam Rekonpensi
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya; --- Dalam Konpensi dan Rekonpensi:
- Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar semua biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp 5.756.000,- (Lima Juta tujuh Ratus lima puluh enam ribu ribu rupiah); ---
Bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V
Halaman7dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. dan VI telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya; ---
Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterima Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh pada hari Selasa tertanggal 22 Maret 2016 yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan;
Bahwa Terbanding I s/d XI sampai tanggal 22 Maret 2016 tidak mengajukan kontra memori banding; ---
Bahwa berdasarkan keterangan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Kuasa Para Pembanding telah diberitahu oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Payakumbuh, untuk memeriksa berkas dan Terbanding I s/d XI pada tanggal 14 Maret 2016 telah diberitahu oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Payakumbuh untuk memeriksa berkas, akan tetapi berdasarkan Keterangan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh sampai hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, kuasa Pembanding I, III, IV, V, VI dan para Terbanding I s/d XI tidak datang untuk memeriksa berkas;---
Bahwa putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0519/Pdt.G/2015/PA.Pyk. tanggal 28 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah yang telah dikirim dengan surat pengantar W3-A.5/321/Hk.05/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 telah kami terima dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Padang dalam register Perkara Banding pada Nomor 0020/Pdt.G/2016/PTA.Pdg. tanggal 10 Mei 2016;
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Padang meneliti berkas permohonan banding yang diajukan Kuasa Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V, dan VI/sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggat waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan dalam pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Nomor: 20 Tahun 1947, yaitu telah diajukan 13 hari sejak putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum;---
Halaman8dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. Menimbang, bahwa permohonan banding diajukan pada tanggal 10 Februari 2016 oleh Kuasa Kuasa Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V, dan VI/ Pembandingbernama Dwi Yuneri Roza, SH, dkk. dengan surat Kuasa Khusus Nomor: 04/SK/LBH-S-Pyk/III/15 tanggal 02 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor: 05/2015 tanggal 05 Maret 2015 dan surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor: 07/2015 tanggal 19 Maret 2015 ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan pengacara/Advokat dengan dibubuhi materai;---
Menimbang, bahwa sesuai pasal 147 Rbg. Jo pasal 1795 KUH Perdata, Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V dan VI/Pembanding dapat memberi kuasa kepada seorang pengacara/Advokat untuk bertindak di muka Pengadilan;---
Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan perkara tingkat pertama sampai perkara ini putus maupun pada saat menanda tangani akte permohonan banding tanggal 10 Februari 2016 di pengadilan Agama Payakumbuh perkara Nomor: 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk kuasa Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V dan VI/Pembanding dalam menjalankan profesinya tidak melampirkan kartu tanda anggota pengacara/Advokat dan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat;---
Menimbang, bahwa sesuai pasal 30 Undang-Undang Nomor: 18 Tahun 2003 tentang Advokat disebutkan bahwa seorang Advokat yang menjalani pekerjaan profesinya sebagai Advokat yang telah diangkat oleh organisasi Advokat dan menjadi anggota organisasi tersebut. Dan dalam pasal 4 ayat (1) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat disebutkan sebelum menjalankan profesinya Advokat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguh-sungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi wilayah domisili hukumnya, yang disusul oleh KMA Nomor: 75/KMA/Hk.01/2015 perihal penyumpahan;---
Menimbang, bahwa oleh karena pada saat pemeriksaan perkara tingkat pertama sampai perkara ini putus maupun pada saat menanda tangani akte permohonan banding tanggal 10 Februari 2016 di Pengadilan Agama Payakumbuh perkara Nomor 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk. kuasa Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V dan VI/Pembanding dalam
Halaman9dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. menjalankan profesinya tidak melampirkan kartu tanda anggota pengacara/Advokat dan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat, maka kuasa Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V dan VI/Pembanding tidak memenuhi syarat formil Pembanding sebagaimana termuat dalam pasal 4 ayat (1), pasal 30 Undang-Undang Nomor: 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan KMA Nomor: 75/KMA/Hk.01/2015 perihal penyumpahan, sehingga tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Padang, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);---
Menimbang, bahwa karena permohonan banding yang diajukan oleh kuasa Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V dan VI/Pembanding tidak dapat diterima, maka pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan;---
Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara waris, sesuai dengan pasal 192 ayat (1) Rbg. Maka biaya yang timbul pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;---
Mengingat, segala peraturan dan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini;---
M E N G A D I L I
1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V dan VI/Pembanding tidak dapat diterima;--- 2. Menghukum Tergugat I, III, IV, V dan VI/Penggugat Rekonpensi I, III, IV, V dan VI/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00.- (seratus lima puluh ribu rupiah);---
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarahmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Jum’at tanggal 17 juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1437 Hijiriyah, oleh kamiDrs. H. Maslihan Saifurrozi, S.H., M.H., sebagai ketua majelis,Drs. H. Thamrin Habib, S.H., M.HI., dan Drs. H. Burdan Burniat, S.H., M.H., sebagai hakim-hakim anggota,
Halaman10dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg. putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim-hakim anggota serta di bantu Drs. Wildon Djoni, sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berpekara;---
Ketua Majelis
ttd.
Drs. H. Maslihan Saifurrozi, S.H., M.H.
Hakim Anggota Hakim Anggota
ttd.ttd.
Drs. H. Thamrin Habib, S.H., M.HI. Drs. H. Burdan Burniat, S.H.,M.H.
Panitera Pengganti Drs. Wildon Djoni Rincian Biaya 1. Biaya Proses Rp139.000,00,- 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,- 3. Biaya Materai Rp 6.000,00,-
Halaman11dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pta.Pdg.
Untuk Salinan PANITERA;
