• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Evaluasi Penwrn Alat Lab. BBPOM Medan TA. 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Evaluasi Penwrn Alat Lab. BBPOM Medan TA. 2012"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

PANITIA PENGADAAN ALAT LABORATORIUM

BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI MEDAN

TAHUN ANGGARAN 2012

Jl. Willem Iskandar Pasar V Barat I No. 2 Medan Estate

BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN PENGADAAN ALAT LABORATORIUM

NOMOR : 05/AL/LU/BBPOM-MDN/V/2012

Pada hari Selasa sampai dengan Sabtu, tanggal delapan bulan Mei sampai dengan tanggal dua belas bulan Mei tahun dua ribu dua belas, Panitia Pengadaan Alat Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Medan yang telah ditunjuk dengan Surat Keputusan Kepala Balai Besar POM di Medan Nomor : HK.06.02.82.01.12.060 tanggal 5 Januari, telah mengadakan Evaluasi Dokumen Penawaran (dokumen penawaran harga, administrasi dan teknis) serta dokumen kualifikasi melalui website

Nama Paket Pekerjaan : Pengadaan Alat Laboratorium

HPS :

Rp 19.983.703.000

,-

(Sembilan belas milyar Sembilan ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus tiga ribu rupiah)

Lokasi : Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Medan

Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran sebagai berikut:

1. Perusahaan yang mengisi tabel kualifikasi dan mengirimkan Dokumen penawaran melalui website

NO. NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN KET

1. CV. Batahari Indah Sejati Rp 19.891.190.000,00 Memenuhi Syarat

2. PT. Scientia Pelita Rp 19.860.984.000,00 Memenuhi Syarat

3. PT. Anda Mandiri Sejahtera Rp 17.003.350.000,00 Memenuhi Syarat

4. PT. Interlab Utama - Tidak Memenuhi Syarat 5. PT. Dian Graha Elektrika Rp 19.791.907.300,00 Memenuhi Syarat

(2)

2. Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap 4 (empat) penyedia yang memasukkan penawaran yang memenuhi persyaratan:

NO URAIAN

C V . Ba tah ar i Indah Se jat i PT . S cien tia Pel it a P T . Anad a M an di ri S e jah te r a P T. D ian G r ah a E le kt r ika

1. Surat Penawaran

a Diisi lengkap sesuai substansi    

b Tanggal    

c Tanda Tangan    

d Nama Pimpinan    

e Masa berlaku penawaran (45 hari)    

f Harga penawaran    

g Jangka waktu pelaksanaan (120 hari)    

2 Jaminan Penawaran

a Diterbitkan oleh bank umum, perusahaan

penjaminan atau perusahaan asuransi    

b Masa berlaku jaminan penawaran ( 60 hari kalender )

  X

c Nama peserta sama dengan dalam surat penawaran

  -

d

Besaran jaminan penawaran Rp.599.511.000,-(Lima ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus sebelas ribu rupiah)

  -

e Besaran jaminan dalam angka dan huruf   -

f Paket pekerjaan yang dijamin sesuai dalam LDP

  -

3

Surat Pernyataan

a Surat pernyataan sanggup untuk

melaksanakan Uji Fungsi   -

b Surat pernyataan sanggup untuk menyerahkan buku asli petunjuk operasional/manual alat

-

c

Surat pernyataan Sanggup untuk memberikan jaminan purnajual termasuk garansi

ketersediaan suku cadang

-

d Surat pernyataan untuk memberikan pelatihan (training)

-

KESIMPULAN Lulus Lulus Tdk Lulus Lulus

Ket :  = Ada, sesuai X = Tidak ada, tidak sesuai

(3)

3. Dari evaluasi administrasi, satu penyedia tidak memenuhi syarat, tiga penyedia memenuhi syarat dan dilanjutkan dengan Evaluasi Teknis sebagai berikut :

NO URAIAN

C

V

. Ba

tah

ar

i

Indah

Se

jat

i

PT

.

S

cien

tia

Pe

lit

a

P

T.

D

ian

G

r

ah

a

E

le

kt

r

ika

1. Spesifikasi teknis barang X  

2. Dukungan Distributor/ Agent dan LoA   

3. Jadwal Pelaksanaan/Pengiriman Barang   

4. Identitas Barang :

- Nama   

- Merek / Type   

- Jumlah   

- Brosur barang   

- Populasi peralatan   

KESIMPULAN Tidak

Lulus Lulus Lulus

Ket :  = Ada, Sesuai X = Tidak sesuai

CV. Batahari Indah Sejati Spesifikasi Alat No. 37. Ultrasonic Pipet Cleaner :

Spesifikasi Persyaratan Penawaran

a. Tank internal dimension (H)

Min. Ø165 x 500 mm ( D x H )

495 x 133 x 152 mm (L x W x D)

CV. Batahari Indah Sejati Tidak Lulus persyaratan teknis

4. Dari hasil evaluasi teknis, hanya ada 2 (dua) penyedia yang memenuhi syarat dan dilanjutkan dengan Evaluasi Kewajaran Harga sebagai berikut :

Harga Perkiraan Sendiri (HPS) :

Rp 19.983.703.000

,- (Sembilan belas milyar Sembilan ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus tiga ribu rupiah)

NO. NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN

TERKOREKSI

HARGA DIBANDINGKAN

HPS

KETERANGAN

1. PT. Scientia Pelita Rp 19.860.984.000,00 99,39% Memenuhi syarat

(4)

Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Alat Laboratorium ini dibuat dengan sebenar-benarnya dan apabila dikemudian hari ternyata terdapat kekeliruan dalam Berita Acara ini maka akan dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya.

Medan, 12 Mei 2012

TTD

(5)

I

LEMBAGA KEBUAKAN PENGADAAN BARANGIJASAPEMERIMAH

REPUBU~

INDONESIA F=-=Y

GEDUNG SMESCO UKM LT. 7,8 DAN 17, JALAN JENDERAL GATOT SUBROTO KAVLING 94 PANCORAN-JAKARTASELATAN 12780 '-"' ,I

TELEPON: (021) 7974303,7996033,32569056;FAKSIMILI:(021) 7974303,7996033- Situs: w . l k ~ ~ . o o . i d

.

.

Nomor

Hal

: (

9

89.

r

0

ID-II.3/05/2012

:

Hasil analisaflle Dokumen Penawaran

,

Yth.

LPSE Badan Pengawas Obat dan Makanan

di

Jakarta

Sehubungan dengan dokurnen penawaran berikut:

narna lelang

:

RTJNTERLAB UTAMA.rhs

nama peserta lelang

:

PT.lNTERLAB UTAMA

pekerjaan

:

Pengadaan Alat Laboratorium

satuan kerja

:

Balai Besar POM di Medan

,&&;

; ' , :..' .8 . r : .

bersama ini kami sampaikan bahwa dokumen penawaran PT.INTERLAB UTAMA

tidak@'.;'<,::$%$;;

dapat dibuka oleh Panitia karena file mengalami kerusakan data pada saat proses kompresi!i

Lx.;,k';.-,!: :.-%.,t@T3?.

oleh Apendo Peserta. Indikator kerusakan data dapat dilihat

dari

adanya perbedaan ukuranri;.~~;,---~.&8

:-: .

?.jJF<+,

file original input Apendo Peserta dengan ukuran file output Apendo Panitia.

~ . ~ f t ~ , ~ : ~ L ~ ~ ; ~

-;.;

i

..,e,,,

4-..>;;,,e;&;,,.:;TlL!2,,-!. bi'k-':+-:-.

. , p6 b'

-

.

'+:

i 4

Dengan demikian' Panitia Pengadaan dapat mengkategorikan penawaran dar$

..:A.;,-'.e+,

A B * 4 ,<

PT.INTERLAB UTAMA sebagai penawaran yang tidak memenuhi syarat.

...: ,, -,..L

-

.

-,

..

,

.,:.,,--*.,I 2

' .

c2

,.k(, ;,.:;.&?.,

&j.'.:,;; c.,,-,<?-'

Atas perhatian dan kerjasama BapakIIbu, kami sampaikan terima kasih.

I,

.

.3!%-.+

.

..

2 .

.,.%

.< .. .. - , : " '

%. . , ".-am.,

. r-i,.;.. &*

.

.: . i,.;.::,,,*a

' .

..:,>+;

.

.Y:.:

. -

.. ,

Ternbusan

:

1. Deputi Bidang Monitc\ringEvaluasi dan Pengembangan Si~tem~wormasi

LKPP

2.

Kepala Pusat Kajian Komunikasi Sandi

Referensi

Dokumen terkait

Dalam penulisan skripsi ini dilakukan pembahasan secara holistik mengenai Etnografi kehidupan pemukim di pinggiran kampus, peneliti mengambil data dari berbagai

Tempat pelelangan ikan yang terletak di Pelabuhan Perikanan maupun yang tidak terletak di Pelabuhan Perikanan.. (kondisi perusahaan hasil pencacahan adalah aktif atau sementara

Situs/bangunan bersejarah adalah peninggalan sejarah, baik yang dilindungi dan dirawat atau tidak dirawat oleh pemerintah daerah setempat. Yang harus dicatat adalah gedung

“Sewa menyewa adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satu mengikat dirinya untuk memberikan kepada pihak yang lain kenikmatan dari suatu barang selama suatu waktu tertentu

EFEKTIVITAS PENGGUNAAN MEDIA BILDERGESCHICHTE UNTUK MENINGKATKAN KETERAMPILAN MENULIS BAHASA JERMAN1. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu |

learners, the factors influence the autonomous learners to learn English, and the efforts done by the autonomous learners, there are.. four conclusions can

[r]

[r]