• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGUMUMAN PEMENANG LELANG (BM)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PENGUMUMAN PEMENANG LELANG (BM)"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KABUPATEN LEMBATA

DINAS PEKERJAAN UMUM

POKJA ULP BIDANG BINA MARGA

Jalan Tujuh Maret No..TLP. (0383) 41178 - Lewoleba- Nubatukan-Lembata

PENGUMUMAN PEMENANG LELANG

Nomor :16 / PENGPL/POKJA - PU / FISIK-PM-LUL /BID. BM / V /2016 Tanggal : 07 Mei 2016

Paket :Peningkatan Jalan Watuwawer - Atawolo (DAK Reg SPP)

HPS :Rp.

1.000.000.000,-TA :2016

Isi Pengumuman :

Bahwa sesuai dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia 4 Tahun 2015 tentang

Perubahan Ke empat Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan

Barang/Jasa Pemerintah dan Peraturan Kepala LKPP Nomor 1 Tahun 2015 tentang E –

Tendering, maka dengan ini disampaikan bahwa sesuai Hasil Evaluasi/Penilaian Dokumen oleh

Pokja ULP Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata Tahun Anggaran

2016 yang dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP), Nomor : 14 / BAHP/POKJA - PU / FISIK-PML-LU /BID. BM / IV /2016, tanggal 05 Mei 2016, SERTA

Berita Acara Penetapan Pemenang, Nomor 15 / BAHP/POKJA - PU / FISIK-PML-LU /BID. BM / IV /2016, tanggal 07 Mei 2016, dengan ini diumumkan Hasil Pelelangan tersebut diatas dengan uraian sebagai berikut :

PEMENANG

 Nama Perusahaan :CV. SINBERS

 Direktur :Maria Theresia Djawa

 Alamat : Jlan. Pasar Lamahora Kelurahan Lewoleta Timur

-Lembata

 Penawaran Terkoreksi :Rp.997,600,000.00 ( Sembilan Ratus Sembilan Puluh

Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah )

 NPWP :01. 970.795.9-921.000

PEMENANG CADANGAN I:

 Nama Perusahaan :CV. PERJUANGAN KONSTRUKSI

 Direktur :Selviana Cundawan, SE

 Alamat : RT.001/RW.002-Namosain – Kota Kupang- NTT

 Penawaran Terkoreksi :Rp.999,400,000.00 ( Sembilan Ratus Sembilan Puluh

Sembilan Juta Empat Ratus Ribu Rupiah )

 NPWP :70. 953.042.2-922.000

Kepada Peserta yang berkeberatan atas hasil pengumuman ini, dapat mengajukan

sanggahan sesuai prosedur dan jadwal yang tertera padawww.lpse.lembatakab.go.id

Demikian Pengumuman ini dibuat dengan penuh rasa tangungjawab agar dapat diketahui

oleh masyarakat luas dan atas partisipasi para rekanan dalam mengikuti proses pelelangan ini

(2)

Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata

Tahun Anggaran 2015

NO N A M A JABATAN TANDA TANGAN

1 Ir. Petrus Bote Leny Ketua Ttd

2 Gerardus Ignasius Ataburan, ST.,MT Sekretaris Ttd

(3)

Lampiran Hasil Evaluasi Administrasi Teknis Harga Kualifikasi

1

CV. Yuna Karya 937,100,000.00

X

-

-Alasan Gugur :

Dalam Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan substantif yang meliputi waktu pelaksanaan yang termuat dalam metode pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S), (tertera dalam metode 90 HK sedangkan Kurva S 120 HK)

2

CV. WAI HALY 945,200,000.00

X

-

-Alasan Gugur : Dalam Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan substantif yang meliputi waktu pelaksanaan setiap item pekerjaan, dimana waktu pelaksanaan untuk semua item pekerjaan yang termuat dalam metode pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam

penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S), dimana tertera dalam metode untuk setiap item pekerjaan misalnya : Galian Tanah Biasa waktu pelaksanaan 6 HK sedangkan dalam Time Skedule 3 Minggu, Beton K-175 dalam metode 97 HK sedangkan dalam Time scedule Kurva S tertera dan terbaca 14 HK atau 2 Minggu hal ini tidak sesuai dengan Time Scedule pelaksanaan pekerjaan / Kurva S

3

CV. KHARISMA

JAYA 948,480,000.00

X

-

-Alasan Gugur : Dalam Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan substantif yang meliputi waktu pelaksanaan setiap item pekerjaan, dimana waktu pelaksanaan untuk semua item pekerjaan yang termuat dalam metode pelaksanaan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam

penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S), (dimana tertera dalam metode untuk setiap item pekerjaan misalnya :

timbunan pilihan bahu jalan waktu pelaksanaan 0,009 minggu, dll) hal ini tidak sesuai dengan Time Scedule pelaksanaan pekerjaan / Kurva S

4

CV.AMPERA 952,000,000.00

(4)

TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak

menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan terlihat dalam uraian analisa waktu yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan. Hal ini terlihat dari Time Skedul pekerjaan secara teknik dan tidak dapat dipertanggunjawabkan secara teknis, (misalnya pekerjaan Agregat B dikerjakan 2 hari, untuk volume 490 M3, dll) Serta tidak sinkron dengan Metode pelaksanaan pekerjaan sehingga TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan

penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan

5

CV. Wuno Pito 957,940,000.00

X

-

-Alasan Gugur : Time Skedul pekerjaan tidak mengambarkan tahapan/urutan proses pekerjaan dan tidak dapat dipertanggunjawabkan secara teknis, dimana pekerjaan Pasangan Batu dikerjakan setelah Pekerjaan Urugan, Agregat B, Aspal Cair dan Lapisan Penetrasi Macadam.

6

ALEXA 969,339,000.00

X

-

-Alasan Gugur : Dalam Uraian Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak

memenuhi persyaratan substantif dimana TIDAK menguraikan secara jelas semua ITEM Pekerjaan yang harus dikerjakan misalnya Tidak menguraikan Timbunan Pilihan pada Bahu Jalan, beton 175, dan pada uraian Beton K-250 yang diuraikan Beton K-350. serta waktu pelaksanaan beberapa item pekerjaan yang termuat dalam metode pelaksanaan dan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan serta tidak sinkron dengan Time Scedulle (Kurva S), Misalnya Timbunan Pilihan dalam metode tertera 30 Hari, sedangkan dalam Time Scedule hanya 21 hari. dll.

7

CV. Budi Indah 978,600,000.00

X

-

-Alasan Gugur : Uraian Analisa harga satuan untuk pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan yang meliputi waktu pelaksanaan yang diperlukan dan TIDAK DAPAT dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan ,dimana dalam uraian analisa TIDAK diperhitungkan / dianalisa terkait waktu yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan.

8

CV. Duta Mua

Perdana 987,800,000.00

Alasan Gugur : Metode pelaksanaan pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan yang meliputi waktu pelaksanaan setiap item pekerjaan, dimana waktu

(5)

X

-

-

diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan, dimana tertera dalam metode Tidak ada jangka waktu pelaksanaan untuk setiap item pekerjaan dalam menyelesaikan pekerjaan

9

CV. Puitra

Lamariang 994,400,000.00

X

-

-

-Alasan Gugur : Tidak Mengikuti Ketentuan yang diisyaratkan dalam dokumen lelang, yaitu Tidak Mengupload Dukungan Peralatan bagi yang menggunakan sewa peralatan. Serta Tidak tertera Nomor Surat Keterangan Dukungan Bankdi dalam Sistim Aplikasi maupun form kualifikasi yang di upload.

10

CV. Sinbers 997,600,000.00

Lulus Pembuktian - Pemenang

11 CV.PERJUANGAN

KONSTRUKSI 999,400,000.00

Lulus Pembuktian – Pemenang Cadagan

Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata

Tahun Anggaran 2015

NO N A M A JABATAN TANDA TANGAN

1 Ir. Petrus Bote Leny Ketua Ttd

2 Gerardus Ignasius Ataburan, ST.,MT Sekretaris Ttd

Referensi

Dokumen terkait

Nomor : 1 Tanggal : 22/04/2013 PA/KPA Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/Institusi Lainnya (K/L/D/I) Kota Parepare..

[r]

And hey, if you´ve done your research, you may find that you may just have a great seller and, in that case, you´ll have found out a lot of useful information by studying

[r]

Nomor : 5 Tanggal : 22/04/2013 PA/KPA Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/Institusi Lainnya (K/L/D/I) Kota Parepare..

[r]

Jenderal

Maka bersama ini kami mengundang saudara hadir untuk Pembuktian Kualifikasi pada:. Hari / Tanggal : Kamis, 16 Mei