• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAHPL MEBELAIR KANIM JAMBI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BAHPL MEBELAIR KANIM JAMBI"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

KEMENT€RIAN }IUKTIM DAN HAK ASAS}

MANUSA

REPTJBI.IK INDONESIA POKJA

PENGADAAN

1.

(SATU) PAKET

MEUBELAIR

KANTOR IMIGRASI

KLAS I

}AMBI

Jl.

Arif

Rahman Hakim No. 63 Jambi

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

UMUM

DENGAN METODE

PASCA KUALIFII(ASI

Nomor :W20,1M1.PL.02.0 1. Pan. M8-009

Fekeqaan

:

Penga<iaan

i

(SatuiPakef &ieuirelairKantorlmigrasiKiasiJambi

NilaiTotal

HPS

:

Rp 315.435.000 (Tiga Ratus Lima Belas Juta Empat Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)

Sumber

Dana

:

APBN Tahun Anqqaran 2012

Pada hari

ini

Jum,at tanggal tiga bulan Agustus tahun dua ribu dua belas (03-08-2012'), kami Pokja

Pengadaan 1 (Satu) Paket ltleubelalr K.antor lmigres! Klas

I

Jambi Tahun .Anggeran 2A12 yang dlbentuk

berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor lmigrasi Klas lJambi nomor:W20.1M1.PL.01.11-0489 Tahun

2Ol2tanggal 10 April 2012, telah mengadakan Evaluasi terhadap penawaran yang masuk dengan penjelasan

sebagaiberikut:

1.

Data Pelelangan Umum dengan Metode Sistem Gugur.

-

Pengumuman Pasca Kualifikasi

-

Download Dokumen Pemilihan dan Kualifikasi

-

Penjelasan Dokumen Pemilihan

- I lnlnar{ [')nkr tman Donarrraran I.)aa llr ralifilzaci

-

Pembukaan File Dokumen Penawaran

(dokumen penawaran harga, administrasi, dan teknis) Serta dokumen kualifikasi

-

Fvaluasi Penawaran

-

Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi

04 Julis/d 12 Juli 2012

04 Juli sld 12 Juli 2012

10 Julis/d 10 Juli 2012 11 lrrli cld 1Q hfiai 2fi12 20 Juli sld 2A Jufi 2012

23 Juli s{d24 Juli 2O12 25 Juli s/d 03 Agustus 2012

2.

Jumlah penyedia yang mendaftar sebanyak 53 (lima puluh tiga), dari jumlah penyedia yang mendaftar

tersebut sebanyak

10

(sepuluh) penyedia yang memasukan

/

mengupload dokumen penawaran,

sebagatma*a yang tercantum dalarn lamp,han BeitaAcs*Perebukaar Penawaran (BAPP).

3.

Nama semua peserta lelang dan harga penawaran dan/atau harga penawaran terkoreksi dari

masing-masing peserta felang sebagaimana yang tercantum dalam lampiran Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) ini.

4.

Metodaevaluasi yang digunakan adalah Sistem Gugur yang berpedoman kepada Dokurnen Pengadaan

serta Peraturan Presiden Republik lndonesia Nomor: 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan

laaa Damarintah

5.

Unsur-unsur yang dievaluasi adalah :

1)

Evaluasi Administrasi

2)

EvaluasiTeknis

2\ Er,^t,.^^: lJ^-^^ J

'

Lr qiuqqr t lqt lrq

(2)

6.

Berdasarkan hasil evaluasi terhadap dokumen penawaran yang masuk, diperoleh kesimpulan sebagai

berikut:

ll llnmlrai Ari+ma+il, .

a t arv, Bta aa atraa4lrn .

Koreksi aritmatik dilakukan terhadap semua penawaran yang telah Memenuhi Pemeriksaan

keabsahan Penawaran dan untuk penawaran yang dinyatakan Tidak illemenuhi Pemeriksaan

keabsahan Fenawaran dan Tidak Lengkap pada saat pembukaan penawaran tidak dilakukan koreksi aritmatik dan evaluasi selanjutnya.

Koreks!Aritmatlk dilakukan sebagai berikut :

a.

Volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas dan harga disesuaikan dengan yang tercantum dalam dokumen pengadaan;

b.

Apabila terjadi kesalahan hasil perkalian antara volume dengan harga satuan pekerjaan, maka

dilakukan pembetulan, dengan ketentuan harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak boleh

li..L-L.

r-oiuaan: aan

c.

Jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga satuan pekerjaan yang lain dan harga satuan pada surat pena\ryaran dibiarkan kosong.

d.

Koreksi aritmatik untuk penawaran kontrak lump sump yanE melampirkan daftar kuantitas dan

harga hanya dilakukan untuk menyesuaikan volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar

kuantitas dan harga dengan yang tercariurr, dalam Dakua+ea Pengadaan ianpa mengubah nillai

Penawaran.

Kesimpulan Hasil KoreksiAritmatik adalah sebagai berikut :

No. Itlama.Perusahaan

Harrla Penawaran

(Rp.)

Un:tan

,enawaran Semula

Harga Penawar:aa

Tertorcksi

{Rp.}

Urutan Penanraran

Setelah

Koreksi

Aritmatik

Keterangan

I CV. LOI(A FITRIABADI 253:40{:500 ,| 2+3.,*{l{.500 1

2. CV. ARON PUTRA PMTAMA

niA^lDiRf 255.134"000 2 255-{34.000 2

3. CV. PANDU BUANA JAYA 263.686.000 3 263.686.000 3

4 CV. ILONA JAYA ABADI 280.791.500 4 280.791.500 4

5 CV. DWTAMAJATI 284.801.000 5 284.801.000 5

6 CV. BHUMI KURNIA JAYA 290.000.000 6 290.000.000 6

7 CV. BETA JAYA 291.423.0A0 7 291.423.000 7

8 CV. CAHAYA PERMATA

GEMILANG 292.765.000

I

292.765.000

I

I

CV- DIFA PUTRIJAMBT 300.000.000

I

300.000.000

I

(3)

Dokumen penawaran yang tidak memenuhi persyaratan Koreksi Aritmatik tidak dilanjutkan Evaluasi Administrasi.

2l

Evaluasi Administrasi :

1) Yang memenuhi syarat

sebanyak

: 10 (sepuluh)

dokumen penawaran

2) Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

: - (-)

dokumen penawaran

3) Yang tdakdieva{uasi

sebanyak

. - ii

dokurnen penawa{en

Dokumen penawaran yang memenuhipersyaratan Administrasidilanjutkan EvaluasiTeknis.

No. NamaPerusahaan

Perryatatan Subtansial Dok.Penawaran

Surat

IJd-.-r.r.n

Jaminan

p6n.--.t'.6 Kesimpulan

1 CV. LOIfi FITRIABADI M M M LULUS/ Diknjutkan

EvaluasiTeknis

2. CV. ARON PUTRA

PRATAMA MANDIRI lvl M M

LULUS/ Dilanjutkan EvaluasiTeknis

3. CV. PANDU BUANA JAYA M M M LULUS/ Dilaniuil€n

EvaluasiTeknis

4 CV. ILONA JAYA AtsADI M M M LijLUS

i

Diianirikan

EvaluasiTeknis

5 UV. UTI'TFMJAT'AI' hI 'ITAT'A TATI tYI tYt LULUS/ Dilaniu*an

EvaluasiTelinis

6 CV. BHUMI KURNIA JAYA M M M LIJLUS

/

Dilaniutlon

Evaluasi Teknis

7 CV. BETAJAYA M M M LULUS/ Dilaniu*an

EvaluastTeknis

8 UIl. (/AI-TITA ,-tr,f(fMATA

GEMILANG M M M

L'ni.US

i

DiianFi&an Evaluasi Telmis

9 CV- DIFA PUTRIJAMBI M M M LULUS/ Dilanjutkan

n\,iifil'al:ft teKnlli

10 CV. LINGGAR JATI M M M LVLUS

/

Dilaniutkan
(4)

No Nama Perusahaan Spesifikasi Tck*;s Jadwal waktu ^^t-t,-^-^-^|,<MK\ Identitas jaminan Kesimpulan

1- CV- LOKAFITRIAHDI il{ 'Tl|iI tTM [d

GUGUA/Tidak

Dilaniuikan Hvaluasi Kenraiaran llarsa

2 CV. ARON FI'TRA

PR.,qTIdW4 !'llAHDlRl Ird lvt ?TM M

GUGUn/Tidak

Dilaniuikan Evaluasi Kerraiaxan FIarra

5 C1/. PANST'BT'A'{AJAYA L{ *Tb{ *Trt M

GUGUR/Tidak Dilanfrtka* E*aluroi

KewaiaranHarca

4 CV- ILONAIAYAABAPI M f,TBI M M

GUGURlTidak

Dilantufkan Evaluasi Kewaiaran Flarca

5 CV- TM'TTAMAIATI

"T*l

M M M

GUGUR/Ililaniu*an

EvalsasiKewafi*an

Harga

6 CV. BHUMI KURNIA JAYA M M M M

LULUS/Dilaniutkan

Evaluasi Kewajaran Harea

7 CV, BITAJAYA M Tl}l* M M

GUGURlTidak

Dilanjutkan Evaluasi KewaiaranHarsa

I

CV. G{I*4YA PERI{ATA

GENj|ltANG *TM M M M

GUGUR/Tidak

Ddanjurkan Evaluasi f(ewahran Harca

9 CV. DIFA PUTRIJAMBI M M M M

LULUS/Dilanju&an

Evaluasi Kewajaran Harga

10 CV" LINGGARJAT| :ri/{' M M M

GtlG{JR/Tidak

Dilanintkan Evaluasi Kewaiaran Harsa

3l

EvahrasiTeknis:

1) Yang memenuhi syarat

sebanyak

: 2 (dua)

dokumen penawaran

2) Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

: I (delapan)

dokumen penawaran

*&tatln:

* gV. LOKA FITR} ABA9I

- dalam p€narflarannya melampirkan jadwal pelaksanaan pekeriaan selama 5 {lima} Minggu,

melebihi dari waktu yang dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan yaitu selama 30

han--

dalam penawai'iannya

tidak

meneantumkan secara lengkap

identitas

barang yang dihwarkan yaitu tidak msncantumkan jenis, tipe, dan merk bafiang,

* CY. AROH PUTRA PRATASA I;AT{DIRI

-

dalam penawarannya tidak mencantumkan secara lengkap dan jelas perihal identitas barang, hanya mencantumkan merk barang saja, dan tidak mencantumkan jenis dan tipe ]rrrrnn

" CVO PANBU BUANA.'AYA

- dalam penawarannya melampirkan jadwal Flaksanaan pekerjaan selama 5 {lima} iiinggu, melebihi dari waktu yang tiipersyafia$€n tialam dokumen pengradaan yaitu selama 30

hari.

-

dalam

penawarannya tadak mencantumkan secara lengkap

identitas

barang yang
(5)

* CV. ILONA JAYA ABADI

- dalam penawarannya melampirkan jadwal pelaksanaan pekerjaan selama 5 (lima) Minggu,

melebihi dari waktu yang dipersyaratkan dalam dokumen pelelangan yaitu selama 30

hari a&rl.

* CV. DW|TAMA.'ATI

- tidak memenuhi undangan Klariftkasi Teknis dan Harga, sehingga identitas barang yang ditawartan dalam Dokumen Penawaran tidak dapat dipastikan kesesuaiannya dengan

spesifikasi teknis barang yang dimaksud dalam Dokumen Pengadaan dan Addendum.

* (lV FItrTA.IAYA

- dalam p€nawarannya melampirkan jadwal pelaksanaan pekerjaan selama 5 (lima) Minggu,

melebihi dari waktu yang dipersyaratkan dalam dokumen pelelangan yaitu selama 30

hari.

* CV. GAHAYA PERTIATA GEMILANG

- tidak memenuhi undangan Klarifikasi Teknis dan Harga, sehingga identitas barang yang ditawarkan dalam Dokumen Penawaran tidak dapat dipastikan kesesuaiannya dengan

spesif;kasi teknis

brang

yang dimaksud dalarn Dokurnen Pengadaan da*.Addendurn,

* CV. LINGGAR JATI

- tidak memenuhi undangan Klarifikasi Teknis dan Harga, sehingga identitas barang yang ditawartan dalam Dokumen Penawaran tidak dapat dipastikan kesesuaiannya dengan

spesifikasi teknis barang yang dimaksud dalam Dokumen Pengadaan dan Addendum.

Dokumen penawaran yang tidak memenuhi percyaratan Taknis tidak dilanjutkan Evaluasi Harga.

4)

Evaluasi Harsa:

1) Yang memenuhisyarat

sebanyak

'. 1 (satu)

dokumen penawaran

2) Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

: 1 (satu)

dokumen penawaran

{Sasuai dengan rekapitulesi

pnilaian

lrewajaian hargra)

Catatan:

*CV. BHUMI KURNIA JAYA

-

Daiam pcnaurafirnrtya iRp 29O.$irS.0'0O,-), kuantiias banang yang diiawarkan ieiah sesuai, namun harga yang ditawarkan dalam p€nawaran tersebut belum termasuk nilai PPn l0%,

(Rp 29.000.000,t Schingga setclah diakumulasi elcngan nilai PPn 10o/o, harga poRawaran

melampau nilai HPS {menjadi Rp 319.000.000,-}

No NamaPerusahaan Nifri Panewrrrn

(np)

o/o

Nilai

?enawaran Terhadap

HPS

Evaluasi

Kewalaan

Harga

Kesimpulan

1. CV. BHIJIII KURNIAJAYA RB zsLffru.qxL- 9L9L6/t Tnil+

GUGT'R

fietat Diian;uti<an Evaluasi

Knalifikasidan

Penibuktian Kualifikr{ii

2. CV. DIFA PUTRIJAMBI Rp 300.0{10.000,- 9511D/0 M

LULUS Dilanfutkan Evaluasi

(6)

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan dipergunakan sebagaimana mestinya.

ini

dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk

Pokja Pengadaan 1 (Satu) Paket Meubelair Kantor lmigrasi Klas lJambi

Tahun Anggaran 2012

NlP. 1 9760917 200312 2 001

Referensi

Dokumen terkait

Tujuan dari skripsi ini adalah untuk mengetahui persepsi petani terhadap kinerja kemitraan antara Gapoktan Tani Maju dengan perusahaan eksportir PD Rama Putra.Daerah

Sampel dalam penelitian ini adalah petani di Desa Dokan Kecamatan Merek Kabupaten Karo yang tergabung dalam Gapoktan Tani Maju... Adapun jumlah sampel

Pada Model 3 penelitian ini akan dilihat apakah variabel interaksi akrual diskresioner dengan komponen dari indeks komite audit yang berupa aktivitas rapat dengan fungsi

Pada percakapan atau dialog yang telah kamu buat atau percakapan yang telah kamu lengkapi di atas, terdapat tanda petik (“…”). Untuk apa tanda petik tersebut? Tanda petik

Untuk mengetahui jumlah pasien yang menjalani terapi PCNL di RSUP. Adam

MODEL PEMBELAJARAN PENIRUAN PENGUCAPAN BAHASA JEPANG MENGGUNAKAN VIDEO ERIN NIHON CHOUSEN.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu |

Aus der obigen Aussage kann man wissen, dass es einen positiven Unterschied zwischen dem Einsatz der audiovisuellen Medien und der Fähigkeit der Schüler bei der

Pengaruh Penambahan Larutan Fe Dan Zn Sebagai Drinking Water Terhadap Diameter Glomerulus Pada Ayam Pedaging (Gallus sp.).. Dibawah bimbingan Koen Praseno dan