• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGUMUMAN PEMENANG MEUBELAIR KANIM JAMBI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PENGUMUMAN PEMENANG MEUBELAIR KANIM JAMBI"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

KEIIENTERIAil

HUKUU DAH HAK AEASI

ilAHUSIA

RI

POKJA

pEHGAgAAil

I

{SATU}

pAtGT

TfrEUBELA|R

KA?{TSR

ISIGRASI

KLA$

I

JAilIBI

.Il. Arif Rahman llakim No. 63 Jambi

PEHGU*JTI'MAS PEME'VA'IIG PELETATTGAN Ufr,TUM DEHGAN

M

TODE PASCA KI}ALIF'KASI

Nomor

:

W2O.lMl.PL.02.01.Pan.MB-11 Tanggal

:

7Agustus2012

Memperhatikan ketentuan-ketentuan

dalam Peraturan Presiden

Namor

54 Tahun

2010

tentang

Pengadaan

Barang/|asa Pemerintah dan Berita

Aeara

Hasil

Pelelangan Umum

dengan

Metode

Pasca

Kualifikasi

IBAHPLJ

Nomor

:

W20.IMI.PL.02.01.Pan.MB-09

Tanggal

03

Agustus

2012 serta Surat

Penetapan Pemenang Pelelangan

Umum

dengan

Metode

Pasca

Kualifikasi Nomor:

W20"IMLPL.02.01.Pan.MB-10

Tanggal

06

Agustus

2012, dengan

ini

Pokia Pengadaan 1 fSatu) Paket Meubelair yang

dibentuk

berdasarkan

Surat

Keputusan Kepala

Kantor Imigrasi

Klas

I

|ambi

Nomor:

W?0.IM1.PL.01.11-0489

Tahun 2012 tanggal

10

Aprjl

2

-0!2

Mengumusr,!4n Pemenang Pelelangan Umum dengan

Metode

Pasca

Kualifikasi

sebagai

berikut:

Nama

paket pekerjaan

Nilai

total

HPS

Sumberpendanaan

PEMENANG

Nama Ferusahaan Alamat

:

Pengadaan

I

(Satui

Paket

Meubelair

:

Rp.3f

5.435.000; (Tiga

Ratus

LimaBelas

Juta

Empat

Ratus

TigaPuluh Lima

RibuRupiah)

:

APBN Tahun Anggaran 2012

CV. IXFA

Pt.lTRIJ&SBI

Jl,

Jt. Kol. M. Kukuh No.58 Jambi, Telp. (0741) 446737,Fax. (0741) 43273, E-mail: [email protected]. id

Rp. 300.000.000.-{Tiga Ratus Juta Rupiah} Termasuk PPN.

42.643.271.4.331.000

Jambi,07 Agustus 2012

Pokja Pengadaan 1 {Satu) Peket Meubelair Kantor lmigrasi Klas i Jambi

Tl, sH,

Mfl

Harga Penawaran Terkoreksi Terbilang

NPWP

Demikian

Pengumuman

ini

disampaikan, sntuk diketahui

sebagaimana

mesfinya.

,lrt

(2)

KEMENTERIAN

HUKUM DAN

FIAK ASASI

MANUSIA

REPUBLIK

INDONESIA

POKJA

PENGADAAN

1

(SATU} PAKET MEUBETAIR

KANTOR IMIGRASI

KLAS

I

IAMBI

Jl.

Arif

Rahrnan

Hakim

No.63

Jarnbi

BERITA

ACARA HASIL PELELANGAN

UMUM

BEHGAT.I

il/IETODE PASCA KUALIFIKASI

Nomor :W20.1M1.PL,02.0 1.Pan.MB-009

Pekeriaan

:

Pengaoaan

i

{Sat$i

Pai<ei Meubeiair Kaniar imigrasi Kias

i

Jambi

NilaiTotal

HPS

:

Rp 315.435.000 (Tiga Ratus Lima Belas Juta Empat Ratus Tiga Putuh Lima Ribu Rupiah)

Sumber

Dana

:

APBN Tahun Anqsaran 20'12

Pada

hari

ini

Jum,at tanggal

tiga

bulan Agustus tahun

dua

ribu

dua

belas (03-0&2012), kami

Pokja Pengadaan

1

{Satu)

Paket

Meubelair

Kanlar

lmigrasi

Klas

I

Jambi

Tehun

Anggaran 2A12 yar.g djbentuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor lmigrasi

Klas

lJambi

nomor:W20.1M1.PL.01.11-0489 Tahun 2012 tanggal 10 April 2012, telah mengadakan Evaluasiterhadap penawaran yang masuk dengan penjetasan sebagai berikut :

1.

Data Pelelangan Umum dengan Metode Sistem Gugur,

-

Pengumuman Pasca Kualifikasi

-

Download Dokumen Pemilihan dan Kualifikasi

-

Penjelasan Dokumen Pemilihan

-

Uplcad Do.t-umen Penawaran Dan K-uati$kasi

-

Pembukaan File Dokumen Penawaran

(dokumen penawaran harga, administrasi, dan teknis) Serta dokumen kualifi kasi

-

Eva{uasi Penaraaran

-

Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi

04 Juli

sld

12

Juli

2012 04 Juli sld 12

Juli 2012

10 Juli s/d '10

Juli

2012

{

1

furli c/d 1O tt/lai 9O1?

20 Juli sld

20

Ju$ 2A12

23 Ju{i

s/d24 JuIi

2A12 25 Juli s/d 03 Agustus 2012

2.

Jumlah penyedia yang mendaftar sebanyak

53

{lima puluh tiga}, dari jumlah penyedia yang mendaftar

tersebut sebanyak

10

(sepuluh) penyedia

yang

memasukan

/

mengupload dokumen

penawaran, sebagairnana yang terca*tum dalam lampkan

Beita

Acara Pembt*raan Penawaran {BAPPi,

3.

Nama semua peserta lelang dan harga penawaran dan/atau harga penawaran terkoreksi dari

masing-masing peserta lelang

sebagaimana

yang tercanfum dalam

lampiran

Berita Acara Hasil

Pelelangan (BAHP) ini.

4.

Metoda erraluasi yang digunakan adalah Sistem Gugur yang berpedcman kepada Dokumen pengadaan

serta

Peraturan Presiden Republik lndonesia Nomor:

54 tahun

2010

tentang

Pengadaan Barang dan

laca Damarintah

5.

Unsur-unsur yang dievaluasi adalah :

1)

EvaluasiAdministrasi

2)

EvaluasiTeknis

?\ Er.^1,,^-: Lt^F-^ g, L{4SV \ grlrq

(3)

S.

Berdasarkan hasil evaluasi terhadap dokumen penawaran

yang

masuk, diperoleh kesimpulan sebagai berikut:

,ll Vaynl.ai Ariamalil, '

ryi

Koreksi aritmatik dilakukan terhadap

semua penawaran yang

telah

Memenuhi

Pemeriksaan

keabsahan Penawaran

dan untuk

penawaran

yang

dinyatakan

Tidak Memenuhi

Pemeriksaan

keabsahan Penawaran

dan

Tidak

Lengkap pada saat

pembukaan pe{lawaran

tidak

dilakukan koreksi aritmatik dan evaluasi selanjutnya.

llaralu ai A rilmalilz elilalz, rlzan aahaa ai trarilzr r+ .

etu4y4. pv.rr.ea.

a.

Volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas

dan

harga disesuaikan dengan yang tercantum dalam dokumen pengadaan;

b.

Apabita tedadi kesalahan hasil perkalian antara volume dengan harga satuan pekerjaan, maka dilakukan pembetulan, dengan ketentuan harga safuan pekerjaan

yang

ditawarkah

tidak

boleh

l:..L-L.

l--ututJdttt udtr

c.

Jenis pekerjaan yang

tidak

diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga satuan pekerjaan yang lain dan harga satuan pada surat penawaran dibiarkan kosong.

d,

Koreksi aritmatik untuk penawaran kontrak

lump

sump yang melampirkan daftar kuantilas dan

harga hanya

dilakukan

untuk

menyesuaikan

volume

pekerjaan

yang

tercantum

dalam

daftar

1.,.^^+*^^ u{rn haraa 4araa^,'^h^ +^F^^^&'- .t^l^* n^LrrF^- D^-^^,4-^^ +^^^^

-^^^,,L^L ^:t^; frr€rru.dD..a,t rta.ga ucr.gaai tqrig a6iaEriitu,,i t.t,.trii,JUau,rtciai ritt,iicuditit a<iiiii<i iiiili,gutidil iitia,

Penawaran.

Kesimprulan Hasil KoreksiAritmatik adalah sebagai berikut :

l{o. Nama Perusahaan

Harga Penawaran

(Rp.)

Un-rtan

tenawaten

Semula

Harga

Penararan Tertoreksi

{Rp.}

Urutan Penanraran

$etelah Koruksi Aritmatik

Keterangan

1. CV, LO}(A FITRIABADI 253.401.500 1 253.r101.500 1

2. CV, MAnic{RiARON PUTRA PRATAMA 255"134=000 2 255.{34_000 2

3. CV. PANDU BUANA JAYA 263.686.000 3 263.686.000 3

4 CV. ILONA JAYAABADI 280.791.s00 4 280.791.500 4

5 CV. DWTAMAJATI 284.80{.000 5 284.801.000 5

o CV, BHUMI KURNIA JAYA 290.000.000 b 290.000.000 6

7 CV, BETA JAYA 291.423-000 7 29r-423-000 7

8 CV. EAHAYA PERMATA

GEMILANG 292.765.000

I

292.765.000

I

I

CV. DIFA PUTRIJAMBI 300.000.000

I

300.000.000

I

(4)

Dokumen penawaran

yang

tidak

memenuhi persyaratan Koreksi Aritmatik

tidak

dilanjutkan Evaluasi Administrasi.

2)

EvaluasiAdministrasi:

1)

Yang memenuhi syarat

sebanyak

: 10 (sepuluh)

dokumen penawaran

2)

Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

: - C)

dokumen penawaran

3)

Yangtidakdbvaluasieeban'yak

: - +i

dakumenpen€isa{aft

Dokurnen penawaran yang memenuhi persyaratan Administrasidilanjutkan Evaluasi Teknis.

No. Nama Perusahaan

Perryaratan Subtansial DolcPenawaran

Surat

D^-^..,^*-- frdn..^-a.-*Jaminan Kesimpulan

1. CV. LOI(A FITRIABADI M M M LULUS/ Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

2. CV, ARON PUTRA

PRATAMA MANDIRI M M M LULUS/ Evaluasi DilanjutkanTeknis

.), CV PANDU BUANA JAYA M M M LULUS/ Dilaniutkan

Evaluasi Teknis

4 CV. II-ONA JAYA ABADI M M M

LULUgi Dilil{uikan

EvaluasiTeknis

j} VV, UJYI IATYR 6I AI' NA'IfAIIA IATII

tvi LULUS

/

Dilaniutkan EvaluasiTeknis

(t CV. BHUMI KURNIA JAYA M M M LULUS/ Dilanjutkan

EvaluasiTeknis

7 CV. BETA JAYA M M M LULUS

/

Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

I

(, Y. UAfiA fA l-trf{ttlrlt tA

GEMILANG M M

M

LWLUS

I

Diianitrtf<an Evaluasi Teknis

g CV, DIFA PUTRIJAMBI M M M LULUS/ Dilaniutkan

tsviahzniiTeii,nb

10 CV. LINGGAR JATI M M M LULUS/ Dilaniutkan

(5)

n

No Nama Perusahaan Spesifikasi

|adwal waktu

^^t-L.^-^--Identitas jaminan

Kesimpulan

1- CV- LOKA FTTR}AEADI

M

"TM

*I1!l

M

GUGUR/Tidak

Dilanit*an

Evalrrasi Kewaiaran [fursa

t

CV- ARON PUTRA

PRATAf,& iIANDIRI

M

M

fTM

M

GUGUR/Tidak Dilanju*an Evaluasi

KeYseiarfilr Hargi 3 CV^ PAN[X.'BTJANAJAYA

M

*TM "Th{

M

GUGURITidak Dihnjr*kan Evaluasi

Kewaiaran Harsa

4 CV- ILOXAIAYAAEADI

M

*TlvI

M

M Dilaqrlikan

GUGUB/Ti&k

Evaluasi Kewaiiaran l{arsa

5 CV" DWTTAiIA.IATI

*TM

}l{

M

M

GUGUR/Dikfutl€n

Ev*ft:asi l(ewaiaran FIarsa

6 CV. BHUMI KURNIA JAYA M M M M

LULUS/Dilanjutkan

Evaluasi Kewajaran

}{arsa

CV BETAJAYA M TM* M L{

GUGIIR/Tidak

Dilanjutkan Evaluasi Kewaiaran Harsa

I

CV. CAH,AYAPERMATA

GEMITA}*G ?TM

M

M M

GUGUR/Tidak

Dilaniuikan Evaluasi Kewaiaran F{arsa

9 CV. DIFA PUTRI JAMBI M M rvl M

LULUS/Dilanlutkan

Evaluasi Kewajaran Harca

10 CV. UNGGARJATI Thlf* tot M M

GUGUR/Tidak

Dilanjutkan Evaluasi KewaiaranHarga

3)

Evaluasi

Teknis

:

1) Yang memenuhi syarat

sebanyak

: 2 (dua)

dokumen penawaran 2) Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

: I (delapan)

dokumen penawaran

*Catatan:

* CV-LOKAFITRIABADT

- dalam penawarannya melampirkan

jadml

pelaksanaan pekeriaan setama 5 {lima} Minggu, melebihi dari waktu yang dipelsyaretkan dalam dokumen pengadaan yaitu selama 30 hari.

-

dalam penawannnya tidak mencantumkan

se€ra

lengkap identitas barang yang ditawarkan yaitu tirfak mencanftm&an ienis, tipe, dan

tlFr*

hrarg,

* CV. AROH PUTRA PRATAMA MANDIRI

- dalam penawafiannya tidak mencantumkan secara lengkap dan jelas perihal identitas barang, hanya

mencantumkan Flerk barang saia, dan tidak mencantumkan ienis dan dpe barang - CV. PANDU BUANA JAYA

- dalam penawarannya melampirkan jadwal pelaksanaan pekerjaan selama 5 (lima) Minggu, melebihi dari waktu yang diparcyarattan dalam dokumen pengadaan

yaitt

salama 3{l hari.

-

dalam penawarannya tidak mencanfumkan secara lengkap identitas barang yang dihwarkan yaitu tidak mencantumkan jenis, tipe, dan merk barang,

* CV. ILOT{A JAYA ABADI

- dalam penawarannya melampirkan jadwal pelaksanaan pekerjaan selama 5 tlima) Minggu, melebihi

dari waktu yang dipersyaratkan dalam dokumen pelelangan yaitu selama 30 hari.

*CV. DWTAil'AJATI

- tidak me4enuhi undangan Klarifikasi Teknis dan Harga, sehingga identitas barang yang ditawarkan

dalam

Dokumen Penawaran

tidak dapat

dipastikan kesesuaiannya dengan spesifikasi teknis

barang yang dimaksud dalam Dokumen Pengadaan dan Addendurn.

"CV. BETA JAYA

(6)

* CV. CAHAYA PERMATA GEIIILAT{G

- tidak memenuhi undangan Khrifikasi Teknis dan Harga, sehingga identitas barang yang ditawarkan

dalam

Dokumen Penawaran

tidak dapat dipastifan

Xesesuiiannya dengan

ifesififasi

tetnis

barang yang dimaksud dalam Dokumen Pengadaan dan Addendum. *CV. LINGGAR JATI

- tidak memenuhi undangan Klarifikasi Teknis dan Harga, sehingga identitas barang yang ditawarkan dalam Dokumen Penawaran

tidak dapat

dipastikan keseeuaiannya dengan

spesifikasi

teknis

barang -vang dimaksud dalam Dokumen Pengadaan dan Addendum.

Dokumen penawann yang

tidak

memenuhi persyaratan Teknis

tidak

dilanjutkan

Evaluasi Harga.

4)

Eyaluasi

Harqa:

1)

Yang memenuhi syarat sebanyak

'. 1

(satu)

2)

Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

: 1

(satu) (Sesuai

dengan rekapik*asi

peaitraia* kerxaiaran

harga)

dokumen penawaran dokumen penawaran

No Nama Perusahaan

Nil"i

Pep-awaran(np)

Vo

Nilai

Penawaran Terhadap

HPS

Evaluasi Kewajaran

Harga

Kesimpulan

I

CV. BHUMI KURNIAJAYA

Rp

29O.000.1m,- 9L94Ys TI\dT

GUG{JR

Tidak DnanFtkan Evaluasi

Kualifikasidan

Pernb,uktiari Kualifit<asi

z. CV. DIFA PUTRIJAMBI

Rp

3{X1.000.000,- %,11D/o M

LULUS Dilaniutkan Evaluasi

Kualifikasi Dan Pembuktian Kualifikasi Catatan:

*CV.

BHUiII

KURNIA

JAYA

-

Dalam psnaitafrannya

iRp

2SO.SEO.0'trS,-),

kuaniiias

bar.tlg

yang tiiianrarkan telah sesuai,

namun

harga

yang ditawarkan dalam

penawaran

brsebut

belum termasuk nilai

PPn

l0%,

(Rp

29.000.000,-)

sehingga

Setehh diakumulasi

d€ng-n

nilai PPn

l0%,

harga

penawanan melampau

nilai

HPS

(menjadi

Rp 3{9.000.0tXt,-}

Dokumen penawaran yang tidak mernenuhi persyaratan Harga tidak dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi.

5)

Evaluasi

Kualifikasidan Pembuktian Kualiftkasi

:

Terhadap dokr.lrnen penaweran

yang

rnemenuhi persyaratan kualifikasi dir,akukan verifrkasi dan pembuKian dokumen kualifikasi sebelum ditetapkan sebagai Calon Pemenang.

1)

Yang memenuhi syarat sebanyak 1

(satu)

dokumen penawaran

2)

Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

C)

dokumen penawaran

No

Nama Perusahaan

SIUP Dnkilngan

Bank

Bukti Setoran Pajak (Maret,

a**:l rr^: r

st,(s, ${Ei t

Kesimpulan

(7)

Serdasarkan hasii eryaluasi tersetnrt di atas maka Panitia nengarnbil kesimpulan sebagai berikut :

Calon P.cmenafiq Narna Perusahaan Alamat

Harga Penawaran Terkoreksi Terbilang

NPWP

Demikian Berita

Aara

Hasii Pdelangan

CV. DIFA PUTRI JA,TIBI

Jl,

Jl- Kol, M" Kukuh No.58

Jambi,Telp.

(0741) 446737, Fax"

{e74q

4327 3, E-rna* : difalsut*[email protected]}

Flp.

300.000.000,-fliga

Ratus Juta Rupiah) Tsrmaerrk FPhl

42.643.271.4.331.000

ini dibuat untuk

dapd

dipergunakan sebagaimana mestinya.

Fr^l-|^ t-t^--^l^^^ 't /o^5.\ n^l-^r l

t^..L^r^:-r- a/.Vcr r Ct tgcr.tc@I t r (\t€lturt r di.t{tt titeutlvtdlt

Kantor lmigrasi Klas

lJambi

Tahun Anggaran 2012

Referensi

Dokumen terkait

Perekonomian daerah Sulawesi Selatan pada triwulan II-2008 mengalami pertumbuhan sebesar 7,86% (y.o.y), lebih rendah dibandingkan dengan pertumbuhan tahunan triwulan

The Securities trading at the Negotiation Market is conducted through individual bid-ofer process (direct negotiation) between the Exchange Members or clients through one of

Tujuan dari skripsi ini adalah untuk mengetahui persepsi petani terhadap kinerja kemitraan antara Gapoktan Tani Maju dengan perusahaan eksportir PD Rama Putra.Daerah

Pada Model 3 penelitian ini akan dilihat apakah variabel interaksi akrual diskresioner dengan komponen dari indeks komite audit yang berupa aktivitas rapat dengan fungsi

[r]

MODEL PEMBELAJARAN PENIRUAN PENGUCAPAN BAHASA JEPANG MENGGUNAKAN VIDEO ERIN NIHON CHOUSEN.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu |

Namun salah satu alasan yang menjelaskan hubungan tersebut yaitu lipoprotein lipase (LPL) dalam mengatur pembuangan trigliserida dari dalam darah ke jaringan dan dalam aktifitas

Aus der obigen Aussage kann man wissen, dass es einen positiven Unterschied zwischen dem Einsatz der audiovisuellen Medien und der Fähigkeit der Schüler bei der