• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengumuman gagal lelang gedung SC

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengumuman gagal lelang gedung SC"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

UNIVERSITAS AIRLANGGA

Kampus C Mulyorejo Surabaya 60115 Telp. (031) 5914042, 5914043, 5912546, 5912564 Fax (031) 5981841 Website : http://www.unair.ac.id E-mail : rektor@unair.ac.id

PENGUMUMAN PELELANGAN GAGAL

Nomor : 5122/UN3.5.4/LL/ULP/2013

a.

Panitia mengevaluasi administrasinya dengan unsur-unsur sebagai berikut.

Surat penawaran

Surat jaminan penawaran

b.

Panitia mengevaluasi persyaratan administrasi dari 9 ( Sembilan ) peserta dan semuanya

dinyatakan lulus.

c.

Kepada peserta yang lulus evaluasi maka administrasi maka selanjutnya panitia mengevaluasi

penawaran teknisnya dengan unsur-unsur sebagai berikut:

Metode pelaksanaan pekerjaan

Jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan

Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan

Spesifikasi teknis

Personil inti

d.

Panitia telah melakukan Evaluasi Administrasi dan Teknis atas penawaran dari peserta lelang,

dan dihasilkan keputusan sebagai berikut:

Dari 9 peserta yang lolos evaluasi administrasi, kemudian dilakukan evaluasi Teknis

dihasilkan 9 peserta yang dinyatakan tidak lolos evaluasi teknis yaitu sebagai berikut:

No Peserta Pelelangan Keterangan

1 PT. RIZKI BERKAH SUKSES ABADI

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.4.A.c.2.a,

 Pada alat tidak ada safetybelt.

 K3 juga tidak ada.

2 CV. JUNIEZ

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.4.A.c.2.a,

 Tidak melampirkan sertifikat keahlian, ijazah.

3 CV. WAHANA JAYA MANDIRI

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram dan Spesifikasi teknis tidak sesuai, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.4.A.c.2.a

 Tidak melampirkan surat kesediaan

ditugaskan dari masing-masing personil inti, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

 Metode tidak sesuai, masih menyatakan

pekerjaan balok dan kolom.

 Alat tidak dilampirkan dalam administrasi

penawaran harga.

 Spesifikasi teknis ada kata setara.

 Personil inti tidak ada site manager.

(2)

UNIVERSITAS AIRLANGGA

Kampus C Mulyorejo Surabaya 60115 Telp. (031) 5914042, 5914043, 5912546, 5912564 Fax (031) 5981841 Website : http://www.unair.ac.id E-mail : rektor@unair.ac.id

No Peserta Pelelangan Keterangan

4 CV. ZIDARU LUX PERMAI

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram dan spesifikasi teknis, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.4.A.c.2.a

 Site manajer berijazah S1 Ekonomi

 Metode pelaksanaan tidak sesuai RKS

 Spesifikasi teknis tidak menyebutkan dengan

jelas.

 Tidak melampirkan surat kesediaan

ditugaskan dari masing-masing personil inti, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

5 CV. RAHDIAN

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.4.A.c.2.a

 Kesediaan Alat tidak dilampirkan pada

dokumen penawaran.

 Spesifikasi tidak melampirkan.

 Pada personil inti untuk pelaksana

pengalaman masih 4 tahun.

 K3 tidak ada.

 Tidak melampirkan surat kesediaan

ditugaskan dari masing-masing personil inti, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

6 CV. WATICHA KARYA UTAMA

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, spesifikasi teknis tidak sesuai, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.4.A.c.2.a

 Tidak melampirkan surat kesediaan

ditugaskan dari masing-masing personil inti, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

 Spesifikasi teknis tidak dilampirkan dalam

administrasi penawaran.

 Tidak melampirkan personil inti.

(3)

UNIVERSITAS AIRLANGGA

Kampus C Mulyorejo Surabaya 60115 Telp. (031) 5914042, 5914043, 5912546, 5912564 Fax (031) 5981841 Website : http://www.unair.ac.id E-mail : rektor@unair.ac.id

No Peserta Pelelangan Keterangan

7 CV. GIGIH BANGUN PERSADA

 Metode pelaksanaan kurang tepat masih

menguraikan pekerjaan bowplank, ini

bertentangan pada Bab XIII. Spesifikasi Teknis dan Gambar yang telah terlampir pada RKS.

 Spesifikasi teknis masih menyebutkan kata

setara

8 CV. BINTANG BARU

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.4.A.c.2.a

 Spesifikasi teknis masih menyebutkan kata

setara.

 Salah satu personil inti untuk pelaksana

berijazah STM Bangunan.

9 CV. VANIA UTAMA

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.4.A.c.2.a

 Metode pelaksanaan tidak ada

 Personil inti untuk pelaksana hanya satu

 Tidak melampirkan surat kesediaan

ditugaskan dari masing-masing personil inti, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

1.

Dari hasil evaluasi diatas dinyatakan bahwa tidak ada peserta yang lolos evaluasi teknis, maka

lelang Perbaikan dan Pengecatan Gedung Student Center Universitas Airlangga dinyatakan

GAGAL

2.

Bagi peserta yang telah mendaftar, maka dengan ini kami ucapkan terima kasih atas

perhatiannya dan mudah-mudahan berhasil pada kesempatan berikutnya.

Diumumkan : di Surabaya

Tanggal

: 14 Juni 2013

Unit Layanan Pengadaan Jasa

Konstruksi dan Konsultansi

Universitas Airlangga

Ketua,

Referensi

Dokumen terkait

Kalus Blume a balsamifera (L.) DC juga memiliki kandungan minyak atsiri yang sama dengan daun tanaman asal berdasarkan harga Rf dan wama noda dari profil KL T nya,

Berdasarkan basil analisis statistik secara ANOV A rancangan acak lengkap dengan harga signifikan 0,05 diperoleh kelompok uji berbeda bermakna dengan kelompok kontrol

Alat ini akan digunakan dalam menguji aktivitas antidepresan dengan menggunakan bahan pembanding Imipramin HCl yang sudah terbukti khasiatnya sebagai obat antidepresan, dan dalam

Politik Pendidikan dan Pendidikan Politik : Model Pendidikan Kewarganegaraan Indonesia Menuju Warga Negara Global.

Dalam penelitian ini, digunakan 30 ekor tikus putih jantan dan dibagi menjadi tiga kelompok yakni kelompok kontrol yang diberi aqua sebanyak 15 ml!kg BB sebari dua kali

Macintyre dan Hotchkiss ( 1999 ) menguraikan bahwa masalah dalam proses rujukan meliputi mutu pelayanan yang kurang baik, ketersediaan tenaga terampil yang rendah

Yang dimaksud dengan usaha Gelanggang Olahraga adalah suatu usaha yang menyediakan tempat dan fasilitas untuk berolahraga sebagai usaha pokok dan yang

sentral lawan setelah diolah CCNP (CCNC Processor) dapat ditransfer langsung ke GP atau diserahke CP.