MOKMIN BASRI
P35237
Penyelia:
Prof Dr Zawiyah bte Mohd Yusof
Dr Norazan bte Mat Zin
Literature Review
(The Study & Learning Centre, RMIT. 2005)
Purpose of a literature review
The purpose of a literature review is to:
establish a
theoretical framework
for your topic / subject area
define key
terms
,
definitions
and
terminology
identify studies,
models
,
case studies
etc supporting your topic
define / establish your
area of study
, ie your research topic.
The three key points of a literature review
•
Tell me what the research says (
theory
).
•
Tell me how the research was carried out (
methodology
).
Apa Isu Polisi maklumat
(Arnold 2004; Browne (1997b).
Senarai b’beza:
Lamberton 1974,Porat 1977 & Rowlands 1998
Cabaran Mengkelompok
Polisi Maklumat (
Maxwell 2004)Klompok B’beza: Chartrand 1989 Milevski 1986, Nilsen 2000 &
Arnold 2007
Dokumen sekunder
Kerajaan memerlukan model
polisi maklumat bersepadu
(
Moore 2005, Susan 2005; Kamar 2006)Model Berbeza: Porat 1977, Trauth 1986, Dae 1996, Rowlands 1999
The Library Association 2002, Moore 2005, UNESCO 2009
Metod Kajian ??
Kajian Polisi Maklumat
Malaysia berbeza:
(Ruzainii 1996; Moore 2005, )Lompang Dalam Teori & Amalan NIP
Lompang 1
Lompang 2
Lompang 3
Literature Review
Kualitatif
FALSAFAH/ PARADIGMA KAJIAN
STRATEGI KAJIAN
(prosedur & hala tuju khusus Creswell 2009)
Postpositivism Konstruktivis
Anjuran/ Penyertaan Pragmatik
(Generate knowledge and meaning from experience & idea)
Kuantitatif Campuran
Ethography Grounded Theory Kajian Kes Kajian Fenomena Kajian Naratif Kajian Tinjauan Kajian Eksperimentasi Kajian Berjujukan Kajian Serentak Kajian Transformatif
Reka Bentuk Kajian
Kuantitatif Kualitatif Campuran
Kualitatif
METOD KAJIAN
(strategi bagi pengumpulan data (Bryman & Bell 2003; Glazier 2004)
Kuantitatif Campuran
Metod Emerging
Temubual Soalan Terbuka Data Temubual, Data Cerapan, Data Dokumen, & Data Audio-Video Analisis Teks dan Imej
Interpretasi Tema, Corak terjemahkan
Tetapan Awal
Soalan Berasaskan Instrumen Data Persembahan, Data Sikap, Data Cerapan, dan Data Bancian Analisis Statistik
Interpretasi Statistik
Kedua metod: Tetapan Awal & Emerging
Temubual Terbuka & Tertutup Bentuk data pelbagai
Analisis Statistik dan Teks
Merentas interpretasi pangkalan data
Polisi maklumat merupakan satu bidang kajian yang masih tercari-cari metod analisisnya Burger 1993, Rowlands 1996 & Duff 2004.
Tanpa teori yang memadai, adalah sukar untuk
Isu Polisi maklumat
Kelompok Polisi Maklumat
Dokumen sekunder
Pendekatan
Pemeriksaan Bahan Literatur (Rowlands 1996) Senarai (Braman 2006)
Asas Carian dan Analisis (Arnold 2007)
Pendekatan
Pengkelasan (Rowlands 1996; Braman 2006)
Model Polisi Maklumat
Bersepadu
Dokumen Kerajaan
& Penyata Rasmi
Parlimen
Situasi Terkini
Polisi Maklumat Malaysia
(Schwuchow 1999; Arnold 2007)Pendekatan
Integrasi (Trauth 1989; Browne 1997a; Arnold 2004)
Mesti bersepadu (Susan 2005; Kamar 2008)
Theoretical Framework
Pendekatan Temubual (UNESCO 1985;
Priftis & Oppenheim 1999; Deborah 2001; Trauth 2001; Ahmad 2008b; Bryman 2001: 266 ; Travers 2001: 2; Silverman 2001: 11; Patton 2002: 4; Bryman & Bell 2003; Scanlon (dlm. Ruenwai 2006: 138); Creswell 2009: 179)
Tokoh Polisi
Maklumat Malaysia
Pendekatan Analisis Dokumen
(Bryman 2001: 266;
Travers 2001:2; Silverman 2001: 11; Patton 2002: 40; Bryman & Bell 2003: 340); Creswell 2009: 179
Ahmad Naqiyuddin 2008a)
Dokumen Primer
Kerajaan
Ekonomi
Sosial
Maklumat Teknikal dan Saintifik
•Masyarakat maklumat •Keselamatan
Maklumat Peribadi •…
•E-Dagang
•Maklumat Industri – Hill 1994:21
•…
ICT
•Jurang digital •Lebuhraya maklumat
Pemangkin
Pemangkin/ Beri kesan
Perpustakaan
•Kitar Maklumat •Sistem Maklumat •…
Penyedia
Berkembang
•E-Government •Keselamatan Maklumat Peribadi •…Ekonomi
Berasaskan
Pengetahuan
&
Masyarakat
Bermaklumat
Pendid
ikan
Isu yang Perlu Ditangani Perundangan
Pengkelasan
Beri kesan terus
Konflik
Kitar
h
ay
at
ma
kluma
t
Pemboleh (Enabler)Sektor
Kelompok:
Maklumat Teknikal dan Saintifik
Infrastruktur ICT bersepadu
Perolehan sumber elektronik
Penambahbaikan perkhidmatan
Komunikasi dengan pengguna dan maklum balas
Pendidikan pengguna
Kos
Penggunaan sumber yang berkesan
Transaksi perpustakaan elektronik dan perkongsian pengetahuan
Kelompok:
Perpustakaan
•Aliran data merentas sempadan •Sistem maklumat kebangsaan
•Pakar maklumat dan bidang pekerjaan •Kemahiran menggunakan maklumat •Pengedaran kandungan
•Undang-undang berkaitan buku •Polisi pengumpulan, penggunaan dan pengedaran data
•Kempen membaca kebangsaan •Mengekalkan maklumat
•Pusat capaian awam
•Perkongsian/ Perkongsian Maklumat •Bibliografi kebangsaan
•Perpustakaan Pendepositan •Perolehan penerbitan asing •Pengarkiban digital
Kelompok:
ICT
•Infrastruktur/ Teknologi Maklumat & Komunikasi
•Rangkaian dan penyambungan •IT untuk pendidikan, inovasi dan persaingan
•Jenayah Komputer dan Peraturan •Kebebasan maklumat dan media •Jurang Utara/ Selatan
•Kos capaian •Polisi harga
•Piawaian Antarabangsa
•Piawaian infrastruktur teknologi maklumat •Komputer Super & Rangkaian Saintifik •Percantuman Teknologi
•Telekomunikasi •Penyiaran •Internet
Kelompok:
Sosial
•Kebersendirian
•Polisi berkait masyarakat bermaklumat •Polisi perlindungan maklumat tradisional termasuk warisan dan cerita
rakyat atau tradisi & Budaya •Perlindungan data
•Capaian menyeluruh
•Celik maklumat/ Celik digital •Penapisan
•Kebebasan bercakap/ hak untuk berkomunikasi •Kontrak sosial
•Keselamatan maklumat •Kebebasan Intelektual •Perkampungan global •Pendedahan Maklumat
•Tax dan Perundangan Pekerja •Hak berhimpun
•Kualiti hidup
Kelompok:
Maklumat Kerajaan
•Capaian Maklumat
•Pengurusan sumber maklumat kerajaan •Sistem maklumat Kerajaan
•Integriti, kesahan & kualiti maklumat
•Rahsia Kerajaan/ keselamatan kebangsaan •Kerajaan Elektronik
•Polisi maklumat statistik dan Pemetaan •Maklumat kesihatan
•Penerbitan Kerajaan •Proses Polisi
•E-Government
•Keselamatan Maklumat Peribadi
Kelompok:
Ekonomi
•Hak harta intelek/ hak milik maklumat •Hak cipta
•Industri maklumat & industri kreatif •Ekonomi berasaskan maklumat •Kandungan kebangsaan
•E-Dagang
•Inovasi, penyelidikan dan pembangunan dan perpindahan teknologi
•Undang-undang paten
•Industri, pertanian dan perdagangan •Maklumat Pelanggan
•Aplikasi dan perisian •Cetak rompak
•Industri teknologi maklumat
•Nilai maklumat bagi persaingan ekonomi •Pindahan Wang Elektronik
•Pembangunan perniagaan, produktiviti dan persaingan
•Tanda niaga •Hak harta industri
•Undang-undang rahsia perniagaan •Pasaran Maklumat
LATARBELAKANG
1.Bukti bahawa penyelidikan adalah tulen atau menguji idea
1.Adakah matlamat penyelidikan dinyatakan dengan jelas?
2.Adakah hipotesis yang hendak diuji, persoalan yang hendak dijawab atau kaedah yang hendak dibangunkan dinyatakan dengan jelas
LATARBELAKANG
Berdaya saing (competence) dalam melakukan kerja atau pengujian secara sendiri atau tidak terlalu bergantung
Adakah kaedah yang digunakan sesuai? Adakah isu dijustified dan cara ia diaplikasikan dijelaskan dengan mencukupi?
Adakah angkubah yang mungkin mempengaruhi kajian dikenal pasti dan dikawal dalam reka bentuk kajian atau diukur dengan betul?
Adakah instrumen yang sah dan bolehcaya digunakan untuk mengumpul data?
Adakah langkah diambil untuk menghasilkan ketepatan dalam merekod dan merumuskan data?
Adakah bukti pengetahuan/ilmu dipamerkan dan keupayaan menggunakan sumber data yang relevan?
Adakah batasan kajian dikenal pasti dan dinyatakan
LATARBELAKANG
Pemahaman mengenai teknik yang sesuai
Diberikan kemudahan yang ada, adakah teknik yang
terbaik digunakan untuk mengumpul dan menganalisis
data?
Adakah justifikasi diberikan untuk menggunakan
teknik yang dipilih dan adakah dijelaskan dengan
LATARBELAKANG
Keupayaan menggunakan dan membuat kritikan terhadap bahan dan sumber
Adakah susastera yang dirujuk berkaitan dengan kajian?
Sampai ke takat manakah rujukan umum kepada susstera dikritik atas sebab
ketiadaan sumber yang mencukupi atau sumber yang berlebihan?
Adakah mempamerkan keupayaan mencari susastera dengan mahir
Adakah pengiktirafan/penghargaan diberikan kepada idea dan teknik yang
digunakan oleh penyelidik lampau?
LATARBELAKANG
Menilai hubungan tema khusus kepada bidang ilmu yang lebih luas
Adakah hubungan di antara penyelidikan semasa dan lampau dalam
bidang yang berkaitan dijelaskan, dengan menekankan kesamaan
dan perbezaan?
Adakah susastera dalam bidang yang berkaiatan dinilai/disoroti?
Adakah usaha untuk mempersembahkan kajian lampau dalam
LATARBELAKANG
Adakah layak diterbitkan
adakah organisasi laporan logic dan menggunakan gaya yang
menarik?
Dengan pengekstrakkan dan penyuntingan yang sesuai dapatkah
LATARBELAKANG
Keaslian seperti ditunjukkan dalam topik yang diselidiki
atau metod yang digunakan
Adakah topik yang dipilih itu novel (asli)
Adakah inovasi dalam kaedah menyelidik dalam bidanmg
berkenaan dipamerkan berbanding dengan amalan
LATARBELAKANG
Sumbangan menonjol kepada ilmu
Apakah bahan / sumber baru yang dilaporkan
Sampai ke takat manakah bahan baru ini dianggap sebagai tambahan yang
bernilai kepada bidang ilmu?
Sampai ke takat manakah kesimpulan mengubah atau mencabar
kepercayaan sebelumnya/lampau?
Adakah penemuan dibandingkan dengan penemuan kajian lain yang serupa
Adakah sumbangan yang baru membatasi atau mempunyai pospek untuk
memboleh penyelidikan lanjut dikenal pasti?
PERSOALAN KAJIAN
Kajian lampau menunjukkan polisi maklumat kebangsaan dalam beberapa
buah negara tidak diintegrasikan ke dalam pembangunan polisi negara secara
keseluruhan menjadikan polisi maklumat didapati tidak bersifat komprehensif
dan integratif.
Justeru, perkara yang wajar dilakukan sekarang adalah menumpukan perhatian
terhadap usaha membangunkan kerangka polisi maklumat kebangsaaan dan
bukannya untuk membangunkan polisi. (The Library Association 2002)
OBJEKTIF KAJIAN
Mengenal pasti lompang atau masalah yang wujud dalam bidang
polisi maklumat
Mengenal pasti status polisi maklumat di Malaysia
Mengenalpasti isu polisi maklumat kebangsaan bagi tujuan
membangunkan kerangka kerja polisi maklumat kebangsaan yang
komprehensif dan integratif
Mengenal pasti bentuk kerangka polisi maklumat yang sedia ada di
Malaysia.
Mencadangkan kerangka polisi maklumat kebangsaan Malaysia yang
SKOP KAJIAN
Melibatkan dokumen polisi dalam bentuk perundangan, peraturan, perintah
eksekutif, dan penerbitan lain yang berkaitan.
Semua dokumen dikumpulkan dari sumber seperti jurnal perundangan,
penerbitan perundangan, jurnal, dan penerbitan lain samada oleh kerajaan
atau swasta (UNESCO 1985; Dae 1996; Deborah 2001 & Henrici 2004)
Jangka waktu dokumen polisi yang dikeluarkan semenjak kemerdekaan
negara 1957 sehingga 2006 (Deborah 2001)
Polisi maklumat kebangsaan yang tidak sempurna menjadi penghalang kepada
pengurusan maklumat kerajaan yang berkesan (Kamar 2006)
POLISI MAKLUMAT KOMPREHSIF & INTEGRATIF
Kesan ICT kepada semua bidang dalam masyarakat Malaysia, perlukan satu
kerangka polisi maklumat kebangsaan yang komprehensif (Dae 1996)
LOMPANG DALAM POLISI MAKLUMAT
ISU POLISI MAKLUMAT KEBANGSAAN
MALAYSIA
Dasar yang berkait dengan maklumat di Malaysia dikawal selia oleh
agensi atau badan tertentu di bawah beberapa kementerian
seperti berikut;
I.
Jabatan Perdana Menteri, Malaysia.
Kajian Lampau Polisi Maklumat Kebangsaan
Malaysia
Chaudhry, A.S. 1993. Information Policies in Saudi
Arabia and Malaysia. Information Development 9(4)
December :228-233.
Rehman, S U. 1996. Information policies for
Malaysia
Ruzaini Abdullah Arshah. 1996. The national
information policy of Malaysia: Assessing its
influence on the information system strategy at the
University of Technology Malaysia. Disertasi Sarjana
Pengurusan Maklumat. The University of Sheffield.
Susan, Xue. 2005. Internet policy and diffusion in
China, Malaysia and Singapore.
Journal of
Kajian Lampau Polisi Maklumat Kebangsaan
Malaysia
Moore, N. 2005. Information Policies in Asia A
Review of Information and Communication Policies
in the Asian Region. Bangkok: UNESCO.
Instrumen Kajian
kenal pasti elemen perbezaan &
sepunya ant. M’sia & negara lain
Analisa polisi maklumat
sedia ada di Malaysia
Menentukan skop polisi
maklumat kebangsaan
Ujian kepada cadangan rangka
polisi maklumat kebangsaan
Kerangka polisi maklumat
kebangsaan Komprehensif &
Integratif
analisis kandungan dokumen (Maxwell 2004; Henrici 2004)
Kaedah temubual pegawai berkaitan dengan polisi maklumat
agensi kerajaan Malaysia (UNESCO 1985; Priftis & Oppenheim 1999; Deborah 2001) pendekatan berasaskan
pengkelasan
(Olaffson 2002; Rowlands 1996)
Kaedah temubual pegawai berkaitan dgn polisi maklumat agensi kerajaan Malaysia (UNESCO 1985; Priftis & Oppenheim 1999;
Sumbangan Kajian
1.
Menyediakan satu kompilasi evolusi polisi yang berkait dengan maklumat
di Malaysia.
2.
Memberikan kerajaan satu garis panduan dan peluang untuk menggunakan
sumber secara berkesan dan cekap.
3.
Mengesan pembangunan & perubahan yang berlaku pada polisi maklumat
Maklumat.
4.
menyumbang kepada kefahaman bagaimana isu dan sistem berkembang &
berubah untuk menyesuaikan dengan masa dan keperluan yang semakin
meningkat
5.
kajian juga membantu peningkatan kesedaran pembangunan polisi dan
Sumbangan Kajian
6.
kajian menyediakan kajian semula yang menyeluruh tentang sejarah polisi
maklumat dari pembentukan negara Israel hingga sekarang juga perubahan
dan penyesuaian polisi
7.
pemahaman polisi maklumat dan pengenalpastian isu utama akan
membantu kerjaaan membangunkan strategi yang lebih baik bagi
penyebaran maklumat ke orang awam
8.
ia juga membantu mengisi jurang diantara yang mempunyai maklumat
dengan yang tidak dengan menggalakkan polisi yang menyebabkan
maklumat sedia ada melalui saluran awam.
9.
Menyediakan jalan bagi kajian akan datang bagi memperbaiki kualiti polisi
Sumbang Saran
Terima kasih atas segala komen dan cadangan
yang amat berharga.
