Berita Acara Upload BA. Hasil PelelanganSeleksi

(1)

GEDUNG PENGADILAN AGAMA CILEGON TAHAP III TAHUN 2015

Jl. Raya Pandeglang Km.7, Serang-Banten, Email : pokjawas_pacilegon@yahoo.com

BERITA ACARA RAPAT UPLOAD BERITA ACARA HASIL SELEKSI/PELELANGAN

PENGADAAN JASA KONSULTANSI PENGAWAS PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR

PENGADILAN AGAMA CILEGON TAHAP III TAHUN ANGGARAN 2015

Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015

Pada hari ini, Rabu tanggal Satu bulan April tahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di Pengadilan

Tinggi Agama Banten, telah diadakan rapat Upload Berita Acara Hasil Seleksi/Pelelangan pada

Pengadaan Jasa Konsultansi Pengawas Pembangunan Gedung Kantor Pengadilan Agama

Cilegon Tahap III Tahun Anggaran 2015 oleh Pokja Konsultan Pengawas Pembangunan Gedung

Pengadilan Agama Cilegon Tahap III Tahun 2015, dengan perincian sebagai berikut :

1. Pelaksanaan :

- Rapat dipimpin oleh Ketua Pokja

- Rapat dihadiri oleh seluruh anggota Pokja

- Waktu dimulai pukul 08.00 WIB dan berakhir pukul 16.00 WIB

2. Hasil Rapat

Dalam rapat merangkum/resume kegiatan seleksi sederhana sebagai berikut :.

- Pagu Rp. 105.000.000,-

- HPS Rp. 104.990.000,-

- Metode yang dipakai dalam pengadaan :

* Metode pemilihan dengan Seleksi Sederhana

* Metode kualifikasi menggunakan sistem pascakualifikasi

* Metode penyampaian dokumen sistem satu file

* Evaluasi Administrasi menggunakan sistem gugur

* Evaluasi Teknis menggunakan nilai teknis dengan passing grade

* Evaluasi Biaya menggunakan sistem pagu anggaran

- Peserta Seleksi yang ikut sebanyak 24 badan usaha

- Tahap pembukaan dokumen penawaran sebanyak 8 Peserta lulus dan 16 peserta

dinyatakan gugur karena tidak memasukan dokumen penawaran, peserta yang lulus

berhak mengikuti tahap selanjutnya

- Terhadap penawaran yang masuk dilakukan koreksi aritmatik

- Tahap evaluasi penawaran sebanyak 7 Peserta lulus dan 1 peserta dinyatakan gugur

karena tidak memasukan surat penawaran dalam dokumen penawarannya, peserta yang

lulus berhak mengikuti tahap selanjutnya

- Hitungan ringkas hasil evaluasi penawaran terlampir

- Tahap evaluasi dokumen kulaifikasi sebanyak 5 Peserta lulus dan 2 peserta dinyatakan

gugur karena persyaratan kualifikasi tidak terpenuhi, peserta yang lulus berhak mengikuti

tahap selanjutnya

- Tahap pembuktian kualifikasi sebanyak 4 Peserta lulus dan 1 peserta dinyatakan gugur

karena tidak hadir dalam acara pembuktian kualifikasi, peserta yang lulus berhak

mengikuti tahap selanjutnya

(2)

1 2 3 4 5

1 PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN

01.202.041.8-401.000 Rp. 99.225.500,-

JL. KESATRIA DALAM NO. 8 CIPARE RT.03 RW.05 KEL. CIPARE KEC. SERANG

PEMENANG

2 PT. EKA DWI SATYA 31.254.764.9-401.000 Rp 99.991.100,-

TAMAN GRAHA ASRI BLOK J4 NO 7. SERANG

PEMENANG CADANGAN I

3 PT. SIGMA KARYA DESIN

02.121.981.1-401.000 Rp. 100.001.000,-

TAMAN GRAHA ASRI BLOK E4 No 5. KOTA SERANG

PEMENANG CADANGAN II

- Terhadap pemenang dilakukan klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya dengan hasil

terlampir dan diumumkan

- Unsur-unsur yang dievaluasi dalam seleksi sederhana terlampir

- Rumus yang dipergunakan dalam seleksi sederhana terlampir

Hasil dari resume diatas kemudian diunggah (

upload

) dalam aplikasi SPSE LPSE Mahkamah

Agung RI.

Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenarnya, untuk dipergunakan sebagaimana

mestinya.

Pokja :

ttd.

Arif Rachmanto

Taufik Rahman

Ketua

Sekretaris

ttd.

Ande Safruddin Ramagande

Anggota

(3)

1. Peserta Seleksi Sederhana

No. Peserta Penawaran

Penawaran

Terkoreksi _Kesimpulan _Alasan

(Rp.) (Rp.)

1 CV.KREASI TEKNIKTAMA MANDIRI - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

2 CIPTA DIMENSI PRATAMA 102.880.000 102.888.500 LULUS Memasukan dokumen penawaran

3 PT. OTTOMAN ARCHITECTURE - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

4 PT. ESA SAKTI CONSULTANT - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

5 PT. PANCA GAGAS CIPTA - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

6 PT. OTTOMAN LARAS CIPTA - - LULUS Memasukan dokumen penawaran tetapi _{tidak ada surat penawarannya}

7 PT.LUMBUNG RAYA - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

8 PT.SKETSA KARYA MANDIRI - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

9 PT. TABAR PRATAMA CONSULTANT - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

10 PT JAYA MANDIRI KONSULINDO - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

11 PT SAEBA KONSULINDO - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

12 PT JAVATAMA KONSULINDO 101.490.000 101.491.500 LULUS memasukan dokumen penawaran

13 PT DATA ENGINEERING KONSULTAN 101.930.000 101.937.000 LULUS memasukan dokumen penawaran

14 CV. KARYA PRATAMA KONSULINDO - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

15 BUANA CAKRA KONSULTAN - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

16 MULTI GUNA KARYA - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

17 PANCA GUNA DUTA - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

18 EKA DWI SATYA 99.990.000 99.991.100 LULUS memasukan dokumen penawaran

19 SIGMA KARYA DESIN 100.000.000 100.001.000 LULUS memasukan dokumen penawaran

20 CV. RIKZA MULIA ABADI - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

21 CV. BIAS DISAIN - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

22 PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN 99.225.000 99.225.500 LULUS memasukan dokumen penawaran

23 CV CITRATAMA ARSITEK - - GUGUR Tidak memasukan dokumen penawaran

24 CV. MAHONI 103.554.000 103.554.000 LULUS memasukan dokumen penawaran

(4)

2.

Peserta seleksi yang memasukan penawaran dan hasil aritmatiknya

No. Peserta Penawaran

Penawaran

Terkoreksi Kesimpu

lan Alasan

(Rp.) (Rp.)

1 CIPTA DIMENSI PRATAMA 102.880.000 102.888.500 LULUS

2 PT. OTTOMAN LARAS CIPTA - - LULUS

Memasukan dokumen penawaran tetapi tidak ada surat penawarannya 3 PT JAVATAMA KONSULINDO 101.490.000 101.491.500 LULUS

4 PT DATA ENGINEERING

KONSULTAN 101.930.000 101.937.000 LULUS

5 EKA DWI SATYA 99.990.000 99.991.100 LULUS

6 SIGMA KARYA DESIN 100.000.000 100.001.000 LULUS

7 PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN 99.225.000 99.225.500 LULUS

8 CV. MAHONI 103.554.000 103.554.000 LULUS

3.

Hasil Evaluasi Penawaran

3.1. Evaluasi Administrasi

No. Peserta Seleksi Umum

Ditandatan gani oleh Peserta

(yang berhak)

Jangka waktu Penawar an sesuai

LDP

Total Penaw aran Biaya

Jangka Waktu Pelaksan aan Sesuai

LDP

Bertanggal Kesimpul

an Keterangan

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 CIPTA DIMENSI PRATAMA √ √ √ √ √ LULUS Memenuhi syarat

2 PT. OTTOMAN LARAS CIPTA - - - GUGUR Tidak mengirimkan surat penawaran dalam dokumen penawaran 3 PT JAVATAMA KONSULINDO √ √ √ √ √ LULUS Memenuhi syarat

(5)

4 PT DATA ENGINEERING _KONSULTAN √ √ √ √ √ LULUS Memenuhi syarat

5 EKA DWI SATYA √ √ √ √ √ LULUS Memenuhi syarat

6 SIGMA KARYA DESIN √ √ √ √ √ LULUS Memenuhi syarat

7 PT. JABEZ PRATAMA _KONSULTAN √ √ √ √ √ LULUS Memenuhi _syarat

8 CV. MAHONI √ √ √ √ √ LULUS Memenuhi

syarat

3.1. Evaluasi Teknis

No. Nama Perusahaan

Pengalaman Perusahaan

(20%)

Pendekatan dan Metodologi

(30%)

Kualifikasi Tenaga Ahli

(50%)

Jumlah Nilai Teknis

Perbandingan dengan passing grade

(70)

Kesimpulan Keterangan

1 2 3 4 5 6

1 CIPTA DIMENSI PRATAMA 9,46 21,56 50,00 81,01 > LULUS

2 PT JAVATAMA KONSULINDO 16,97 19,56 50,00 86,52 > LULUS

3 PT DATA ENGINEERING

KONSULTAN 11,46 19,56 50,00 81,02 > LULUS

4 EKA DWI SATYA 9,00 19,56 50,00 78,56 > LULUS

5 SIGMA KARYA DESIN 8,90 19,56 50,00 78,45 > LULUS

6 PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN 14,46 19,33 50,00 83,79 > LULUS

7 CV. MAHONI 10,92 19,11 50,00 80,03 > LULUS

(6)

3.1. Evaluasi Biaya

No. Nama Perusahaan Penawaran Penawaran Terkoreksi

Perbandingan dengan HPS

Nilai Kewajaran

Kesimpulan Harga

penugasan tenaga pendukung

penugasan tenaga ahli ≤ HPS > HPS

Rincian Biaya Langsung

Personil

Rincian Biaya Langsung

Non-Personil

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 CIPTA DIMENSI PRATAMA 102.880.000 102.888.500 √ Wajar Wajar Wajar Wajar LULUS

2 PT JAVATAMA

KONSULINDO 101.490.000 101.491.500 √ Wajar Wajar Wajar Wajar LULUS

KONSULTAN 101.930.000 101.937.000 √ Wajar Wajar Wajar Wajar LULUS

4 EKA DWI SATYA 99.990.000 99.991.100 √ Wajar Wajar Wajar Wajar LULUS

5 SIGMA KARYA DESIN 100.000.000 100.001.000 √ Wajar Wajar Wajar Wajar LULUS

6 PT. JABEZ PRATAMA

KONSULTAN 99.225.000 99.225.500 √ Wajar Wajar Wajar Wajar LULUS

7 CV. MAHONI 103.554.000 103.554.000 √ Wajar Wajar Wajar Wajar LULUS

(7)

4.

Hasil Evaluasi Dokumen Kualifikasi

No. Badan Usaha Peserta Seleksi Sederhana

Administrasi Usaha

Kemampuan

menyediakan

fasilitas/peralatan/

perlengkapan

A B C D

K SO

Pe

n

ga

la

m

an

4

t

ah

u

n

t

er

a

k

h

ir

(ke

cu

a

li

B

U

y

a

n

g

b

a

ru

b

er

dir

i 3

ta

h

u

n

)

Te

n

a

ga

A

h

li

K

es

im

p

u

la

n

A

la

sa

n

(

ko

lo

m

2

4

)

Ak ta P en di ri a n SI TU / D o m is il i SI U P TD P IU JK N PW P SPT 2 0 1 3 Pa ja k 3 b u la n t era k h ir SB U ( R E 2 0 1 ) Pr in te r K o m p u te r K en da ra a n R o da 2 K en da ra a n R o da 4 K a m era Al a t U k u r

1 CIPTA DIMENSI _PRATAMA √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ x √ √ √ √ √ √ x √ √ LULUS Memenuhi semua _syarat

2 PT JAVATAMA

KONSULINDO √ √ √ √ √ √ √ x √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ x √ √ GUGUR

Tidak ada Pajak bulan November 2014

KONSULTAN √ √ √ √ √ √ x x √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ x √ √ GUGUR

Tidak ada SPT 2013 dan pajak bulan November 2014

4 EKA DWI SATYA √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ x √ √ LULUS Memenuhi semua syarat

5 SIGMA KARYA DESIN √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ x √ √ LULUS Memenuhi semua syarat

6 PT. JABEZ PRATAMA _KONSULTAN √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ x √ √ LULUS Memenuhi semua _syarat

7 CV. MAHONI √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ x √ √ LULUS Memenuhi semua syarat

Notasi :

A = Perusahaan dan manajemennya tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana;

B = Salah satu dan/atau semua pengurus dan badan usahanya tidak masuk dalam daftar hitam

C = Pengalaman memperoleh paling sedikit 1 (satu) pekerjaan sebagai penyedia jasa konsultansi dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak

D = Memiliki kemampuan pada sub bidang pekerjaan yang sesuai

√ = Persyaratan terpenuhi dan benar

(8)

5.

Hasil Pembuktian Dokumen Kualifikasi

No. Badan Usaha Peserta Seleksi Sederhana Administrasi Usaha Kemampuan menyediakan fasilitas/peralatan/ perlengkapan

A B C D

K SO Pe n g a la m a n 4 t a h u n t er a k h ir ( k ec u a li B U y a n g b a ru b er dir i 3 t a h u n ) B u k ti F is ik Te a m L ea de r da n Te n ag a A h li (k eh a di ra n ) K es im p u la n A la sa n ( k o lo m 2 4 ) A k ta Pe n di ria n SI TU / D o m is il i SI U P TD P IU JK N PW P SPT 2 0 1 3 P a ja k 3 b u la n t era k h ir SB U ( R E2 0 1 ) Pr in te r K o m p u te r K en da ra a n R o d a 2 K en da ra a n R o d a 4 K a m er a A la t U k u r

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 22 23 24 25

1 CIPTA DIMENSI PRATAMA √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS

2 PT JAVATAMA _KONSULINDO √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS

KONSULTAN √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS

4 EKA DWI SATYA √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS

5 SIGMA KARYA DESIN √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS

6 PT. JABEZ PRATAMA _KONSULTAN √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS

7 CV. MAHONI - - - GUGUR

Tidak menghadiri acara pembuktian kualifikasi

(9)

6.

Hasil klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya

NO. U R A I A N PENGALAMAN _{KERJA (Thn)} VOLUME & SATUAN

Sebelum Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan

Biaya

Setelah Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Biaya

Harga Satuan Peserta (Rp.)

Penawaran Peserta

(Rp.)

Harga Satuan Peserta (Rp.)

Penawaran Peserta

(Rp.)

1 2 3 4 6 7 8 9

I BIAYA LANGSUNG PERSONIL

I.1. Profesional Staff

1 Site Engineering/ Ahli Teknik Sipil (S1) 2 1 OB 6 6 4.600.000 27.600.000 4.600.000 27.600.000

2 Inspector /Ahli Arsitektur (S1) 1 1 OB 6 6 2.400.000 14.400.000 2.390.000 14.340.000

3 Inspector /Ahli Mekanik Elektrikal (S1) 1 1 OB 6 6 2.400.000 14.400.000 2.390.000 14.340.000

I.2. Supporting Staff

1 Sekretaris / Administrasi 3 1 OB 6 6 700.000 4.200.000 700.000 4.200.000

2 Drafter/AutoCad 3 1 OB 6 6 700.000 4.200.000 700.000 4.200.000

3 Operator Komputer 3 1 OB 6 6 450.000 2.700.000 450.000 2.700.000

4 Driver - 1 OB 6 6 450.000 2.700.000 450.000 2.700.000

JUMLAH BIAYA LANGSUNG PERSONIL 11.700.000 70.200.000 11.680.000 70.080.000

II BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL

II.1. Biaya Transportasi

1 Sewa Kendaraan Roda Dua 1 Unit Bulan 6 6 310.000 1.860.000 310.000 1.860.000

2 Sewa Kendaraan Roda Empat 1 Unit Bulan 6 6 2.450.000 14.700.000 2.450.000 14.700.000

II.2. Biaya Operasional Kantor

1 Kertas HVS 80 grm (A4) 1 Rim 5 5 31.000 155.000 31.000 155.000

2 Kertas HVS 80 grm (A3) 1 Rim 2 2 55.000 110.000 55.000 110.000

3 Tinta Printer HP Desk Jet (Black) 1 Buah 3 3 175.000 525.000 175.000 525.000

II.3. Biaya Rapat (6 Kali)

1 Biaya Makan dan Minum 6 Kotak 5 30 20.000 600.000 20.000 600.000

2 Snack 6 Kotak 5 30 - -

II.4. Biaya Pelaporan

1 Laporan Bulanan 1 Buku 6 6 120.000 720.000 120.000 720.000

(10)

2 Laporan Mingguan 1 Buku 6 6 120.000 720.000 120.000 720.000

3 Laporan Akhir 1 Buku 3 3 120.000 360.000 120.000 360.000

4 Dokumentasi 1 Album 1 1 200.000 200.000 200.000 200.000

5 Flasdisk Berisi Softcopy Produk 1 Buah 1 1 55.000 55.000 55.000 55.000

JUMLAH BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL 3.656.000 20.005.000 3.656.000 20.005.000

JUMLAH I + II 15.356.000 90.205.000 15.336.000 90.085.000

PPN 10% 1.535.600 9.020.500 1.533.600 9.008.500

JUMLAH TOTAL 16.891.600 99.225.500 16.869.600 99.093.500

PEMBULATAN 16.890.000 99.220.000 16.860.000 99.090.000

7. U

nsur-unsur yang dievaluasi dan rumus yang digunakan

7.1. Unsur Pengalaman Perusahaan

7.1.1. Sub unsur pengalaman melaksanakan kegiatan sejenis

Rumusan penghitungan sebagai berikut:

NP X =

_{JPP Tertinggi}JPP X

×

× Bobot Sub Unsur

Keterangan:

X

= Nama perusahaan

NP

= Nilai Pengalaman

JPP

= Jumlah Pengalaman Perusahaan

7.1.2. Sub unsur pengalaman melaksanakan di lokasi kegiatan

Rumusan penghitungan sebagai berikut :

NPL X =

_{JPPL Tertinggi}JPPL X

×

× Bobot Sub Unsur

Keterangan :

X

= Nama perusahaan

NPL

= Nilai Pengalaman di Lokasi

JPPL

= Jumlah Pengalaman Perusahaan di Lokasi

(11)

7.1.3. Sub unsur pengalaman manajerial dan fasilitas utama

7.1.3.1. Pengalaman sebagai

lead firm

Rumusan penghitungan sebagai berikut :

NPLF X =

_{JPPLF Tertinggi}JPPLF X

×

1₃

× Bobot Sub Unsur

Keterangan :

X

= Nama perusahaan

NPLF

= Nilai Pengalaman sebagai

Lead Firm

JPPL

= Jumlah Pengalaman Perusahaan sebagai

Lead Firm

7.1.3.2. Pengalaman mengelola kontrak

�� =

�� ×

��

× 3 × � � �

Keterangan :

X

= Nama perusahaan

NPK = Nilai Pengalaman Kontrak

NK

= Nilai Kontrak

7.1.3.3. Ketersediaan fasilitas utama

Rumusan sebagai berikut :

�� =

� � �

3

Keterangan :

X

= Nama perusahaan

NFU = Nilai Fasilitas Utama

(12)

7.1.4. Sub unsur kapasitas perusahaan dengan memperhatikan jumlah tenaga ahli tetap

KP X =

_{JTAT Ter ny k} JTAT X

×

× Bobot Sub Unsur

Keterangan :

X

= Nama perusahaan

KP

= Kapasitas Perusahaan

JTAT = Jumlah Tenaga Ahli Tetap

7.2. Unsur Pendekatan dan Metodologi

7.2.1. Sub unsur pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK

Range nilai sebagai berikut :

No. Uraian Nilai

1 Tanggapan terhadap KAK sangat baik 100,00

2 Tanggapan terhadap KAK baik 80,00

3 Tanggapan terhadap KAK cukup baik 60,00

4 Tanggapan terhadap KAK kurang baik 40,00

5 Tanggapan terhadap KAK sangat kurang baik 20,00

6 Tidak memberikan tanggapan 0,00

Rumusan penghitungan sebagai berikut :

Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur

Keterangan :

Nilai = Nilai dalam table range nilai

(13)

7.2.2. Sub unsur kualitas metodologi

No. Kualitas Metodologi

Nilai

Sangat

Baik Baik

Cukup

Baik Kurang

Sangat Kurang

1 Ketepatan Analisa 100 80 60 40 20

2 Konsistensi Metodologi dan Rencana Kerja 100 80 60 40 20

3 Apresiasi terhadap inovasi 100 80 60 40 20

4 Dukungan data terhadap KAK 100 80 60 40 20

5 Uraian Tugas 100 80 60 40 20

6 Jangka waktu pelaksanaan 100 80 60 40 20

7 Program Kerja, Jadwal Pekerjaan dan Penugasan 100 80 60 40 20

8 Organisasi 100 80 60 40 20

9 Fasilitas Penunjang 100 80 60 40 20

10 Tidak Menyajikan 0 0 0 0 0

Rumusan penghitungan sebagai berikut :

Keterangan :

(14)

7.2.3. Sub unsur hasil kerja (

deliverable

)

No. Hasil Kerja

Nilai

Sangat

Baik Baik

Cukup

Baik Kurang

Sangat Kurang

1 Penyajian analisis gambar kerja 100 80 60 40 20

2 Penyajian spesifikasi dan perhitungan teknis 100 80 60 40 20

3 Penyajian laporan 100 80 60 40 20

4 Tidak menyajikan 0 0 0 0 0

Rumusan penghitungan sebagai berikut :

Keterangan :

7.2.4. Sub unsur gagasan baru

No. Uraian 100

1 Gagasan baru sangat baik 100

2 Gagasan baru baik 80

3 Gagasan baru cukup baik 60

4 Gagasan baru kurang baik 40

5 Gagasan baru sangat kurang baik 20

6 Tidak ada gagasan baru 0

Rumusan penghitungan sebagai berikut :

(15)

Keterangan :

7.3. Unsur Kualifikasi Tenaga Ahli

7.3.1. Sub unsur tingkat pendidikan

No. Uraian Sesuai KAK Tidak Sesuai KAK

1 Team Leader (10%) 100 0

2 Tenaga Ahli I (5%) 100 0

3 Tenaga Ahli II (5%) 100 0

Rumusan penghitungan sebagai berikut :

Keterangan :

7.3.2. Sub unsur pengalaman kerja profesional

No. Uraian Nilai

1 Dukungan Referensi (4%)

Melampirkan referensi 100

Tidak melampirkan 0

2 Bulan Kerja Tenaga Ahli (6%)

Lingkup Pekerjaan (2%)

Lingkup Pekerjaan Sesuai 100

(16)

Lingkup Pekerjaan Menunjang/Terkait 50

Posisi (2%)

Posisi Sesuai 100

Posisi Tidak Sesuai 0

Pengalaman Kerja Profesional (2%)

Jangka Waktu Pengalaman Kerja

Profesional ≥ KAK 100

Jangka Waktu Pengalaman Kerja

Profesional < KAK 50

Rumusan penghitungan sebagai berikut :

Keterangan :

7.3.3. Sub unsur sertifikat keahlian/profesi

No. Sertifikat Keahlian (SKA) Team Leader Tenaga Ahli I Tenaga Ahli II

1 Memiliki SKA 100 100 100

2 Tidak Memiliki SKA 0 0 0

Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur

Keterangan :

7.3.4. Sub unsur lain-lain yang dibutuhkan

(17)

No. Uraian Nilai

Menguasai Tidak Menguasai

1 Penguasaan bahasa setempat 100 0

2 Aspek Pengenalan atas Tata Cara, Aturan, Situasi dan Kondisi

Daerah Setempat 100 0

Rumusan penghitungan sebagai berikut :

Keterangan :