• Tidak ada hasil yang ditemukan

BERITA ACARA HASIL SELEKSI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BERITA ACARA HASIL SELEKSI"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

B E R I T A A C A R A H A S I L S E L E K S I

NOMOR : W22-15 / 025 / P2BJ.PL.01 /VI / 2012

Tanggal : 01 Juni 2012

Pekerjaan : Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Gedung Kantor Pengadilan Agama Badung

Satuan Kerja : Pengadilan Agama Badung Tahun Anggaran : 2012

Pada hari ini, Jum’attanggalSatubulanJunitahunDua ribu du belas, Panitia Pengadaan Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Gedung Kantor Pengadilan Agama Badung Tahun Anggaran 2012, telah selesai melaksanakan proses seleksi umum dengan Prakualifikasi Metode Evaluasi Kualitas dan Biaya untuk pekerjaan tersebut di atas secara online melalui website: http://lpse.depkeu.go.id dengan kesimpulan hasil seleksi sebagai berikut :

1. Nama peserta seleksi yang ikut prakualifikasi :

No Nama Penyedia Jasa Alamat Perusahaan Keterangan

1. CV MARGA BUANA Jl. Suryalaya Timur I No.5 Bandung

2. PT. MODULE TRI ARBA Jl . Panaitan No.29 Bandung

3. CV. SASANA KARYA Jl. Saturnus Timur No. 3 Bandung

4. PT. GAHARU SEMPANA Jl. Batusari No. 15 Denpasar

5. CV. TIGA SATU TIGA Jl. Pandugo Timur XIV/63, Surabaya

6. PT. BRAN DESAIN PLUS ALINE

Jl. Pegambiran No. 591 Rawamangun Jakarta Timur

7. CV. DANA SULARSA CIPTA Jl Hayam Wuruk G I/1 Denpasar - Bali.

8. CV. RAJAYA REKAYASA Jl. Garut No. 6 Bandung

9. CV. MAHONI Jl. Cipandan No. 48 Bandung

10. CV. CITRA GRAHA Jl. Salam No. 36 Bandung

11. PT. SELARAS MULTIARSI KONSULTAN

Jl. Purwakarta IX No.8 Antapani Bandung

12. CV. BINA BWANA WISESA Jl. Griya Anyar Gg. Bandeng No. 1, Pemogan Denpasar

13. PT.GIRI AWAS JL. Cijagra I Komp. Pengairan No. 20 Bandung

14. CV. TRI MAYA Jalan Pulau Jawa II/31 Kel. Dauh Waru Negara

15. CV LUMBUNG ASTI KONSULTAN

Br. Cabe, Desa Darmasaba, Abiansemal, Badung

16. CV. JAVA DISAIN CONSULTAN

Jl. Gaharu raya no. 235 Banyumanik Kota Semarang, Jawa Tengah

PENGADILAN AGAMA BADUNG

Jl. Petitenget No. 5 Kerobokan Kuta Telp/Fax. 735274

E-Mail : Pa_badung@yahoo.co.id

(2)

2. Nama peserta seleksi yang masuk Daftar Pendek.

Berdasarkan penetapan daftar pendek (short list) jasa konsultansi oleh Panitia Pengadaan, nama peserta seleksi yang masuk Daftar Pendek adalah sebagai berikut :

No Nama Penyedia Jasa Alamat Perusahaan Keterangan

1. CV. Tri Maya Jalan Pulau Jawa II/31 Kel. Dauh Waru Negara

2. PT. Gaharu Sempana Jl. Batusari No. 15 Denpasar

3.

CV. Rajaya Rekayasa Jl. Garut No. 6 Bandung

4.

CV. Citra Graha Jl. Salam No. 36 Bandung

5. CV. Dana Sularsa Cipta Jalan Hayam Wuruk G I/1 Denpasar - Bali.

6. CV. Sasana Karya Jl. Saturnus Timur No. 3 Bandung

7. CV. Bina Bwana Wisesa Jl. Griya Anyar Gg. Bandeng No. 1, Pemogan Denpasar

3. Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis dan Biaya :

Berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Administrasi dan Teknis dan Berita Acara Evaluasi Penawaran Biaya dan Perhitungan Kombinasi Teknis dan Biaya, hasil evaluasi Administrasi, Teknis dan Biaya adalah sebagai berikut :

No

1 CV. Tri Maya Lulus 89,72 Lulus Wajar 146.385.000 146.385.000 91,78

2 PT. Gaharu

Sempana Lulus 84,75 Lulus Wajar 195.480.000 195.480.000 82,78

3 CV. Rajaya

Rekayasa Lulus 82,86 Lulus Wajar 191.224.000 191.224.000 81,46

4 CV. Citra

Graha Lulus 80,55 Lulus Wajar 177.758.000 177.758.000 80,91

5 CV. Dana

Sularsa Cipta Lulus 75,32 Lulus Wajar 169.128.000 169.128.000 77,57

6 CV. Sasana

Karya Lulus 77,86 Lulus Wajar 202.464.000 202.464.000 76,75

7

4. Jumlah peserta yang dinyatakan lulus dan tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi : a. Evaluasi Administrasi.

Pada tahap evaluasi administrasi, jumlah peserta yang dinyatakan lulus sebanyak : 7 (tujuh) peserta dan tidak lulus sebanyak : - (Nihil) peserta.

b. Evaluasi Teknis.

Pada tahap evaluasi teknis, jumlah peserta yang dinyatakan lulus sebanyak : 6 (enam) peserta dan tidak lulus sebanyak : 1 (satu) peserta.

c. Evaluasi Penawaran Biaya.

(3)

5. Unsur-unsur yang dievaluasi : a. Kelengkapan Administrasi b. Penilain Teknis

Hal-hal yang dinilai :

- Pengalaman Perusahaan ( 10 % ) - Pendekatan dan Metodologi ( 25 % ) - Kualifikasi Tenaga Ahli ( 65 % ) Ambang Batas Nilai Teknis = 70 c. Evaluasi Biaya

Unsur-unsur yang diteliti dan dinilai :

- Kewajaran biaya pada rincian langsung personil - Kewajaran penugasan tenaga ahli

- Kewajaran penugasan tenaga pendukung

- Kewajaran biaya pada rincian biaya non-personil

6. Pemenang dan Pemenang Cadangan a. Pemenang

Nama Konsultan : CV. TRI MAYA

Alamat : Jalan Pulau Jawa II/31 Kel. Dauh Waru Negara

NPWP : 01.512.727.7-904.000

Nilai Penawaran : Rp. 146.385.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Nilai Gabungan Teknis & Biaya : 91,78 b. Pemenang Cadangan

Nama Konsultan : PT. GAHARU SEMPANA Alamat : Jl. Batusari No. 15 Denpasar

NPWP : 01.695.644.3-904.000

Nilai Penawaran : Rp. 195.480.000,00 (Seratus sembilan puluh lima juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Nilai Gabungan Teknis & Biaya : 82,78

7. Hasil Klarifikasi dan Negosiasi

Panitia Pengadaan telah mengadakan klarifikasi teknis dan negosiasi biaya terhadap penawaran pemenang seleksi :

Nama Konsultan : CV. TRI MAYA

Nilai Penawaran : Rp. 146.385.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Nilai Penawaran terkoreksi : Rp. 146.385.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

SUDAH TERMASUK PAJAK.

HPS : Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

Panitia Pengadaan Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Gedung Kantor Pengadilan Agama Badung Tahun Anggaran 2012

Referensi

Dokumen terkait

Kualitas sumber daya manusia yang baik akan terwujud apabila kepuasan kerja sebagai faktor yang berpengaruh terhadap kinerja telah terpenuhi. Tujuan penelitian ini adalah

Analisis Busana dan Rias Tari Gatotkaca gaya

Parfum perlu ditambahkan dalam formula lipstik untuk menutupi bau dari minyak dan lilin yang terdapat dalam basis dan bau lain yang tidak enak yang timbul setelah lipstik

tidak langsung adalah wawancara yang dilakukan kepada keluarga klien, perawat,.. atau sumber lainnya untuk mendapatkan data

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh adanya kesalahan morfologis yang dilakukan oleh siswa kelas IX SMP Pasundan 4 Bandung tahun ajaran 2014/2015 dalam menulis teks

[r]

[r]

[r]