PENELITIAN DAN PEMANTAUAN DAMPAK LINGKUNGAN KEGIATAN EKSPLORASI U DI KALAN KALIMANTAN BARAT TAHUN 2005

PENELITIAN DAN PEMANTAUAN DAMPAK LINGKUNGAN KEGIATAN 

EKSPLORASI  U DI KALAN  KALIMANTAN BARAT TAHUN 2005

A. Sorot S, Ngatino, Titi Wismawati, Andung Nugroho, Sri Widarti  *)

ABSTRAK

PENELITIAN DAN PEMANTAUAN DAMPAK LINGKUNGAN KEGIATAN EKSPLORASI  U DI KALAN KALIMANTAN BARAT  TAHUN 2005.  Aktivitas Penelitian Pertambangan  bahan   galian nuklir di Rirang dan Eko Remaja Kalan yang dimulai tahun 1980/1981  menimbulkan   dampak   lingkungan.   Untuk   mengetahui   adanya   perubahan   kualitas  lingkungan   yang   mungkin   terjadi   akibat   adanya   kegiatan   tersebut   maka   dilakukan  pemantauan  lingkungan di lokasi tersebut. Tujuan penelitian ini adalah untuk melakukan  pemantauan komponen fisik kimia   yaitu air, endapan sungai dan tanah serta paparan  radiasi,   selanjutnya   mengevaluasi   dan   memberikan   saran   dalam   pengelolaannya.  Penelitian pemantauan dampak lingkungan dilakukan dengan cara menganalisis  contoh  air, endapan sungai  dan tanah serta paparan radiasi lingkungan. Pengambilan contoh air  dan endapan sungai dilakukan pada lokasi  yang sama dengan penelitian sebelumnya.  Analisis COD dan BOD dilakukan langsung di lapangan, sedangkan   parameter U dan  logam   berat   dilakukan   di   Jakarta.   Analisis   U   pada   contoh   menggunakan   UV­VIS  Spektrophotometer   cecil   4000,   sedangkan   logam­logam   berat     menggunakan   Atomic  Absorbtion Spektrophotometer. Hasil analisis contoh air sungai untuk  Ca, Mg, Fe, Ni, Zn,  Cu, Pb, Mn dan Mo serta radioaktivitas unsur U dan Th di Eko Remaja, Lemajung dan  Rirang  terlihat lebih rendah dari pada tahun 2004  Kriteria penilaian kualitas air sungai  menurut parameter berdasarkan baku mutu air dan dievaluasi dengan metode EQAM,  AMDAL tergolong baik untuk   Eko Remaja dan Rirang dengan skala ( 4,8­4,7) artinya  masih aman untuk lingkungan. Hasil analisis parameter untuk endapan sungai   serta  tanah untuk parameter Ca, Ni, Zn, Cu, Pb,Mn, Mo dan radioaktivitas U di Rirang dan Eko  Remaja   Kalan   relatif   lebih   rendah   dibandingkan   dengan   tahun   2004,2003  dan   2002.  Sedangkan   pengukuran   paparan  radiasi   di   kawasan  Eko   Remaja,  base   camp   EFKA  Lemajung, Rirang dan Jeronang masih dibawah dosis yang diijinkan, yaitu sebesar  50  mSv/tahun untuk masyarakat. Disimpulkan  kualitas lingkungan Kalan pada tahun 2005  masih aman untuk lingkungan.   

ABSTRACT

RESEARCH AND MONITORING ON ENVIRONMENTAL IMPACT OF U EXPLORATION   ACTIVITY AT KALAN AREA WEST KALIMANTAN 2005.   Exploration, mining and U 

extraction   pilot     research   at   Rirang   and   Eko   Remaja,   Lemajung     Kalan   area   from  1980/1981 until now  will be arisen the environment impact. To obtain the   environment   impact   of activities, research on environmental and monitoring at Kalan are has been   carried out. COD and BOD parameter were analized the field, while  the other  parameter   were   analized   at   environment     laboratory     Jakarta.   Samples   were   analyzed   using  spectrophotometer.   The   objective   research   is   to   obtain     environment   quality   change   environment  laboratory. which it taken at the same place previously years. River water,   stream sediment and soil analysis such as Ca, Mg, Fe, Ni, Zn, Cu, Pb, Mn, and Mo,   radioactivity U  have shown  lower than previously  years. River water criteria based on  EQAM, AMDAL method   indicated that   river water quality   at Eko Remaja, Lemajung,  Rirang area are good (scale 4,8 – 4,7), it means safe environment. Meanwhile radiation   exposure monitoring at Eko Remaja base camp Efka, Lemajung, Rirang and Jeronang   are below  limited dose value are 5 mSv/ year. The summary indicated that environment   quality at Kalan area in 2005 is safe.  

PENDAHULUAN 

Dampak lingkungan yang terjadi dari penelitian pengembangan penambangan U  yang dilakukan sejak tahun 1980/1981 (1) _{hingga sekarang diperkirakan akan menurunkan} 

kualitas   lingkungan   pada   lokasi   penelitian.   Untuk  mengantisipasi   keadaan   yang   tidak  diinginkan akibat menurunnya kualitas lingkungan tersebut maka dilakukan pemantauan  komponen   fisik­kimia   dari   contoh   lingkungan   berupa   air,   endapan   sungai,   tanah   dan  paparan radiasi. Laporan ini sebagai laporan USPEN No.Kode.P2BGGN/KL/P/001/2005.         Pemantauan lingkungan tersebut dilakukan di Eko Remaja Kalan, Rirang dan  Jeronang   dilakukan secara periodik pada lokasi yang telah ditentukan, hal ini mengacu  pada   keputusan   SK.   DIRJEN   BATAN   No.455/DJ/X/1994   tentang   RPL   pada   Proyek  Penelitian Teknik Eksplorasi dan Penambangan Bahan Nuklir.  (2)  _{Penelitian ini meliputi} 

analisis  dan  evaluasi  contoh  komponen   air  dan    endapan   sungai     serta   tanah,  juga  paparan radiasi yang dipantau pada setiap titik lokasi yang ditentukan dan lokasi base  camp di Efka dan Jeronang.   

Tujuan penelitian dan pemantauan dampak lingkungan kegiatan Eksplorasi U di  Kalan Kalimantan Barat tahun 2005 adalah untuk   melakukan penelitian pemantauan  komponen   fisik­kimia     yaitu   air,   endapan   sungai   dan   tanah   serta   paparan   radiasi,  selanjutnya   mengevaluasi   dan   memberikan   saran   dalam   pengelolaannya.   Data   yang  diperoleh dalam pemantauan ini   dapat dievaluasi kualitas lingkungan di Kalan apakah  ada   terjadi   dampak   atau   tidak.   Bila   tidak   terjadi   dampak,   kegiatan   penelitian  penambangan di kawasan  tersebut  dapat dilanjutkan. Selain itu  juga dapat memberikan  informasi  kualitas lingkungan terutama air sungai kepada pemerintah daerah setempat,  khususnya masyarakat yang tinggal di hilir sungai Kalan.   

PERALATAN, BAHAN  DAN TATA KERJA

Alat yang digunakan :  Perangkat alat refluks  dan titrasi, pH meter, SPP2NF, Spektrophotometer  Cecil 4000  dan Atomic Absorption Spektrophotmeter (AAS), Hot plate, timbangan analitik serta alat­ alat gelas laboratorium. Bahan yang digunakan : 

  Bahan kimia yang digunakan adalah HNO3,   H2SO4, CCl4,  KJ, NaN3,   asam salisilat, 

Na Thiosulfat, chloroform, AgSO4, HgSO4, Ferro Amonium sulfat, 1.10 phennonthrolin, 

Tata  kerja  Pengambilan, preparasi dan analisis  contoh : Contoh air sungai:  Pengambilan contoh air sungai untuk analisis BOD dan COD menggunakan botol  bertutup asah ( volume 500 ml). Lokasi pengambilan dipilih di bagian tengah sungai  yang aliran airnya aktif dan pada setengah kedalaman air. Contoh air sungai yang diambil  untuk diketahui kandungan logam berat dan radionuklida sebanyak  ±  20 liter di setiap  lokasi dengan menggunakan jerigen tempat air volume  20 liter  (caranya yaitu  dengan  memasukkan   jerigen   tersebut   kedalam   air   sungai   dengan   posisi   lubang   jerigen  menghadap ke arah hulu ), analisis BOD dan COD dilakukan di lapangan. Analisis BOD  dilakukan   dengan menitrasi contoh air   dengan larutan thio 0,025 N sedangkan COD  dilakukan dengan memisahkan contoh air kedalam labu didih, selanjutnya dipanaskan  pada   suhu   100   derajat   C   kemudian   ditambah   K2Cr2O7,   HgSO4  dan   H2SO4  untuk 

selanjutnya di refluk selama 2 jam. Setelah dingin   kemudian dititrasi dengan larutan  thio  0,025 N. Untuk   analisis U  dan logam berat pada contoh air sungai  di lapangan dilakukan  preparasi  sebagai berikut. 

1.

 Analisis U  dibutuhkan 6 liter  dikisatkan dengan cara pemanasan sampai ±150  cc  diawetkan dengan menambahkan HNO3 pekat  hingga mencapai pH<2

2.

  Logam berat dibutuhkan contoh air sedikitnya  ±  10 liter, kemudian dikisatkan  dengan  cara pemanasan  sampai  ± 150 cc.  3. Analisis Si dibutuhkan  contoh air  500 cc tanpa pengkisatan dan pengawetan  Contoh endapan sungai         Pengambilan contoh endapan sungai dilakukan di lokasi yang sama  dengan  contoh  air sungai.  Contoh endapan sungai diambil pada dasar sungai  dengan menggunakan  sekop. Berat  contoh ± 2 Kg, ukuran butir contoh bervariasi dari lempung sampai pasir  halus, kemudian dikeringkan pada panas matahari. Selanjutnya diayak dengan ayakan 80  mesh, butiran  < 80 mesh  dipisahkan  dari > 80 mesh. Kemudian butiran  < 80 mesh  dikuartering dan diambil 50 gram untuk dikirim ke laboratorium.

Contoh tanah :

       Pengambilan contoh tanah dilakukan dengan menggunakan linggis atau sekop pada  kedalaman 20 s/d 30 cm dibawah permukaan tanah, contoh diambil di lokasi sekitar 

penelitian  penambangan Rirang serta terowongan Eko  Remaja baik di bagian depan  maupun   belakang mulut   terowongan dengan jarak   antar lokasi contoh ±   100 m. Di  Rirang diambil 3 contoh, di Eko Remaja  3 contoh  tanah,  di sekitar  pengolahan  bijih  U  di Lemajung diambil 2 contoh  ( lihat Gambar 1 peta lokasi kerja pengambilan air dan endapan sungai dan tanah di  Kalan ). Contoh tanah diambil  sebanyak 2 kg di setiap lokasi. Kemudian dikeringkan dan  diayak dengan ukuran 80 mesh yang < 80 mesh dipisahkan, selanjutnya  dikuartering dan  diambil  50 gram untuk dikirim ke Jakarta.  Contoh tanah dimaksudkan untuk :

a. Penentuan   kandungan   uranium   (dengan   mempergunakan   UV­VIS  spektrofotometer  Cecil  4000 )

b. Penentuan   kandungan   logam   berat   dengan   AAS   (Atomic   Absorbtion  Spektrophotometer)

Pengukuran   radioaktivitas   lingkungan     dilakukan   dengan   menggunakan   SPP2NF   di  tempat lokasi pengambilan contoh  dan di tempat pemukiman personil di Efka 

HASIL  DAN  BAHASAN    

Air Sungai  Kalan (ASK) Hasil  analisis logam berat dan U contoh air sungai di ASK­1,2,3,4,5 & 6 di Eko  Remaja & Lemajung seperti terlihat pada Gambar 2, 3. dan 4.  Pada Gambar 2  terlihat  bahwa kadar  Ca,Mg, dan  Zn   pada semua titik lokasi kecuali pada pada lokasi  ASK­2  pada tahun 2005  umumnya relatif lebih rendah dari tahun 2002, 2003 dan 2004 hal ini  terjadi karena aktivitas di Eko Remaja dan Lemajung menurun. Sedangkan untuk Fe  pada lokasi ASK­1 dan ASK­2 terjadi kenaikan tetapi tidak significant. Pada lokasi ASK­2  air   sungai   langsung   dialiri     dari   air   terowongan,   sehingga   pada   lokasi   tersebut   ada  kecenderungan lebih tinggi dibandingkan dengan tahun 2002, 2003 dan 2004. Untuk  logam berat Ni relatif lebih tinggi pada setiap lokasi   di Eko Remaja­Lemajung tetapi  masih di bawah NBD yang diijinkan sehingga cukup aman untuk lingkungan. Sedangkan  pada Gambar 3 terlihat  Pb, Mo dan Cu juga relatif sama dari tahun 2002, 2003 dan 2004  sedangkan   untuk     BOD     di   lokasi   ASK­4   (camp   EFKA   )     terjadi   kenaikan,   hal   ini  disebabkan   karena   kamp   EFKA   yang   selalu   ditempati   personil   banyak   memberikan  sampah pada air sungai sehingga menyebabkan  perubahan pada lokasi  didekatnya.

Untuk radioaktivitas unsur U   pada Gambar 4   terlihat   grafik   relatif   lebih rendah  pada tahun 2002, 2003 dan 2004 hanya pada lokasi ASK­1, ASK­5 dan ASK­6  terlihat  sama untuk tahun 2005   bila dibandingkan dengan tahun sebelumnnya.   Hal ini terjadi 

karena aktivitas kegiatan menurun, sedangkan pada lokasi ASK­1, ASK­5 dan ASK­6  merupakan   konsekwensi   logis   daerah   mineralisasi   uranium.     Bila   ditinjau   lebih   jauh  bahwa contoh air yang terpengaruh langsung oleh kegiatan   penelitian penambangan  pada lokasi di ASK­2, sedangkan di lokasi ASK­1 dan ASK­3 tidak  terpengaruh  secara  langsung, hal ini terlihat pada grafik kadar logam berat dan radioaktivitas unsur U terlihat  menurun  dari lokasi ASK­3   sampai ASK­6. Perlu diketahui bahwa contoh pada lokasi  ASK­6 air sungai sudah terencerkan   dengan air sungai   Kalan, sehingga pada lokasi  ASK­6  paling rendah dibanding dengan lokasi lainnya.    Gambar 2 : Grafik perbandingan kadar logam berat pada beberapa lokasi   contoh air  sungai di eko Remaja dan Lemajung tahun 2002, 2003,2004 dan 2005 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 A S K ­1  /2 00 2 A SK ­1  /2 00 4 A S K ­2  /2 00 3 A SK ­2  /2 00 5 A SK ­3  /2 00 2 A S K ­3  /2 00 4 A SK ­4 /2 00 3 A SK ­4 /2 00 5 A S K ­5 /2 00 2 A SK ­5 /2 00 4 A SK ­6 /2 00 3 A S K ­6 /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh K o n se n tr as i l o g am  b er at  (  m g /l) Ca(mg/l) Mg (mg/l) Fe (mg/l) Ni (mg/l) Zn ( mg/l)

Gambar 3 : Grafik perbandingan kadar  logam berat  dan BOD pada beberapa lokasi  contoh  air sungai di Eko Remaja dan Lemajung tahun 2002, 2003,2004 dan 2005 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 AS K ­1  /2 00 2 AS K­ 1 /2 00 4 AS K­ 2 /2 00 3 AS K ­2 /2 00 5 A S K ­3  /2 00 2 A S K­ 3 /2 00 4 A S K­ 4/2 00 3 A S K ­4 /2 00 5 AS K­ 5/2 00 2 AS K­ 5/2 00 4 AS K­ 6/2 00 3 AS K­ 5/2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh K on se n tr as i l o ga m  b er at  d an  B O D  (m g/l ) Pb (mg/l) Mo (mg/l) Cu(mg/l) BOD(mg/l)

0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070 0.0080 0.0090 0.0100 A S K ­1 /2 00 2 A S K ­1 /2 00 3 AS K­ 1/2 00 4 AS K­ 1/2 00 5 A S K ­2  /2 00 2 AS K ­2  /2 00 3 A S K ­2  /2 00 4 A S K­ 2 /2 00 5 AS K­ 3 /2 00 2 A S K ­3  /2 00 3 AS K ­3  /2 00 4 A S K ­3  /2 00 5 AS K­ 4/2 00 2 AS K­ 4/2 00 3 AS K­ 4/2 00 4 AS K­ 4/2 00 5 A S K ­5 /2 00 2 AS K­ 5/2 00 3 AS K­ 5/2 00 4 AS K­ 5/2 00 5 A S K ­6 /2 00 2 A S K ­6 /2 00 3 A S K­ 6/2 00 4 AS K­ 6/2 00 5 Lokasi dan tahun pengambiln contoh A kt iv ita s  U  (  b q /l)  U ( x 10­3 Bq/l) Gambar 4 : Grafik perbandingan aktivitas U pada beberapa lokasi contoh air sungai di  Eko  Remaja dan Lemajung tahun 2002, 2003, 2004 dan 2005 Air sungai Rirang  (ASR) Hasil  analisis logam berat dan U pada contoh air sungai di ASR­1,2,3,4 & ASR­5  di Rirang  seperti terlihat pada Gambar 5, 6 dan 7.  Dari Gambar 5  terlihat bahwa kadar  Ca, Mg,   Ni dan Zn   untuk tahun 2005 relatif lebih rendah   dibandingkan   pada tahun  2002,2003 dan 2004 hal ini disebabkan karena aktivitas di Rirang   menurun sehingga  logam berat lebih  rendah pada tahun 2005. Untuk Fe pada lokasi ASR­1,2 dan ASR­3  cenderung sama, sedangkan lokasi ASR­4, dan ASR­5 cenderung naik dibandingkan  dengan tahun sebelumnya.  hal ini diduga pada  lokasi ASR­5  karena pengaruh dari air  sungai yang mengalir dari penelitian penambangan di Rirang. Tetapi masih di   bawah  Nilai Ambang Batas yang diijinkan   ( Baku Mutu air PP.29 tahun 1990  dan Kep.Men.KLH  tahun 1988) (  lihat pada tabel 3 )   Pada Gambar 6  terlihat  pada grafik bahwa  Pb, Mn, Mo, Cu serta BOD pada  tahun 2005 cenderung menurun dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004.  Hal  ini   disebabkan   karena   aktivitas   di   Rirang   menurun.   Pada   Gambar   7   terlihat   grafik  menurun  untuk  radioaktivitas  U  bila dibandingkan pada tahun 2002, 2003 dan 2004 .  Hal   ini   terjadi   karena     pada   tahun   2005   aktivitas   kegiatan     menurun     dibandingkan  dengan tahun sebelumnya. Perlu diketahui bahwa contoh pada lokasi  ASR­1 lebih dekat  dengan pusat penelitian penambangan di Rirang dibandingkan dengan lokasi lainnya,  sehingga pada grafik  terlihat dari lokasi  ASR­1 menurun  sampai pada lokasi  ASR­5.  Dimana pada lokasi ASR­5 air sungai Rirang sudah 

terencerkan    dengan sungai Kalan, sehingga lokasi  ASR­5     lebih  rendah  dibanding  dengan lokasi lainnya.    0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 AS R­ 1/2 002 AS R­ 1/ 20 03 AS R­ 1/ 2004 AS R­ 1/20 05 AS R­ 2 / 20 02 AS R­ 2  /200 3 AS R­ 2/ 2004 AS R­ 2/2 005 AS R­ 3  /20 02 AS R­ 3  /200 3 AS R­ 3/ 200 4 AS R­ 3/2 005 AS R­ 4/ 200 2 AS R­ 4/2 003 AS R­ 4/ 200 4 AS R­ 4/ 2005 AS R­ 5/ 200 2 AS R­ 5/2 003 AS R­ 5/ 20 04 AS R­ 5/ 2005 Lokasi dan  tahun pengambilan contoh K on sen ter asi   l og am  b er at  (m gr /l) Ca(mg/l) Mg (mg/l) Fe (mg/l) Ni (mg/l) Zn ( mg/l)

Gambar 5 : Grafik perbandingan kadar  logam berat  ( Ca,Mg,Fe, Ni dan Zn )   pada  beberapa lokasi contoh air sungai di Rirang  tahun 2002, 2003, 2004 dan 2005     Gambar 6  : Grafik perbandingan logam berat dan BOD  pada beberapa lokasi contoh  air        sungai Rirang tahun  2002, 2003,2004 dan 2005  0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 A S R­ 1/2 00 2 AS R­ 1/2 00 3 A S R­ 1/2 00 4 A S R­ 1/2 00 5 A S R2 /2 00 2 A S R2 /2 00 3 AS R2  /2 004 A S R2 /2 00 5 AS R­ 3 /2 002 A S R ­3  /2 00 3 A S R ­3  /2 00 4 AS R­ 3 /2 00 5 A S R ­4 /2 00 2 AS R­ 4/2 00 3 A S R ­4 /2 00 4 AS R ­4 /2 00 5 AS R ­5 /2 00 2 AS R ­5 /2 00 3 AS R­ 5/2 00 4 AS R ­5 /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh K on se nt er as i   lo ga m  b er at  ( m gr /l)   Pb (mg/l) Mn(mg/l) Mo (mg/l) Cu(mg/l) BOD(mg/l)

0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070 0.0080 0.0090 0.0100 AS R­ 1/2 00 2 AS R­ 1/2 00 3 AS R­ 1/2 00 4 AS R­ 1/2 00 5 AS R­ 2 /2 00 2 AS R­ 2 /2 00 3 AS R­ 2 /2 00 4 AS R­ 2 /2 00 5 AS R­ 3 /2 00 2 AS R­ 3 /2 00 3 AS R­ 3 /2 00 4 AS R­ 3 /2 00 5 AS R­ 4/2 00 2 AS R­ 4/2 00 3 AS R­ 4/2 00 4 AS R­ 4/2 00 5 AS R­ 5/2 00 2 AS R­ 5/2 00 3 AS R­ 5/2 00 4 AS R­ 5/2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh R ad io ak tiv ita s  ( B q/ l)  U ( x 10­3 Bq/l) Gambar 7:  Grafik perbandingan kadar U  pada  beberapa lokasi contoh air sungai Rirang  tahun  2002,  2003, 2004 dan 2005 Endapan sungai Kalan (ESK) Hasil   analisis logam berat ( Ca, Ni, Zn, Cu, Pb, Mn dan Mo) dan U dari contoh  endapan sungai di ESK­1,2,3,4,5 & ESK­6 di Eko Remaja & Lemajung   seperti terlihat  pada Gambar 8, 9 & 10.  Dari Gambar 8  terlihat bahwa kadar  Ca, Ni, Zn, dan Cu pada  tahun   2005   terlihat   lebih   rendah   dibandingkan   dengan   tahun   2002,   2003   dan   2004  kecuali Zn pada ESK­4 terlihat naik  diduga adanya hujan yang turun terus menerus pada  saat pengambilan contoh tahun 2005 mengakibatkan terlarutnya logam­logam berat pada  tanah.   Hal yang sama terjadi juga untuk Pb, Mn, dan Mo   pada Gambar 9   kadarnya  relatif lebih  rendah bila dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004 kecuali pada  ESK­2 dan ESK­4. Hal ini terjadi karena aktivitas kegiatan di Eko Remaja dan Lemajung  sudah menurun sejak tahun 1997/1998. tetapi masih di bawah  NAB yang diijinkan ( lihat  tabel 3 ). Hal yang sama  berlaku juga pada radioaktivitas U   pada Gambar 10 terlihat  grafik   relatif menurun bila dibandingkan antara   tahun 2005 dengan 2002,2003 dan  2004.   Hal ini terjadi karena aktivitas kegiatan  Eko Remaja dan Lemajung pada tahun  2005 terus berkurang dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004

Bila ditinjau lebih jauh bahwa contoh endapan sungai yang terpengaruh langsung  oleh kegiatan  penelitian penambangan terjadi pada pada lokasi di ESK­2, sedangkan di  lokasi ESK­1 dan ESK­3 tidak   terpengaruh   secara langsung. Diduga terkait dengan 

aktivitas lainnya misalnya perbaikan jalan atau penebangan hutan yang dilakukan oleh  beberapa pemegang HPH di sekitar  lokasi Eko Remaja Kalan. 

Gambar   8     :  Grafik   perbandingan    kadar   logam   berat   pada  beberapa   lokasi   contoh  endapan   sungai di  Eko Remaja – Lemajung  Kalan tahun  2002, 2003,2004 dan 2005 .        

Gambar   9   :      Grafik  perbandingan  kadar   logam   berat   pada  beberapa   lokasi   contoh  endapan sungai  di Eko Remaja­ Lemajung Kalan  tahun  2002 ,2003, 2004 dan 2005 0 10 20 30 40 50 60 70 80 ESK ­1 /2 00 2 ESK ­1 /2 00 4 ESK ­2  / 20 03 ESK ­2  / 20 05 ESK ­3  / 20 02 ES K ­3  / 20 04 ESK ­4 /2 00 3 ESK ­4 /2 00 5 ESK ­5 /2 00 2 ESK ­5 /2 00 4 ESK ­6 /2 00 3 ESK ­6 /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh K on se nt er as i lo ga m  b er at  (m g/K g) Ca(mg/kg) Ni (mg/kg) Zn (m/kgl) Cu (mg/kg) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 E S K­ 1/2 00 2 E S K ­1 /2 00 4 E S K­ 2 /2 00 3 E S K­ 2 /20 05 E S K ­3  /2 00 2 E S K­ 3 /2 00 4 E S K ­4 /2 00 3 E S K­ 4/2 00 5 E S K­ 5/2 00 2 E S K­ 5/2 00 4 E S K­ 6/2 00 3 E S K­ 6/2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh K o n se n te ra si l o g am  b er at  ( m g /k g ) Pb ( mg/kg) Mn(mg/kg) Mo (mg/kg)

 

0.0000 0.0100 0.0200 0.0300 0.0400 0.0500 0.0600 0.0700 0.0800 0.0900 0.1000 ES K ­1  /2 00 2 ESK ­1  /2 00 3 ES K ­1  /2 00 4 ESK ­1  /2 00 5 ESK ­2  /2 00 2 ES K ­2  /2 00 3 ESK ­2  /2 00 4 ES K ­2  /2 00 5 ESK ­3  /2 00 2 ES K ­3  /2 00 3 ES K ­3  /2 00 4 ESK ­3  /2 00 5 ES K ­4  /2 00 2 ESK ­4  /2 00 3 ES K ­4  /2 00 4 ESK ­4  /2 00 5 ESK ­5  /2 00 2 ES K ­5  /2 00 3 ESK ­5  /2 00 4 ES K ­5  /2 00 5 ES K ­6  /2 00 2 ES K ­6  /2 00 3 ES K ­6  /2 00 4 ES K ­6  /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh R ad io akt iv itas   ( x1 0­ 2  B q/ gr )  U (x10­2 Bq/gr)

Gambar   10   :   Grafik   perbandingan   aktivitas   unsur   U   pada   beberapa   lokasi   contoh  endapan sungai di Eko Remaja – Lemajung Kalan tahun 2002, 2003,2004 dan 2005 Endapan sungai Rirang (ESR)

Hasil  analisis logam berat dan U dari contoh endapan sungai Rirang di lokasi ESR­ 1,2,3,4 & ESR­5 di Rirang  seperti terlihat pada Gambar 11,12 dan 13.  Pada Gambar 11  terlihat   bahwa   kadar   Ni,   Zn,   Cu   dan   Pb   pada   tahun   2005   terlihat   lebih   rendah  dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Hal yang sama berlaku juga untuk  Mn,  Mo dan Ca pada Gambar 12   yang juga relatif lebih rendah bila dibandingkan dengan  tahun 2002,2003 dan 2004. Sedangkan pada gambar  13 Radioaktivitas unsur  U  juga  relatif menurun bila dibandingkan antara  tahun 2005 dengan 2002,2003 dan 2004. Hal  ini   terjadi   karena   aktivitas   kegiatan     Rirang   pada   tahun   2005   terus   berkurang   bila  dibandingkan dengan tahun 2002, 2003 dan 2004 

Bila ditinjau lebih jauh bahwa contoh endapan sungai yang terpengaruh langsung oleh  kegiatan   penelitian penambangan terjadi pada lokasi di ESR­2, sedangkan di lokasi  ESR­1 dan ESR­3 tidak   terpengaruh   secara langsung. Sehingga dapat dilihat pada  grafik bahwa lokasi ESR­1 lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi ESR­2,3,4 dan ESR­5  Dapat   disimpulkan   bahwa   lokasi   yang   dekat   dengan   pusat   penelitian   penambangan  radioaktivitasnya lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi lainnya.  Hal lain yang dapat  mempengaruhi kenaikan radioaktivitas adalah terkait  dengan  aktivitas  lainnya misalnya  perbaikan jalan atau penebangan hutan yang dilakukan oleh beberapa  pemegang HPH  di sekitar lokasi Rirang  Kalan.

    

Gambar 11 : Grafik   perbandingan kadar logam berat pada   beberapa   lokasi contoh  endapan sungai Rirang tahun 2002, 2003,2004 dan 2005 .   

      

      

Gambar   12   :   Grafik   perbandingan   kadar   logam   berat   pada   beberapa   lokasi     contoh  endapan sungai di  Rirang tahun 2002, 2003,2004 dan 2005  0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 ES R ­1  /2 00 2 ES R ­1  /2 00 4 ES R ­2  /2 00 3 ES R ­2  /2 00 5 ES R ­3  /2 00 2 ES R ­3  /2 00 4 ES R ­4 /2 00 3 ES R ­4  /2 00 5 ES R ­5 /2 00 2 ES R ­5  /2 00 4 Lokasi dan tahun pengambilan contoh K on se nte ra si  lo ga m  b er at  (m g/ kg ) Ca(mg/kg) Ni (mg/kg) Zn (mg/kg) Cu (mg/kg) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 ES R ­1  /2 00 2 ES R ­1 /2 00 3 ES R ­1  /2 00 4 ES R ­1 /2 00 5 ES R ­2  /2 00 2 ES R ­2  /2 00 3 ES R ­2  /2 00 4 ES R ­2  /2 00 5 ES R ­3  /2 00 2 ES R ­3  /2 00 3 ES R ­3  /2 00 4 ES R ­3  /2 00 5 ES R ­4 /2 00 2 ES R ­4 /2 00 3 ES R ­4 /2 00 4 ES R ­4 /2 00 5 ES R ­5 /2 00 2 ES R ­5 /2 00 3 ES R ­5 /2 00 4 ES R ­5 /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh  K on se nt er as i lo ga m  b er at  (m g/ kg ) Pb ( mg/kg) Mn(mg/kg) Mo (mg/kg)

         

Gambar 13 : Grafik perbandingan aktivitas U   pada beberapa lokasi   contoh  endapan sungai di  Rirang tahun 2002, 2003, 2004 dan 2005

Tanah di Kalan (TK)

Hasil   analisis   logam   berat   (   Ca,Ni,Zn,Cu,Pb,Mn,Mo   )   dan   radioaktivitas   U   pada  contoh tanah Kalan(TK) di lokasi TK­1,2,3,4,5, 6 ,9 & TK­10 di Kalan  seperti terlihat pada  gambar 14, 15 & 16. Pada  Gambar 14  terlihat bahwa kadar  Ca, Ni, Zn, dan Cu pada  tahun 2005 terlihat lebih rendah dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Hal  yang sama berlaku untuk Pb, Mn  dan Mo  terlihat pada Gambar 15  terlihat juga lebih  rendah bila dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Untuk  radioaktivitas unsur  U tahun 2005 relatif menurun bila didandingkan dengan  tahun 2002,2003 dan 2004. Hal  ini terjadi karena aktivitas kegiatan   Eko Remaja dan Lemajung pada tahun 2005 jauh  berkurang bila  dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004.

Bila   ditinjau   lebih   jauh   bahwa   contoh   tanah     yang   terpengaruh   langsung   oleh  kegiatan  penelitian penambangan pada lokasi di TK­1 dan TK­4 sedangkan di lokasi TK­ 2 danTK­3 serta  TK­5. tidak  terpengaruh  secara langsung. Sehingga dapat dilihat pada  grafik bahwa lokasi TK­1dan TK­ 4 lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi TK­2,3,dan  TK­5  Dapat disimpulkan bahwa lokasi yang dekat dengan pusat penelitian penambangan  radioaktivitasnya   lebih   tinggi   dibandingkan   dengan   lokasi   lainnya.     Hal   lain   yang  kemungkinan  terjadi adalah di lokasi tersebut merupakan daerah mineralisasi uranium. 

 

0,0000 0,0020 0,0040 0,0060 0,0080 0,0100 0,0120 0,0140 0,0160 0,0180 0,0200 ES R ­1  /2 00 2 ES R ­1  /2 00 4 ES R ­2  /2 00 3 ES R ­2  /2 00 5 ES R ­3  /2 00 2 ES R ­3  /2 00 4 ES R ­4  /2 00 3 ES R ­4  /2 00 5 ES R ­5  /2 00 2 ES R ­5  /2 00 4 Lokasi dan tahun pengambilan contoh  R ad io ak tiv ita s  U  (  B q/ g)  U ( x 10­2 Bq/g)

Gambar 14 : Grafik perbandingan logam berat pada beberapa lokasi contoh tanah di Eko         Remaja – Lemajung Kalan tahun 2002, 2003 dan 2004         Gambar 15 : Grafik perbandingan logam berat pada beberapa lokasi contoh tanah di Eko         Remaja  dan Lemajung Kalan  tahun 2002,  2003,  2004 dan 2005  0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 TK­ 1  /2 00 2 TK­ 1 /2 00 4 TK­ 2 /2 00 3 TK­ 2 /2 00 5 TK­ 3 /2 00 2 TK­ 3 /2 00 4 TK­ 4/2 00 3 TK­ 4/2 00 5 TK­ 5/2 00 2 TK­ 5/2 00 4 TK ­6 /2 00 3 TK ­6 /2 00 5 TK ­9 /2 00 2 TK ­9 /2 00 4 TK ­1 0/2 00 3 TK­ 10 /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh K on se nt er as i l og am  b er at  (m g/k g)

Pb ( mg/l)

Mn(mg/l)

Mo (mg/l)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 TK ­1  /2 00 2 TK ­1 /2 00 5 TK ­2  /2 00 3 TK ­3  /2 00 4 TK ­4 /2 00 2 TK ­4 /2 00 5 TK ­5 /2 00 3 TK ­6 /2 00 4 TK ­9 /2 00 2 TK ­9 /2 00 5 TK ­1 0/ 20 03 Lokasi dan tahun pengambilan contoh K on se nt er as i lo ga m  b er at  (m g/ kg ) Ca(mg/l) Ni (mg/l) Zn (m/kgl) Cu (mg/l)

Gambar 16 : Grafik perbandingan aktivitas U  pada beberapa lokasi contoh  tanah di Eko         Remaja  dan Lemajung Kalan  tahun 2002, 2003, 2004  dan 2005 

Tanah di Rirang  (TR)

Hasil  analisis logam berat (Ca,Ni,Zn,Cu,Pb,Mn,Mo)  dan radioaktivitas  U dari contoh  tanah di TR­1,2 & TR­3 di   Rirang   seperti terlihat pada Gambar 17, 18 dan 19. Dari  Gambar 17   terlihat bahwa kadar   Ca, Ni, Zn dan   Cu pada tahun 2005 terlihat lebih  rendah dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Hal yang sama berlaku juga  untuk Pb, Mn dan Mo terlihat lebih rendah bila dibandingkan dengan tahun 2002,2003  dan   2004   (lihat   Gambar   18).   Untuk   radioaktivitas     U   juga   relatif   menurun   bila  dibandingkan antara   tahun 2005 dengan 2002,2003 dan 2004. Hal ini terjadi karena  aktivitas kegiatan   Rirang pada tahun 2005   tidak ada bila dibandingkan dengan tahun  2002,2003 dan 2004

Bila ditinjau lebih jauh bahwa contoh tanah yang terpengaruh langsung oleh kegiatan  penelitian penambangan pada lokasi di TR­1 dan TR­2 sedangkan di lokasi TR­3 tidak  terpengaruh  secara langsung. Sehingga dapat dilihat pada grafik bahwa lokasi TR­1 dan  TR­ 2 lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi TR­3, dapat disimpulkan bahwa lokasi  yang   dekat   dengan   pusat   penelitian   penambangan   radioaktivitasnya   lebih   tinggi 

 

0,0000 0,0200 0,0400 0,0600 0,0800 0,1000 0,1200 0,1400 0,1600 0,1800 TK ­1  /2 00 2 TK ­1  /2 00 4 TK ­2  /2 00 3 TK ­2  /2 00 5 TK ­3  /2 00 2 TK ­3  /2 00 4 TK ­4  /2 00 3 TK ­4  /2 00 5 TK ­5  /2 00 2 TK ­5  /2 00 4 TK ­6  /2 00 3 TK ­6  /2 00 5 TK ­9  /2 00 2 TK ­9  /2 00 4 TK ­1 0  /2 00 3 TK ­1 0  /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh Rad io ak tiv ita s (  1 0­ 2 Bq /g )  U ( x 10­2 Bq/l)

dibandingkan   dengan   lokasi   lainnya.   Hal   lain   yang   dapat   mempengaruhi   kenaikan  radioaktivitas adalah terkait dengan aktivitas lainnya misalnya jalan atau aktivitas lainnya  misalnya   perbaikan   jalan   atau   penebangan   hutan   yang   dilakukan   oleh   beberapa  pemegang HPH di sekitar  lokasi  Rirang Kalan. 0 10 20 30 40 50 60 TR ­1  /2 00 2 TR ­1 /2 00 3 TR­ 1  /2 00 4 TR­ 1/2 00 5 TR ­2  /2 00 2 TR ­2  /2 00 3 TR ­2  /2 00 4 TR ­2  /2 00 5 TR­ 3  /2 00 2 TR­ 3 /2 00 3 TR ­3  /2 00 4 TR ­3  /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh K on sen ter as i l og am  b er at  (m gr /K g) Ca(mg/kg) Ni (mg/kg) Zn (m/kgl) Cu (mg/kg) Gambar 17 : Grafik perbandingan logam berat pada beberapa lokasi contoh tanah di  Rirang tahun 2002, 2003,2004 dan 2005  0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 TR­ 1/2 00 2 TR­ 1/ 20 03 TR ­1/ 20 04 TR ­1 /2 00 5 TR ­2  /20 02 TR ­2  /2 00 3 TR ­2  /2 00 4 TR­ 2  /2 005 TR ­3  /2 00 2 TR ­3  /20 03 TR ­3  /20 04 TR ­3  /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh Ko ns en ter as i lo ga m  b er at  (m gr /K g) Pb ( mg/kg) Mn(mg/kg) Mo (mg/kg) Gambar 18 : Grafik perbandingan logam berat pada beberapa lokasi contoh tanah di  Rirang tahun 2002, 2003, 2004 dan 2005 

  0.0000 1.0000 2.0000 3.0000 4.0000 5.0000 6.0000 7.0000 TR­ 1 / 20 02 TR­ 1 /2 00 3 TR­ 1  /2 00 4 TR­ 1 /2 00 5 TR­ 2 /2 00 2 TR­ 2  /2 00 3 TR­ 2 /2 00 4 TR­ 2 /2 005 TR ­3  /2 00 2 TR­ 3 / 200 3 TR­ 3 /2 00 4 TR­ 3  /2 00 5 Lokasi dan tahun pengambilan contoh Ra di oa kt iv ita s  ( x  1 0­ 2  Bq /l  )  U (x10­2 Bq/l) Gambar 19 : Grafik perbandingan aktivitas U  pada beberapa lokasi contoh tanah di  Rirang  tahun 2002, 2003, 2004 dan 2005 Pembahasan berdasarkan peraturan Pemerintah (PPRI dan  keputusan  MENKLH)   Baku   mutu   air   pada   sumber   air   menurut   menurut   kegunaannya   ditentukan  berdasarkan kadar maksimum pencemaran yang diperbolehkan  yakni :

Golongan A, yaitu air yang dapat digunakan sebagai air minum secara langsung tanpa        pengolahan  terlebih dahulu. 

Golongan B, air yang dapat digunakan sebagai air minum dengan terlebih dahulu diolah Golongan C, air yang dapat digunakan sebagai air minum dengan terlebih dahulu diolah Golongan   D,  air  yang  digunakan   untuk   keperluan   pertanian   dan  dimanfaatkan   untuk  keperluan        perkotaan, usaha industri, pembangkit listrik tenaga air     Dari hasil analisis data dapat dilihat bahwa kadar logam berat berdasarkan  kriteria penilaian kualitas air sungai relatif lebih rendah dari baku mutu air seperti yang  tercantum pada P.P.R.I.(Peraturan Pemerintah Republik Indonesia) No. 20 tahun 1990(3)  dan Keputusan MENKLH (4) _{serta S.K. DIRJEN  BATAN No.29/DJ/VII/1995  Tentang Baku,}  Mutu  Kualitas air (5)_{. Untuk kualitas air masih relatif lebih rendah dari nilai baku mutu air} 

sehingga dinyatakan aman untuk lingkungan dan termasuk golongan A, sehingga dapat  diminum tanpa  diolah terlebih dahulu seperti  yang tercantum pada Keputusan MENKLH  (4) Pembahasan di Eko Remaja, Lemajung dan Rirang  berdasarkan  EQAM  (AMDAL) Untuk  hasil analisis logam berat serta aktivitas U pada contoh air sungai di Eko Remaja,  Lemajung dan Rirang (lihat Tabel 3 dan 4) masih lebih rendah dari Nilai baku mutu air  yang   tercantum   pada   Keputusan   Kepala   BAPETEN   No.2/Ka.BAPETEN/V­99   Tentang  Baku   Tingkat   radioaktivitas   Lingkungan  (6)  _{,   sehingga   dapat   dinyatakan   aman   untuk} 

kawasan  Eko Remaja, Lemajung  dan  Rirang.   Kriteria   penilaian kualitas  air dengan  metode EQAM, AMDAL  (7)  _{sebagai berikut : kualitas air sungai menurut parameternya}  (Lihat Tabel 3), ditentukan berdasarkan baku kualitas air (lihat Tabel 1 dan 2). Contoh  untuk ASK­1 di Eko Remaja – Lemajung (Tabel 3)  untuk Ca ( tahun 2005 ) 0.170 mg/l,  kemudian dinilai pada tabel 1 adalah < 75 ( sangat baik ) selanjutnya dinilai kualitas  lingkungannya (81­100) % dengan angka 5 (lihat Tabel 2) . Demikian untuk unsur pada  Tabel 3 dan data untuk air sungai di Rirang ( Tabel 4 )  dinilai seperti tersebut  diatas,  selanjutnya  dibuat  tabel seperti Tabel  5 ( Eko Remaja Lemajung) dan Tabel 6 (Rirang ). Dari hasil rata­rata penilaian kualitas air  sungai   untuk Eko Remaja –Lemajung ( 4.8 ) dan di Rirang (4.7).  Sehingga kualitas  lingkungan disekitar   kawasan Eko Remaja­Rirang   adalah   baik (4,80 dan 4,90) lihat  Tabel  2. Pembahasan dosis radiasi di  terowongan dan base camp efka  Hasil pengukuran dosis radiasi Externa didalam terowongan  tertinggi pada TU­ 179 (BM ­179) yaitu sebesar 10,56 µSv/ J, sedangkan yang cukup tinggi lainnya yaitu  pada TU­290 (BM­294)  sebesar 10,39 µSv/ J. ( lihat pada Tabel 7). Pengukuran radiasi  Eksterna di luar terowongan Remaja tertinggi pada lokasi tumpukan tailing ( sebelah  timur rumah genset) sebesar (0.90­ 3,15)  µSv/ J ( lihat Tabel 8) . Hasil pengukuran dosis radiasi externa di base camp Efka   dapat dilihat pada  Tabel 9 serta gambar 20 ( peta radioaktivitas lingkungan di camp Efka Kalan Kalimantan  barat ) berkisar (0,1 ­0,162)  µSv/jam. Lokasi yang cukup tinggi disekitar core box ( tempat  penyimpanan core hasil pemboran). Hal ini disebabkan karena pada core box masih  tersimpan contoh yang aktivitasnya   cukup tinggi. Pengukuran   dosis radiasi di tempat  hunian  base camp efka tertinggi di  gudang ( depan Kantor Efka) yaituberkisar ( 10,80  ­27,00)  µSv/jam dapat dilihat pada Tabel 10.

 Nilai paparan radiasi hasil pengukuran diatas  masih dibawah  nilai batas dosis  yang   diijinkan,   seperti   yang   tercantum   pada  Kep.   Kepala   BAPETEN 

No.1/Ka.BAPETEN/V­99(6)_{. Batas maximum paparan radiasi yang diterima untuk pekerja}  radiasi adalah 50 mSv/tahun, sedangkan untuk masyarakat umum adalah 5 mSv/tahun.  Sehingga dapat   dinyatakan bahwabpaparan radiasi di Eko Remaja, Lemajung, Rirang  dan Jeronang  serta base camp EFKA cukup aman.

KESIMPULAN

1.

Hasil analisis Ca, Mg, Fe, Ni, Zn, Cu, Pb, Mn, Mo, Cu dan BOD pada air sungai  di Kawasan  Rirang dan Eko Remaja ­ Lemajung untuk tahun 2005 relatif lebih  rendah dari pada tahun 2002,2003  dan 2004.  Demikian juga untuk radioaktivitas  U     tahun   2005   lebih   rendah   dari   pada   tahun   2002,   2003   dan   2004.   Untuk  penilaian Air sungai berdasarkan kriteria penilaian kualitas air sungai relatif lebih  rendah dari baku mutu air seperti yang tercantum pada P.P.R.I. No. 20 tahun  1990(3) _{dan Keputusan MENKLH} (4) _{serta S.K. DIRJEN  BATAN No.29/DJ/VII/1995} 

Tentang Baku, Mutu  Kualitas air (2)_{. Untuk Kriteria  penilaian kualitas air dengan} 

metode   EQAM,   AMDAL  (7)  _{rata­rata   penilaian   kualitas   air   sungai     untuk   Eko} 

Remaja –Lemajung ( 4.8 ) dan di Rirang (4.7). Sehingga kualitas   lingkungan  disekitar  kawasan Eko Remaja­Rirang  adalah  baik (4,80 dan 4,70),  sehingga  di kawasan tersebut diatas dapat dinyatakan  aman untuk lingkungan. 

2. Hasil   analisis   Ca,   Ni,   Zn,   Cu,   Pb,   Mn   serta   Mo   dan   Radioaktivitas   U   pada  endapan sungai     Eko   Remaja ­ Lemajung, Rirang   tahun 2005 relatif   lebih  rendah dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004.

3. Hasil analisis Ca,Ni,Zn,Cu,Pb, Mn serta Mo dan Radioaktivitas U pada   tanah  Rirang,     Eko   Remaja   dan   Lemajung   tahun   2005   relatif   rendah   dibandingkan  tahun 2002, 2003 dan 2004. Hasil  pengukuran dosis radiasi  di  terowongan dan  base camp Efka masih di bawah rata­rata dosis yang diijinkan  sehingga dapat  dinyatakan aman untuk lingkungan. 

4. Pengelolaan aktivitas kegiatan penelitian Penambangan di Rirang, dan penelitian  penambangan   yang   pernah   dilakukan   beberapa   tahun   yang   lampau   di   Eko  Remaja serta pengolahan  Bijih uranium di Lemajung Kalan – Kalimantan Barat  dilaksanakan dengan baik. Sedangkan dosis radiasi di   kawasan Eko Remaja,  Lemajung dan pemukiman  base camp  EFKA dan  Jeronang  juga dinyatakan  cukup aman untuk personil  yang bertugas di lapangan.

DAFTAR PUSTAKA

1.

KOSIM   AFFANDI,     SUSYLANINGTYAS   DAN   SOEPRAPTO   TJOKROKAR­  DONO; Laporan Status Pengolahan Bijih Uranium Eko Remaja­Kalan (1999)

2.

BATAN,  KEPUTUSAN DIRJEN  BATAN  No.455/DJ/X/1994;  Tentang   Rencana  Pemantauan Lingkungan Proyek Penelitian Teknik Eksplorasi dan Penambangan  Bahan  Galian Nuklir BATAN (1994)

3.

P.P.R.I.  Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia   No.20  tahun   1990  Tentang  Pengen­   dalian Pencemaran Air (1990)

4.

MENKLH;  Keputusan   Menteri   Negara     KLH   No.  KLH   02/   Men/KLH/6/1988  Tentang Pedoman Baku Mutu Lingkungan (1988)

5.

BATAN;  KEPUTUSAN DIRJEN BATAN No.293/DJ/VII/1995 Tentang Baku  Mutu  Kualitas Air ..(1995)

6.

BAPETEN,   KEPUTUSAN   KEPALA   BADAN   PENGAWAS   TENAGA   NUKLIR  (BAPETEN)  No.1,2,3 /Ka/ BAPETEN/ V­99; Tentang  Ketentuan  Keselamatan  Kerja Terhadap Radiasi (1999)

7.

MOHAMMAD   SOERYANI   DR.   IR.   ;  Analisis   Mengenai   Dampak   Lingkungan,  Pusat Penelitian Sumberdaya   Manusia dan Lingkungan Universitas Indonesia  Jakarta     (1988) 

8.

ACHMAD   SOROT   SOEDIRO,   TITI   WISMAWATI,   EEP   DEDI,   SRI   WIDARTI;  Penelitian Dampak Lingkungan di Kalan   Rirang Kalimantan Barat  (  2001).

9.

ACHMAD   SOROT   SOEDIRO,   TITI   WISMAWATI,   EEP   DEDI,   SRI   WIDARTI;  Penelitian   Dampak   Kegiatan   Eksplorasi   U   Lingkungan   di   Kalan   Rirang  Kalimantan Barat  (  2002).

10.

ACHMAD SOROT SOEDIRO, AMIR DJUHARA, TITI WISMAWATI, EEP DEDI,  SRI WIDARTI;  Penelitian Dampak Kegiatan Eksplorasi U Lingkungan di Kalan  Rirang Kalimantan Barat  (  2003).

11.

MOHAMAD  NAJIB,  TITI   WISMAWATI,  EEP   DEDI,   SRI   WIDARTI;  Penelitian  Dampak Kegiatan Eksplorasi U Lingkungan di Kalan Rirang Kalimantan Barat  (2004).

DISKUSI DAN TANYA JAWAB

Penanya: Arif Isnaeni ( P2 STPIBN BAPETEN ) Pertanyaan: a.Kadar uranium dalam tambang tersebut? b.Sudah dilakukan penambangan apa belum? c.Dititik mana kadar logam berat dan uranium terbesar? Jawaban: a.Kadar uranium masih dalam bentuk U308 adalah kurang lebih 0,1 % b.Belum dilakukan penambangan masih dalam tingkat penelitian penambangan.

c.

Kadar   yang   terbesar   adalah   (   Uranium   dan   logam   berat   )   didekat   kegiatan  penelitian penambangan ( misal padi terowongan ).  Poorting  ask­2 ( eko remaja  kalam ) Penanya:  Djarwanti ( PRR BATAN ) Pertanyaan:  a.Dampak lingkungan apa saja yang dievaluasi? Jawaban:

a.

Dampak lingkungan yang dievaluasi adalah air sungai endapan sungai dan tanah  serta paparan radiasi yang dilakukan pada  Base Computer Efek  ( tempat tinggal  personil ). Penanya: Nur Tri Harjanto ( PTBN BATAN ) Pertanyaan:  a.Kegiatan Eksplorasi yang dilakukan oleh PPGN selama ini sampai sejauh mana? b.Apakah penelitian dampak lingkungan yang dilakukan ( parameter yang dlihat )  akan menimbulkan dampak terhadap masyarakat? c.Berapa erapa jarak dengan perumahan penduduk? Jawaban: a.Kesulitan eksplorasi yang dilakukan oleh PPGN adalah dalam tingkat penelitian  penambangan ( belum sampai pada kesulitan eksplorasi ).

b.Sampai   saat   ini   tidak   ada   dampak   lingkungan   yang   menimbulkan   terapi  masyarakat.   Parameter   yang   dilihat:   air   sungai,   endapan   sungai,   tanah   serta  paparan radiasi.

c.Jarak   dengan   pemukiman   penduduk   kurang   lebig   80   km   dari   pusat   kegiatan  penelitian penambangan.