• Tidak ada hasil yang ditemukan

06 Tahun 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan " 06 Tahun 2012"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

-'/

KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA

KEPUTUSAN KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUtsLIK INDONESIA

NOMOR : 06/KMA/SK/|/2012 THNTANG

PENUNJUKAN PENGADIT.AF! NEGERI JAKART,q BARAT IJNTUK MEMERTKSA DAN MEMUTUS PERI(ARA BIDANA

ATAS NAMA TERDAKWA

NANAhilG IRAWAN ALIAS NANANG ALIAS NANG NDUT ALIAS PAK RIAN ALIAS GII-ANG RIAN JANU ALIAS "IANU

KETUA MAHKAMAI.I AGUNG REPLJBLIK INDONESIA

Membaca

Surat Kepala

Kejaksaan

Tinggi Jawa Tengah

Nomor

:

R-24}eirc3tEp.2;1121201 1'''tanggal

27

Desenrbei' 2011 perihal usul

pemindahan tempat persidangan peikara

dtas

nama Terdakwa Nanang trawan Alias trlanang Alias Nang Ndut Alias Pak Rian Alias Gilang Rian Janu Aiias Janu;

Menimbang : 1.

bahwa

tindak

pidana

yang

diduga

dilakukan

oleh

Terdakwa

Nanang lrawan Alias Nanang Alias Nang Ndut Alias Pak Rian Alias

Gilang Rian Janu Alias Janu terjadi dalam

wilayah

hukurn

Pengadilan NeEeri Klaten;

bahwa letak geografis Kota Klaten yang luas dan

situasi

kondisi

yang

selama

ini

kondusif diperkirakan dapat berpengaruh pada

situasi Kamtibmas apabila penyidangan per"kara terorisme tersebut dilaksanakan di Pengadilan Negeri Klaten;

bahwa berdasarkan penjelasan dari Densus BB Anti Teror Mabes

Polri, pengamanan terhadap personil aparat penegak hukum tidak dapat dilaksanakan secara maksimal di Kota Klaten;

bahwa

tindak

pidana terorisme

yang

dilakukan

oleh

Terdakwa

tersebut memiliki kbterkaitan langsung

dengan

tlrtdak pidana terorisme

jaringan

kelompok

bom

bunttlr

diri

yang

terjadi

di

Mapolres Cirebon;

bahwa adanya keengganan mayarakat untuk rnenjadi saksi biia

persidangan kasus terorisme tersebut dilaksanakan

di

Pengadilan Negeri Klaten, disannping

itu

penyidikan kasus

ini

ditangani oleh

Penyidik Detasernen Khusus BB

Anti

Teror Bareski-irn Polri dan

Terdakwa saat ini rritahan di Rutan Bareskrlrn Polri Jakarta;

F.

t

2.

3.

4.

(2)

Mengingai

[\4ei'retapkan :

PERTAFIA

:

KEDL'A

2.

3.

6.

bahwa

oleh

karena

itu

Pengadilan

Negeri

Klaten

tidak memungkinkan sebagai tempat untuk memeriksa

dan

memutus perkara tersebut;

7.

bahwa berdasarkan Pasal 85 KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta

Barat

dipandang

memenuhi

syarat untuk

ditetapkan/ditunjuk

sebagai tempat memeriksa

dan

memutus perkara pidana atas

nama Terdakwa tersebut"

1.

Undang-UndanE Nomoi"

8

Tahun

i

98'l

teniang Kitab

Undang-Undang Hukum Acara Pidana;

Undang-Undang

Nomor

48

Tahun 2009 tentang

Kekuasaan Kehakiman;

Undang-Undang l'Jonrorl4 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana

telah

dlubah dengan

Undang-Undang

Nonior

5

Tahun 2004 dan per"ubahan kedua dengan Undang-Unt1ang lr,,lornor

3 l-ahr"rn 2009;

Undang-Undarrg I'lomcr

2

Tahun 19BO tentang Pet'adiian Unrurn

sebagaimarra

telah diubah dengan

Undang-Undang Nonror 8

Tahun 2004 dan perubalian kedua dengan Undang-Undang Nlomor

49 Tahun 2009.

MEMUTUSKAN

KEPUTUSAN

I(ETIJA

MAI-{KA[/AI-J

AGIJNG

REFI.JBLIi(

INDONES|A TEN-iA!{G PENUN.JLJKAN PEr.IGALTILAN NEG[:R:

JAKARTA

L]ARAT

UNTIJK

MEMERIKSA

DA}I

I.4[MUTI JS

PEF{KARA

PIDANA

TERDAKWA

NANANG

iR.AWAN AL:AS NANANG ALIAS NANG NDUT ALIAS PAK RIAN ALIP.S GILANG RIAN -'tAl,tu ALIA.S JANU TERSEBUT Dt ATAS;

Menunjuk Pengadilan Negeri Jakarta

Barat

untuk memeriksa dan

memutus perkara pidana

atas

nama Terdakwa Nanang lrawan Alias Nanang Alias Nang tlldut A.lias Pak Rian Alias Gilang Rian

Janu Alias .lanu;

Kerrutusan

lni

ntuiai'

i:erlaku sejak

tanggai Citeta5:karr cl*r garr

ket,entuan apatrilar ciih.einnuclian

I'riri

terrryata tErcjarrert kelteiirliur, dalarn keputusan ini ;,kan ciiperltaiki sebegainrana.m,lstinya.

: JAKARTA

: 9 JANUARI 2A12

A,FIK{AMAH AGUNG RI

lFIilI A. T'UMPA.

,.

/r\

4.

-\

,7

t

KFT

Referensi

Dokumen terkait

sangat rawan dan membahayakan jika setiap persidangan harus menjemput dan mengembalikan kembali Terdakwa dari Lembaga Pemasyarakatan Klas I A Semarang ke Pengadilan

Menimbang, bahwa terdakwa DOGA ARIA RATU JUGAR BIN ONGLIN yang didudukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini, ternyata dapat mengikuti jalannya persidangan dengan

Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak sempurna atau kurang mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu :

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum

Pemindahan Hak Pemakaian Tempat adalah menyewakan, mengontrakkan, memberi kuasa, mewakilkan, menjual dengan cara apapun yang pada hakekatnya merupakan pemindahan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, ternyata perbuatan Terdakwa tidak hanya dilakukan sekali saja, akan tetapi sudah dilakukan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum