• Tidak ada hasil yang ditemukan

3.e.BA HASIL PELELANGAN VAKSIN BRUCELLOSIS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "3.e.BA HASIL PELELANGAN VAKSIN BRUCELLOSIS"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

UNIT LAYANAN PENGADAAN

K E M E N T E R I A N P E R T A N I A N

KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG / JASA

BALAI KARANTINA PERTANIAN KELAS I KUPANG

Alamat : Jalan Yos Sudarso Tenau Kupang – Nusa Tenggara Timur

Telp. (0380) 890040,890200 Website .www.lpse.Kementerian Pertanian-Balai

Karantina Pertanian Kelas I Kupang

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

Acara : Hasil Pelelangan

Satuan Kerja : Dinas Peternakan Provinsi NTT Pekerjaan : Pengadaan Vaksin Brucellosis Lokasi : Kota Kupang

Sumber Dana : APBN

T.A. : 2017

Hari/Tanggal : Jumat/21 April 2017

Pada Hari ini Jumat, tanggal Dua Puluh Satu, bulan April, tahun Dua Ribu Tujuh Belas,

bertempat di Kantor Balai Karantina Pertanian Kelas 1 Kupang NTT, Jl. Yos Sudarso Tenau Kupang, kami yang bertanda tangan dibawah ini Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Tahun Anggaran 2017, telah melaksanakan proses pemilihan lelang pekerjaan pengadaan Vaksin Brucellosis,dengan tahapan dan hasil sebagai berikut:

A. Peserta lelang yang memasukkan penawaran sebanyak 8 (delapan) penawaran dengan hasil kelengkapan dan koreksi aritmatik sebagai berikut :

No Nama Perusahaan

Harga Penawaran

(Rp)

Hasil Koreksi Aritmatik

(Rp)

Kelengkapan Dok. Penawaran

1 CV. Aneka Tani 1.140.000.000,- 1.140.000.000,- Lengkap 2 CV. Deyan Putra Utama 1.149.500.000,- 1.149.500.000,- Lengkap 3 CV. Palma Intermedia 1.152.800.000,- 1.152.800.000,- Lengkap

4 CV. Gracia 1.184.700.000,- 1.184.700.000,- Lengkap

5 CV. Tunggal Putra 1.188.682.000,- 1.188.682.000,- Lengkap 6 CV. Pao Poerwasari 1.283.700.000,- 1.283.700.000,- Lengkap 7 CV. Bayu Rizki Pratama 1.316.700.000,- 1.316.700.000,- Lengkap 8 CV. Berkat Indah 1.347.500.000,- 1.347.500.000,- Lengkap

B. Metode Evaluasi

Pelaksanaan evaluasi yang digunakan oleh panitia adalah sistem gugur. Evaluasi penawaran meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga dengan tahapan sebagai berikut :

1. Evaluasi Administrasi:

a. Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal-hal yang tidak dinilai pada saat penilaian kualifikasi;

b. Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:

a) Syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan ini dipenuhi /dilengkapi.

b) Surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:

1) Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP;dan Bertanggal

c. Pokja ULP dapat melakukan klarifikasi terhadap hal-hal yang kurang jelas dan meragukan;

d. Untuk 1 (satu) file sistem gugur, apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka pokja ULP melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada)

e. Apabila hanya ada 1 (satu) atau 2 (dua) peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, maka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi teknis; dan

f. Apabila tidak ada peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, maka pelelangan dinyatakan gagal.

Nomor Tanggal

: :

(2)

1. Hasil Evaluasi Administrasi sebagai berikut :

No Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp)

Hasil Koreksi Aritmatik (Rp)

Kelengkapan Dok. Penawaran

1 CV. Aneka Tani 1.140.000.000,- 1.140.000.000,- Memenuhi Persyaratan Administrasi 2 CV. Deyan Putra

Utama 1.149.500.000,- 1.149.500.000,-

Memenuhi Persyaratan Administrasi 3 CV. Palma Intermedia 1.152.800.000,- 1.152.800.000,- Memenuhi Persyaratan

Administrasi 4 CV. Gracia 1.184.700.000,- 1.184.700.000,- Memenuhi Persyaratan

Administrasi 5 CV. Tunggal Putra 1.188.682.000,- 1.188.682.000,- Memenuhi Persyaratan

Administrasi 6 CV. Pao Poerwasari 1.283.700.000,- 1.283.700.000,- Memenuhi Persyaratan

Administrasi 7 CV. Bayu Rizki Pratama 1.316.700.000,- 1.316.700.000,- Memenuhi Persyaratan

Administrasi 8 CV. Berkat Indah 1.347.500.000,- 1.347.500.000,- Memenuhi Persyaratan

Administrasi

2. Evaluasi Teknis:

a. Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi;

b. Unsur-unsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkan sebagaimana tercantum dalam LDP; c. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:

1) Pokja ULP menilai persyaratan teknis monimal yang harus dipenuhi dengan membandingkan pemenuhan persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP;

2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis apabila:

a) Metoda pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan memenuhi persyaratan substantive yang ditetapkan dalam dokumen lelang dan menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan; b) Daftar Kuantitas dan Harga sesuai dengan yang tercantum dalam dokumen pengadaan;

c) Spesifikasi Teknis barang disertai brosur asli atau berwarna yang dicap asli distributor. d) Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan 75 hk.

e) Surat pernyataan memiliki tenaga ahli dokter hewan f) Surat Pernyataan Tenaga Ahli dibuktikan dengan ijazah asli.

g) Surat Pernyataan dukungan distributor bahwa dapat mensupply vaksin sesuai spesifikasi dalam dokumen dan pengiriman barang harus melalui pesawat udara

h) Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan i) Melampirkan suratijindepo yang masihberlakudariperusahaan.

d. Pokja ULP (apabila diperlukan) dapat meminta uji mutu/teknis/fungsi untuk bahan/alat tertentu sebagaimana tercantum dalam LDP ;

e. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang kurang jelas atau meragukan, Pokja ULP melakukan klarifikasi dengan peserta. Dalam klarifikasi peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran;

f. Peserta yang dinyatakan lulus evaluasi teknis dilanjutkan ke tahap evaluasi harga; dan

g. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik ada yang tidak memenuhi persyartan teknis maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi terhadap penawaran terendah berikutnya (apabila ada) dimulai dari evaluasi administrasi;

h. Apabila hanya ada 1 (satu) atau 2 (dua) peserta yang lulus evaluasi teknis, maka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi harga; dan

i. Apabila tidak ada peserta yang lulus evaluasi Teknis maka pelelangan dinyatakan gagal

(3)

Hasil Evaluasi Teknis Sebagai berikut :

No Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp)

Hasil Koreksi Aritmatik

(Rp)

Hasil Evaluasi

Teknis

Keterangan Hasil Evaluasi Teknis

1 CV. Aneka Tani 1.140.000.000,- 1.140.000.000,- Lulus Memenuhi Persyaratan Teknis 2 CV. Deyan Putra

Utama 1.149.500.000,- 1.149.500.000,- Lulus

Memenuhi persyaratan teknis

3 CV. Palma Intermedia 1.152.800.000,- 1.152.800.000,- Lulus Memenuhi persyaratan teknis 4 CV. Gracia 1.184.700.000,- 1.184.700.000,- Lulus Memenuhi Persyaratan Teknis 5 CV. Tunggal Putra 1.188.682.000,- 1.188.682.000,- Lulus Memenuhi Persyaratan Teknis 6 CV. Pao Poerwasari 1.283.700.000,- 1.283.700.000,- Lulus Memenuhi Persyaratan Teknis 7 CV. Bayu Rizki

Pratama 1.316.700.000,- 1.316.700.000,- Lulus

Memenuhi Persyaratan Teknis

8 CV. Berkat Indah 1.347.500.000,- 1.347.500.000,- Lulus Memenuhi Persyaratan Teknis

Dari 8 (Delapan) perusahaan yang lulus evaluasi teknis adalah 8 ( delapan ) perusahaan.

3. Evaluasi Harga

1) Unsur-unsur yang perlu dievaluasi adalah hal-hal yang pokok atau penting, denganketentuan:

a. [untuk kontrak Harga Satuan atau kontrak Gabungan Lump Sumdan Harga Satuan pada bagian Harga Satuan :

1) volume dan/atau jenis pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas dan harga disesuaikan dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan;

2) apabila terjadi kesalahan hasil perkalian antara volume dengan harga satuan pekerjaan, maka dilakukan pembetulan, dengan ketentuan harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak boleh diubah;

3) jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga satuan pekerjaan yang lain dan harga satuan pada daftar kuantitas dan harga tetap dibiarkan kosong; 4) Jenis pekerjaan yang tidak tercantum dalam daftar kuantitas dan harga disesuaikan dengan jenis

pekerjaan yang tercantum dalam dokumen Pemilihan dan harga satuan pekerjaan dianggap nol; dan

5) Hasil koreksi aritmatik pada bagian harga satuan dapat mengubah nilai total harga penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semula;]

b. [untuk Kontrak Gabungan Lump Sum dan Harga Satuan pada bagian Lump Sum :

1) volume dan/atau jenis pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas dan harga (apabila ada) disesuaikan dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan;

2) Jenis pekerjaan yang tidak tercantum dalam daftar kuantitas dan harga (apabila ada) disesuaikan dengan jenis pekerjaan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan; dan

3) Hasil koreksi aritmatik pada bagian lumpsump tidak boleh mengubah nilai total harga penawaran] c. Dilakukanklarifikasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut:

1) Klarifikasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah 80% (delapan puluh perseratus) HPS dengan ketentuan:

a) Apabila peserta tersebut ditunjuk sebagai pemenang lelang, harus bersedia untuk menaikkan Jaminan Pelaksanaan menjadi 5% (lima perseratus) dari nilai total HPS; dan

(4)

Hasil Evaluasi Harga Sebagai Berikut :

NO NAMA PERUSAHAAN HARGA

PENAWARAN HASIL KOREKSI ARITMATIK

PRESENTASE TERHADAP

HPS

HASIL EVALUASI HARGA

1 CV. Aneka Tani 1.140.000.000,- 1.140.000.000,- 84.54 % Lulus Tidak melebihi HPS 2 CV. Deyan Putra Utama 1.149.500.000,- 1.149.500.000,- 85.24 % Lulus Tidak melebihi HPS 3 CV. Palma Intermedia 1.152.800.000,- 1.152.800.000,- 85.49 % Lulus Tidak melebihi HPS 4 CV. Gracia 1.184.700.000,- 1.184.700.000,- 87.85 % Lulus Tidak melebihi HPS 5 CV. Tunggal Putra 1.188.682.000,- 1.188.682.000,- 88.15 % Lulus Tidak melebihi HPS 6 CV. Pao Poerwasari 1.283.700.000,- 1.283.700.000,- 95.19 % Lulus Tidak melebihi HPS 7 CV. Bayu Rizki Pratama 1.316.700.000,- 1.316.700.000,- 97.64 % Lulus Tidak melebihi HPS 8 CV. Berkat Indah 1.347.500.000,- 1.347.500.000,- 99.93 % Lulus Tidak melebihi HPS

4. Evaluasi Kualifikasi

a.

Evaluasi formulir isian kualifikasi dilakukan dengan menggunakan metode sistem gugur.

b.

Peserta dinyatakan memenuhi persyaratan kualifikasi apabila:

1) Peserta berbadan usaha harus memiliki surat ijin usaha Bidang Peternakan /Surat Ijin

Perdagangan Kecil.

2) Memiliki Pengalaman Pekerjaan pada bidang sejenis

3) Salah satu atau semua pengurus badan usaha atau peserta perorang an tidak masuk dalam

daftar hitam atau tidak dalam masa hukuman/sanksi.

4) Memiliki NPWP dan telah memenuhi kewajiban perpajakan SPT Tahun 2015 atauTahun 2016

bagi perusahaan yang lebih dari 1 atau 2 tahun sedangkan bagi perusahaan baru atau yang belum genap 1 tahun dapat melampirkan Surat Keterangan Fiskal (SKF) dan Laporan Pajak Bulan Desember 2016, Januari s/d Februari 2017.

5) Peserta berbentuk badan usaha harus memperoleh paling sedikit 1 (satu) pekerjaan sebagai

penyedia dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta kecuali bagi penyedia yang baru berdiri kurang dari 3 (tiga) tahun.

6) Wajib melampirkan Data Isian Kualifikasi beserta lampiran-lampirannya (untuk

mempermudah evaluasi kualifikasi).

c.

Apabila ditemukan hal-hal dan/atau data yang kurang jelas maka dilakukan klarifikasi secara

tertulis namun tidak boleh mengubahsubstansi formulir isian kualifikasi.

d.

Evaluasi kualifikasi dalam proses pascakualifikasi sudahmerupakan ajang kompetisi, maka data

yang kurang tidak dapat dilengkapi.

e.

Apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasi, pelelangan dinyatakan gagal.

Hasil Evaluasi Kualifikasi Sebagai Berikut :

NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN

HASIL KOREKSI

ARITMATIK HASIL EVALUASI KUALIFIKASI

1 CV. Aneka Tani 1.140.000.000,- 1.140.000.000,- Memenuhi Persyaratan Kualifikasi 2 CV. Deyan Putra Utama 1.149.500.000,- 1.149.500.000,- Memenuhi Persyaratan

Kualifikasi

3 CV. Palma Intermedia 1.152.800.000,- 1.152.800.000,- Memenuhi Persyaratan Kualifikasi

4 CV. Gracia 1.184.700.000,- 1.184.700.000,- Memenuhi Persyaratan Kualifikasi

5 CV. Tunggal Putra 1.188.682.000,- 1.188.682.000,- Memenuhi Persyaratan Kualifikasi

6 CV. Pao Poerwasari 1.283.700.000,- 1.283.700.000,- Memenuhi Persyaratan Kualifikasi

7 CV. Bayu Rizki Pratama 1.316.700.000,- 1.316.700.000,- Memenuhi Persyaratan Kualifikasi

8 CV. Berkat Indah 1.347.500.000,- 1.347.500.000,- Memenuhi Persyaratan Kualifikasi

(5)

Hasil penilaian dan pembuktian kualifikasi sebagai berikut :

No

Nama Perusahaan

Harga Penawaran

(Rp)

Hasil Koreksi Aritmatik

(Rp)

Hasil Penilaian

dan Pembuktian

Kualifikasi

Hasil

1 CV. Aneka

Tani 1.140.000.000,- 1.140.000.000,- Lulus

Dokumen yang Ditunjukkan

sesuai dengan Aslinya

2

CV. Deyan Putra Utama

1.149.500.000,- 1.149.500.000,- Tidak Lulus Tidak Hadir

3 CV. Palma

Intermedia 1.152.800.000,- 1.152.800.000,- Lulus

Dokumen yang Ditunjukkan

sesuai dengan Aslinya

Hasil pembuktian kualifikasi terhadap 3 penawaran terendah adalah CV. Deyan Putra Utama tidak lulus karena tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi.

Dari penilaian dan pembuktian untuk paket pengadaan Vaksin Brucellosis, maka ditetapkan sebagai calon pemenang dan cadangan pemenang adalah:

No Nama

Perusahaan Hasil

1 CV. Aneka

Tani Calon Pemenang

2 CV. Palma Intermedia

Calon Pemenang Cadangan I

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

Pokja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa TA.2017:

No. Nama/ NIP Jabatan

1. DONALD HENDRIK,S.Pt

NIP.198308022010011017

Ketua/ Anggota

2.

DRH.SUSANTO NUGROHO,M.Si

NIP.198011072009121003 Sekertaris/

Anggota 3. HELGA M.SALAMONY,STP

NIP.197507302006042017 Anggota

4. MIFTAH KURNIA ROKHMAH,S.Pt

NIP.19860326 201001 2 008

Anggota

5. YEFRI ANDERSON BELL

NIP.197802182005011001

Referensi

Dokumen terkait

Pengaruh Profitabilitas, Size Perusahaan, dan Komisaris Independen terhadap Praktik Perataan Laba (Income Smoothing) pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa

ANALISIS KESALAHAN PENGGUNAAN VERBA TSUKAU DAN MOCHIIRU.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu |

Efektivitas Metode Quantum Memory "Flow" Dalam Meningktkan Katerampilan Menulis Bahasa Perancis Siswa Kelas XI Bahasa SMA Negeri 1 Cicalengka Tahun Ajaran

It is therefore reasonable that this study chose the Nellhaus charts with <-2SD as microcephaly threshold and >2SD as macrocephaly threshold, with the possibility of

Penelitian yang dilakukan oleh Nugroho (2011) berjudul “Analisis Pengaruh Likuiditas, Pertumbuhan Penjualan, Perputaran Modal Kerja, Ukuran Perusahaan dan Leverage

(3) Dalam hal Alat Peralatan Pertahanan dan Keamanan dalam negeri sebagaimana dimaksud pada ayat (1) belum dapat dipenuhi oleh Industri Pertahanan, Pengguna dan

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH NUSA TENGGARA BARAT..

[r]