• Tidak ada hasil yang ditemukan

017 BA Revisi Lelang Gagal CS RSUD Ulang

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "017 BA Revisi Lelang Gagal CS RSUD Ulang"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

REVISI BERITA ACARA LELANG ULANG GAGAL

Nomor : 027/017/BLP.3/24.1

Pada hari ini Kamis tanggal Dua bulan Maret Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami Pokja ULP Kota Bontang telah melaksanakan Pemilihan Langsung Pascakualifikasi Metoda Penyampaian Satu File dan hasilnya diupload melalui aplikasi SPSE (http://lpse.bontangkota.go.id) untuk:

Kegiatan : Peningkatan Pelayanan Dan Pendukung Rumah Sakit BLUD

Nama Paket : Biaya Jasa Kebersihan (Lelang Ulang)

Lokasi : Kota Bontang

Sumber Dana : BLUD RSUD Taman Husada Bontang

Tahun Anggaran : 2017

Setelah pembukaan penawaran dilakukan koreksi aritmatik terhadap harga penawaran penyedia yang masuk dan dilanjutkan dengan melakukan evaluasi penawaran secara manual terhadap paket tersebut diatas, dengan hasil sebagai berikut:

A. KOREKSI ARITMATIK

Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran : 7 (tujuh) penyedia

NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN (Rp) HARGA PENAWARAN TERKOREKSI

(Rp)

1. PT. Nona Rulitasary 2,000,000,000.00 tidak melampirkan Daftar Kuantitas dan Harga Tidak dilakukan koreksi aritmatika karena

2. PT. Timorano Putra Mandiri 2,151,733,955.00 2,151,733,955.00

3. PT. Karya Putra Mandiri Bersama 2,265,456,800.66 2,265,456,800.66

4. PT. KREASI HARAPAN BERSAMA 2,303,512,954.67 2,303,512,954.67

5. PT. LOGAM MULIA JAYA 2,305,198,551.70 2,305,198,551.70

6. PT. ATHA KARYA MULIA 2,337,220,805.18 2,337,220,805.18

7. PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI 2,477,224,200.00 2,442,696,025.00

Pelaksanaan evaluasi sistem gugur, dilakukan oleh Pokja ULP untuk mendapatkan 3 (tiga) penawaran yang memenuhi syarat yang dimulai dengan penawaran terendah setelah koreksi aritmatik

B. EVALUASI ADMINISTRASI

Evaluasi Administrasi dilakukan dimulai dari penawaran terendah setelah koreksi aritmatik.

1. Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran : 7 (tujuh) penyedia

2. Jumlah Penyedia yang dievaluasi Administrasi : 7 (tujuh) penyedia

Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka pokja ULP melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada).

3. Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Administrasi : 5 (lima) penyedia

Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Administrasi:

NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN

TERKOREKSI (Rp)

KETERANGAN (LULUS/ TIDAK LULUS)

1. PT. Nona Rulitasary -

TIDAK LULUS : Tidak melampirkan rincian penawaran (daftar kuantitas dan harga serta rekapitulasi harga)

2. PT. Timorano Putra Mandiri 2,151,733,955.00 LULUS

3. PT. Karya Putra Mandiri Bersama 2,265,456,800.66 LULUS

PEMERINTAH KOTA BONTANG

UNIT LAYANAN PENGADAAN

(2)

4. PT. KREASI HARAPAN BERSAMA 2,303,512,954.67 LULUS

5. PT. LOGAM MULIA JAYA 2,305,198,551.70 TIDAK LULUS : Tidak melampirkan

dokumen penawaran teknis

6. PT. ATHA KARYA MULIA 2,337,220,805.18 LULUS

7. PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI 2,442,696,025.00 LULUS

Evaluasi Teknis dilakukan terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan/ lulus evaluasi Administrasi.

c. EVALUASI TEKNIS

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi.

Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik ada yang tidak memenuhi persyartan teknis maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi terhadap penawaran terendah berikutnya (apabila ada) dimulai dari evaluasi administrasi.

1. Jumlah Penyedia yang dievaluasi Teknis : 5 (lima) penyedia

2. Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Teknis : 2 (dua)

Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Teknis:

NO NAMA PERUSAHAAN HASIL EVALUASI TEKNIS

KETERANGAN (LULUS/ TIDAK

LULUS)

1. PT. Timorano Putra Mandiri

Surat jaminan/ garansi tidak menyebutkan - dengan jelas nama paket pekerjaan dan perusahaan

yang didukung;

- Hanya menyebutkan daftar peralatan kerja, tidak menyebutkan usulan standar penggunaan;

- Hanya menyebutkan daftar bahan pembersih, tidak menyebutkan usulan standar penggunaan

TIDAK LULUS

2. PT. Karya Putra Mandiri Bersama Tidak melampirkan :

- SOP sesuai KAK;

- SOP pekerja cleaning service;

- Surat keterangan kesanggupan penugasan dilokasi kerja untuk untuk manager dan tenaga ahli yang ditanda tangani oleh masing-masing manager dan tenaga ahli/pengawas yang dikatahui oleh penyedia jasa.

TIDAK LULUS

3. PT. KREASI HARAPAN BERSAMA Memenuhi Syarat LULUS

4. PT. ATHA KARYA MULIA

- Tidak melampirkan Surat pernyataan

jaminan/garansi bahan pembersih;

- Tidak melampirkan surat dukungan dari

toko/distributor/agen bahan pembersih dan - Tidak melampirkan sertifikat dibidang jasa kebersihan/cleaning service, tenaga ahli/ pengawas berikut dokumen terkait;

- Hanya menyebutkan daftar peralatan kerja, tidak menyebutkan usulan standar penggunaan;

- Hanya menyebutkan daftar bahan pembersih, tidak menyebutkan usulan standar penggunaan;

- Tidak melampirkan Surat keterangan kesanggupan penugasan di lokasi kerja;

- Tidak melampirkan metode pelaksanaan pekerjaan; - Tidak melampirkan contoh gambar seragam lengkap

cleaning service dan perlengkapannya

TIDAK LULUS

(3)

d. EVALUASI HARGA

1. Jumlah Penyedia yang dievaluasi harga : 2 (dua) penyedia

2. Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus : 2 (dua)

Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Harga :

NO NAMA PERUSAHAAN HASIL EVALUASI HARGA

KETERANGAN (LULUS/ TIDAK

LULUS)

1. PT. KREASI HARAPAN BERSAMA Memenuhi Syarat LULUS

2. PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI Memenuhi Syarat LULUS

e. EVALUASI KUALIFIKASI

1. Jumlah Penyedia yang dievaluasi kualifikasi : 2 (dua) penyedia

2. Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus : - (tidak ada)

Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Kualifikasi :

NO NAMA PERUSAHAAN HASIL EVALUASI KUALIFIKASI

KETERANGAN (LULUS/ TIDAK

LULUS)

1. PT. KREASI HARAPAN BERSAMA

Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai ketentuan dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian d nomor 22.1:

- Peraturan Perusahaan yang sesuai dengan Peraturan Ketenagakerjaan.

TIDAK LULUS

2. PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI

Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai ketentuan dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian d nomor 22.1 :

- Surat Keputusan Pengesahan Peraturan Perusahaan yang disahkan oleh instansi berwenang.

TIDAK LULUS

Berdasarkan persyaratan yang ditetapkan dalam Dokumen pengadaan Nomor: 027/009/BLP.3/24.1 tanggal 13 Februari 2017 Bab III bagian e nomor 28.7 apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasi, maka lelang dinyatakan gagal.

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab.

Bontang, 02 Maret 2017

Pokja Jasa Lainnya ULP Kota Bontang

Referensi

Dokumen terkait

(3) Dalam hal Alat Peralatan Pertahanan dan Keamanan dalam negeri sebagaimana dimaksud pada ayat (1) belum dapat dipenuhi oleh Industri Pertahanan, Pengguna dan

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH NUSA TENGGARA BARAT..

[r]

Pada dasarnya, sebagian besar petani peserta (90% ) sudah meyakini bahwa pengolahan kopi petik merah akan menghasilkankopi biji dan kopi bubuk dengan kualitas yang

It is therefore reasonable that this study chose the Nellhaus charts with <-2SD as microcephaly threshold and >2SD as macrocephaly threshold, with the possibility of

Penelitian yang dilakukan oleh Nugroho (2011) berjudul “Analisis Pengaruh Likuiditas, Pertumbuhan Penjualan, Perputaran Modal Kerja, Ukuran Perusahaan dan Leverage

Dalam perencanaan prasarana t ranport asi jalan raya di Indonesia berpedoman pada M anual Kapasit as Jalan Raya (M KJI) t ahun 1997.Ekivalensi m obil penumpang (emp) adalah

Efektivitas Metode Quantum Memory "Flow" Dalam Meningktkan Katerampilan Menulis Bahasa Perancis Siswa Kelas XI Bahasa SMA Negeri 1 Cicalengka Tahun Ajaran