Corelation Between Ergonomics Exposure And Musculosceletal Disorder of Dentist Working

Corelation Between Ergonomics

Exposure And Musculosceletal

Disorder of Dentist Working

Tooth and Mouth Hospital of Unjani and First Degree of

Health Service in Cimahi 2016

Desire MN, dr, MKK, SpOk

NOMOS

ERGOS

DEFINITION

• A study of human abilities

and characteristics which

affect the design of

equipment system and

jobs ( Clark & Corlett)

• A science that matching

the job to the worker and

the product to the user

( Pheasant )

INCREASE

WORK

PRODUCTIVITY

EMPLOYEE

ERGONOMIC

POSITION

COMFORT

WORK

GOAL

MSD Risk Factors

• Force

• Repetition

• Awkward postures

• Static postures

• Quick motions

• Compression or contact stress

• Vibration

ERGONOMICS ASESSMENT

TOOLS

• RULA

• REBA

• NERPA

• BRIEF

THIS STUDY

Problems

• What is the result of BRIEF Survey to

dentist in Tooth and Mouth Hospital of

Unjani and First Degree of Health Service

in Cimahi ?

• Which body’s part is the most frequent

complaint described by BMD?

• What is correlation between BRIEF Surey

and BMD result

Method and Subject

• Analytical

descriptive with

cross sectional

design

Inclusion Criteria

• Has been working

as dentist for at

least 1 year

• Accept to be

respondent.

Exclusion Criteria

• Musculosceletal

Disorder History.

Definisi Operasional

Variabel Definisi operasional Alat Ukur Hasil Ukur Skala Ukur

AreaGangguan muskuloskeletal

Keluhan pada bagian otot skeletal yang dirasakan oleh seseorang mulai dari keluhan yang sangat ringan sampai sangat sakit

Body Discomfort Map

Menilai gangguan yang dirasakan pada bagian tubuh yang ditunjukan pada gambar

1.Ya 2. Tidak

Nominal

Pajanan Ergonomi Peristiwa yang menimbulkan resiko seperti kelelahan atau ketidaknyamanan akibat

pekerjaan yang mempengaruhi pekerja.

BRIEF Survey Hasil penilaian dari BRIEF Survey pada postur, beban, durasi, dan frekuensi di setiap bagian tubuh yang diamati

Skor 0: Resiko rendah Skor 1 : Resiko rendah Skor 2 : Resiko sedang Skor 3 : Resiko tinggi

RESULT

Laki-laki : 5

orang

(12,7% )

Perempuan : 34

orang

(87,2%)

Karakteristik Mean Minimum Maximum

Usia 37,51 28 74

RESULT

Faktor risiko

Jumlah

(orang)

Persentase

(%)

Tangan Kiri

dan

Pergelangan



Rendah

32

82,1



Sedang



Tinggi

7

0

17,9

0

Tangan

Kanan dan

Pergelangan



Rendah



Sedang

0

19

0

48,7

RESULT

Siku Kiri



Rendah

34

87,2



Sedang



Tinggi

5

0

12,8

0

Siku

Kanan



Rendah



Sedang

13

0

33,3

0



Tinggi

26

66,7

RESULT

Bahu Kiri



Rendah

34

87,2



Sedang



Tinggi

5

0

12,8

0

Bahu

Kanan



Rendah



Sedang

15

0

38,5

0



RESULT

Leher



Rendah



Sedang

10

0

25,6

0



Tinggi

29

_74,4

RESULT

Punggung



Rendah

9

23,1



Sedang

0

0



Tinggi

30

_76,9

RESULT

Kaki



Rendah

36

92,3



Sedang

3

7,7



Tinggi

0

0

MUSCULOSCELETAL DISORDER

Gangguan

Muskuloskeletal

Jumlah (orang)

Persentase

Tangan Kiri dan

Pergelangan

Ya

10

25,6

Tidak

29

74,4

Tangan Kanan dan

Pergelangan

Ya

₂₀

_51,3

Tidak

19

48,7

Siku Kiri

MUSCULOSCELETAL DISORDER

Gangguan

Muskuloskeletal

Jumlah (orang)

Persentase

Siku Kanan

Ya

11

28,2

Tidak

28

71,8

Bahu Kiri

Ya

16

41,0

Tidak

23

59,0

Bahu Kanan

Ya

15

38,5

Tidak

24

61,5

MUSCULOSCELETAL DISORDER

Gangguan

Muskuloskeletal

Jumlah (orang)

Persentase

Leher

Ya

20

51,3

Tidak

19

48,7

Punggung

Ya

22

56,4

Tidak

17

43,6

Kaki

Ya

1

2,6

Correlation

left wrist hand area

Faktor

risiko

Keluhan Muskulokeletal (n=39)

p value

Ya

Tidak

Total

n

%

n

%

n

%

Rendah

9

28,1 23 71,9

32

100,0

0,653

Sedang

1

14,3

6

85,7

7

100,0

Jumlah

10 25,6 29 74,4

39

100,0

Correlation

right wrist hand area

Faktor

risiko

Keluhan Muskulokeletal (n=39)

p value

Ya

Tidak

Total

n

%

n

%

n

%

Sedang

6

31,6

13

68,4

19

100,0

0,026

Tinggi

14

70,0

6

30,0

20

100,0

Jumlah

20

51,3

19

48,7

39

100,0

Correlation

left elbow area

Faktor

risiko

Keluhan Muskulokeletal (n=39)

p value

Ya

Tidak

Total

n

%

n

%

n

%

Rendah

2

5,9

32

94,1

34

100,0

0,072

Sedang

2

40,0

3

60,0

5

100,0

Jumlah

4

10,3

34

89,7

39

100,0

Correlation

right elbow area

Faktor

risiko

Keluhan Muskulokeletal (n=39)

p value

Ya

Tidak

Total

n

%

n

%

n

%

Rendah

1

7,7

12 92,3

13

100,0

0,063

Tinggi

10 38,5 16 61,5

26

100,0

Jumlah

Correlation

left shoulder area

Faktor

risiko

Keluhan Muskulokeletal (n=39)

p value

Ya

Tidak

Total

n

%

n %

n

%

Rendah

14

41,

2

20

58,

8

34

100,0

1,000

Sedang

2

40,

0

3

60,

0

5

100,0

Jumlah

16

41,

0

23

59,

0

39

100,0

Correlation

right shoulder area

Faktor

risiko

Keluhan Muskulokeletal (n=39)

p value

Ya

Tidak

Total

n

%

n %

n

%

Rendah

4

26,

7

11

73,

3

15

100,0

0,317

Tinggi

11

45,

8

13

54,

2

24

100,0

Jumlah

_38,

_61,

Correlation

neck area

Faktor

risiko

Keluhan Muskulokeletal (n=39)

p value

Ya

Tidak

Total

n

%

n

%

n

%

Rendah

2

5,1

8

4,9

10

100,

0

0,031

Tinggi

18

14,9 11

14,

1

29

100,

0

Jumlah

20

20,0 19

19,

0

39

100,

0

Correlation

back area

Faktor

risiko

Keluhan Muskulokeletal (n=39)

p value

Ya

Tidak

Total

n

%

n

%

N

%

Rendah

3

33,3

6

66,

7

9

100,

0

0,142

Tinggi

19

63,3 11

36,

7

30

100,

0

Jumlah

22

56,4 17

43,

6

39

100,

0

Correlation

foot area

Faktor

risiko

Keluhan Muskulokeletal (n=39)

p value

Tidak

Ya

Total

n

%

n

%

n

%

Sedang

3

100,

0

0

0,0

3

100,

0

1,000

Rendah

35

97,2

1

2,8

36

100,

0

Jumlah

38

97,4

1

2,6

39

100,

0

Conclusion

Dentists high ergonomic exposure

 right hand and wrist : 20 (31,3%)

 right elbow : 26 (66,7%)

 right shoulder : 24 (61,5%)

 neck : 29 (74,4%)

 back : 30 ( 76,9%)

• The most MSD complaint : back area 22

(56,4%)

Conclusion

• Significant correlation between right hand

and wrist ergonomic exposure and MSD

complaint. P value = 0,026

• Significant correlation between neck

ergonomic exposure and MSD complaint.

HOW TO CHOOSE THE TOOLS

• the difference between qualitative and

quantitative tools.

• how to evaluate the quality of a tool.

• which measurements are essential.

• how to understand a tool’s limitations.

HOW TO CHOOSE THE TOOLS

• The tool must be valid – it must be able to

measure what it is intended to measure.

• It must be able to differentiate job hazards

between jobs and within jobs.

• The results must be reliable – the tool should

obtain similar results at different times.

• The results must be reproducible - different

assessors should obtain similar results.