• Tidak ada hasil yang ditemukan

pengumuman pemenang pelelangan sumur bor lapas muara sabak

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "pengumuman pemenang pelelangan sumur bor lapas muara sabak"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

-1

KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI I'IANUSIA

RI

POKJA PENGADAAN BARANG

DAN

JASA

KANTOR

WILAYAH

JAMBI

Jl. Kapten Sujono Kota Baru JambiTelp (0741) 40085 Fax. (0741) 444029 Webcite : jambi.kemenkumham.go.id

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM DENGAN METODE PASCA KUATIFIKASI

Nomor

:

W20.PL.02.03.PAN.SB.SBK-23

Tanggal

:

13Juni2012

Memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam Peraturan Presiden

Nomor

54

Tahun 2010 tentang

Pengadaan Baranglasa Pemer.intah dan Berita Acara Hasil Pelelangan Umum dengan Metode Pasca

Kualifikasi (BAHPL) Nomor : W20.PL.02,03.PAN.SB.SBK-21 Tanggal L1

iuni

2012 serta Surat Penetapan Pemqnang Pelelangan Umum dengan Metode Pasca Kualiflkasi Nomor: W2O. PL.O2.03.PAN.SB.SBK-22

Tanggal

12

Juni 2012, dengan

ini

Pokja Pengadaan Barang/asa yang dibentuk berdasarkan Surat

Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM Jambi Nomor: W20.465.P1.02.01

Tahun 2012 tanggal 9 Januari 2012 Mengumumkan Pemenang Pelelangan Umum dengan Metode Pasca

Kualifikasi sebagai berikut:

Pekerjaan

:

NitaiTotal

HPS

: Sumber Dana

t-iqqeneng

Nama Perusahaan

PEMBANGUNAN SUMUR BOR LENGKAP INSTALASI LAPAS MUARA SABAK

$p 2!l.dl_1.000, (Dua Ratus Empat Puluh Dua Juta Empat Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah)

APBN Tahun Anggaran 2012

cv.

Ros

Rp.

{94.589.000,-#

Seratus Sembilan

Puluh

Empat

Juta

Lima Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah#

Termasuk PPN. 01-1Q4_074.8-331.000

CV. ESVIRAGA

Rp,

232.546.000,-t

Pul

Ratus Tiga Puluh Dua Juta Lima Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah #

01.239"996.0=334.000

CV. PUTRI ICHA LESTARI

Rp. 236.200.000

,-#

Dua Ratus Tiga Puluh Enam Juta Dua Ratus Ribu Rupiah

#

Termasuk PPN

02.061.994.6-331.000 Harga Penawaran Terkoreksi

Terbilang

NPWP

ll. Pemenanq Cadangan ,

1,

Nama Perusahaan

Harga Penawaran Terkoreksi Terbilang

NPWP

2.

Nama Perusahaan

Harga Penawaran Terkoreksi Terbilang

NPIA/P

Demikian Pengumuman ini disampaikan, unfuk diketahui sebagaimana mestinya.

Jambi, 13 Juni 2012

Pengadaan Pembangunan

lnstalasi IAPAS Muara Sabak Anggaran 2012

Ketua,

SH

vn

nn

e)

|**&1'

(2)

a

KEMENTERIAN

HUKUM

DAN

HAK

ASASI

MANUSIA

REPUBLIK

INDONESIA

POKIA PENGADAAN

BARANG

DAN IASA

PEMERINTAH

KANTOR

WILAYAHJAMBI

Jl. Kapten Sujono Kota Baru Jambi Telp. (0741) 40085 Fax.

(0741)

444029 Website : j ambi.kemenkumham. go.

id

BERITA

AGARA HASIL

PELELANGAN Ui'IUM

pEN_G-Ali

METODE PASCA

KUALTFTKAST

Nomor :W20. P1.02.03. Pan.SB.SBK-21

Pekerjaan

:

PEMBANGUNAN SUMUR BOR LENGKAP INSTALASI LAPAS MUARA

SABAK

NilaiTotal

HPS

:

Rp 242.433.000, (Dua Ratus Ernpat Puluh Dua Juta Empat Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah)

Sumber

Dana

:

APBN Tahun Anggaran 2012

Pada hari ini Senin tanggal Sebelas bulan Juni tahun dua ribu dua belas (11A6-2012), kami Pokja

Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pekerjaan Pengadaan Pembangunan Sumur Bor Lengkap

lnstalasi LAPAS Muara Sabak Tahun Anggaran 2012 yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan

Kepata Kantor Wilayah Kement'eriar Hukum dan HAM Jambi nomor : W2O.zt65-PL.02.01 Tahun 2012

tanggal

9

Januari

2012, telah

mengadakan Evaluasi terhadap penawaran

yang

masuk dengan penjelasan sebagai berikut :

1.

Data Pelelangan Umum dengan Metode Sistem Gugur.

-

Pengumuman Pasca

Kualifikasi

:

09 Mei s/d 16 Mei 2O12

-

Download Dokumen Pemilihan dan

Kualifikasi

:

09 Meis/d 16 Mei 2012

-

Penjelasan Dokumen

Pemilihan

'.

14 Meis/d 14 Mei 2012

-

Upload Dokumen Penawaran Dan

Kualifikasi

:

15 Meisld

21Mei

2012

-

Pembukaan File Dokumen

Penawaran

:

21Meis/d

21Mei

2A12

(dokumen penaryaran harga, administrasi, dan teknis)

Serta dokumen kualifikasi

-

Evaluasi

Penawaran

:

22 Meis/d 23 Mei 2012

-

Evaluasidokumen kualifikasidan pembuktian kuatifikasi

:

24Wei s/d 11 Juni2012

2.

Jumlah penyedia yang mendaftar sebanyak2g (dua puluh sembilan), dari jumlah penyedia yang

mendaftar tersebut sebanyak

5

(lima)

penyedia

yang

memasukan

/

mengupload dokumen

penawaran, sebagaimana yang tercantum dalam lampiran tserita Acara Pembukaan Penawaran (BAPP).

3.

Nama semua peserta lelang

dan

harga penawaran dan/atau harga penawaran terkoreksi dari

masing-masing peserta telang sebagaimana yang tercantum dalam lampiran Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) ini.

4.

Metoda evaluasi yang digunakan adalah Sistem Gugur yang berpedoman kepada Dokumen Pengadaan serta Peraturan Presiden Republik lndonesia Nomor: 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah.

5.

Unsur-unsur yang dievaluasi adalah :

3.

Evaluasi Administrasi

4.

EvaluasiTeknis

5.

Evaluasi

Harga

.n!!

6.

Evaluasi Kualifikasi

u#

(3)

6.

Berdasarkan hasil evaluasi terhadap dokumen penawaraR yang masuk, diperoleh kesimpulan

sebagai berikut:

f

)

Koreksi

Aritmatk

:

Koreksi aritmatik dilakukan terhadap semua penawaran yang telah Memenuhi Pemeriksaan keabsahan Penawaran dan untuk penawaran yang dinyatakan Tidak Memenuhi Pemeriksaan keabsahan Penawaran dan Tidak Lengkap pada saat pembukaan penawaran tidak dilakukan koreksi aritmatik dan evaluasi selanjutnya.

Koreksi Aritmatik dilakukan sebagai berikut :

a.

Volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas dan harga disesuaikan dengan yang tercantum dalam dokumen pengaglaan;

b.

Apabila terjadi kesalahan hasil perkalian antara volume dengan harga satuan pekerjaan,

maka dilakukan pembetulan, dengan ketentuan harga satuan pekerjaan yang ditawarkan

tidak boleh diubah; dan

c.

Jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga

satuan pekerjaan yang lain dan harga satuan pada surat penawaran dibiarkan kosong.

Hasil Koreksi aritmatik dapat mengubah

nilai

penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semula.

Kesimpulan Hasil Koreksi Aritmatik adalah sebagai berikut :

(Sesuai dengan hasil peringkat penawaran berdasarkan koreksi aritmatik)

Dokumen penawaran yang tidak memenuhi persyaratan Koreksi Aritmatik tidak dilanjutkan Evaluasi Administrasi.

2l

Evaluasi Administrasi :

1) Yang memenuhisyarat

sebanyak

:

(S)

dokumen

penawaran

2)

Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

:

C)

dokumen penawaran

3) Yang tidak dievaluasi

sebanyak

:

(-)

dokumen penawaran

it 'J\|

uf

{-'#'" No. Nama Perusahaan Harga (Rp.)Penarnaran PenawaranUrutan

Semula

Harga

Penawar:an

Tertoreksi {Rn-}

urutan Penauraran Setelah Koreksi

Aribnatik

Ket

1. CVr ROS Rp 194.589-fi!0,- 1 Rp 194.587.000,-

I

2. CV. SEGARAANAK Rp 227.666.0fit,- 2 Rp 227.632.{t00,- 2

3. CV- ESVIRAGA Rp 232.5/t6.000,- 3 Rp 232.5/f6.000,. 3

4 CV. FERDI PUTRAJAMBI RP 234.980.000,- 4 Rp 234.951.000,- 4

(4)

No. Nama Perusahaan

Persyaratan Subtansial Dok-Penawaran

Surat Penawaran

Jaminan

Penawaran Kesimpulan

1. CV. ROS M M M LULUS/ Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

2. CV. SEGARAANAK M M M LULUS

/

Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

J. CV. ESVIRAGA M M M LULUS

/

Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

4 CV. FERDI PUTRAJAMBI M M M LULUS

/

Dilanjutkan

Evaluasi Teknis 5 CV. PUTRIICHA LESTARI M M M LULUS/ Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

Dokumen penawaran yang memenuhi persyaratan Administrasidilanjutkan EvaluasiTeknis.

3)

Evaluasi Teknis :

1) Yang memenuhisyarat

sebanyak

:

(5)

dokumen penawaran

2) Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

:

C)

dokumen

penawaran

*Catatan

:

Dokumen penawaran

yang tidak

memenuhi persyaratan

Teknis

tidak

dilanjutkan Evaluasi Harga.

4l

Evaluasi Harua:

1) Yang memenuhi syarat

sebanyak

:

(5)

dokumen penawaran

2)

Yang tidak memenuhisyarat

sebanyak

,

:

- (-)

dokumen

Penawaran

'ri'

(sesuai dengan rekapitulasi penitaian kewajaran harga)

uf

ian

No Nama Perusahaan Metoda pelaksanaan

Jadwal

waktu

pelaksanaan

Spesifikasi

teknis Kesimpulan

1. cv. Ros M M M LULUS/ Dilanjutkan Evaluasi

Kewajaran Harga

2. CV- SEGARAANAK M M M LULUS/ Dilanjutkan Evaluasi

Kewajaran Harga

''

CV. ESVIRAGA M M M LULUS/ Dilanjutkan Evaluasi

Kewajaran Harga 4 CV. FERDI PUTRAJAMBI M M M LULUS/ Dilanjutkan Evaluasi

Kewajaran Harga 5 CV. PUTRI ICHA LESTARI M M M LULUS/ Dilaniutkan Evaluasi

KewajaranHarga

(5)

-\

Dokumen penawaran yang

tidak

memenuhi persyaratan Harga

tidak

dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi.

5)

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian.Kualifikasi :

Terhadap dokumen penawaran yang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan verifikasi dan pembuktian dokumen kualifikasi sebelum ditetapkan sebagai Calon Pemenang.

1) Yang memenuhi syarat

sebanyak (4)

dokumen penawaran

2)

Yang tidak memenuhisyarat

sebanyak

(1)

dokumen penawaran

Gatatan : * CV. Segara Anak tidak dapat menunjukkan lampiran bukti Surat Keterangan Dukungan Keuangan dari

Bank

''\i

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran

(np)

tI

Nilai

PenawAran Terhadap

HPS

Evaluasi Kewaiaran

Harga

Kesimpulan

1 CV. ROS Rp 194.589.000,- 8A27% M

LULUS

Dilanjutkan Evaluasi KualiiFikasi Dan

Pembuktian Kualifikasi

2. CV. SEGARAANAK Rp 221.666.000,- 93,91 Yo M

LULUS

Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi

Dan

Pembuktian Kualifikasi

J CV. ESVIRAGA Rp 232.316.000,- 9592% M

LULUS

Dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi

Dan

Pembuktian Kualifikasi

4 CV. FERDI PUTRA JAMBI RP 234.980.000,- 96,890h M

LULUS

Dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi

Dan

Pembuktian Kualifikasi

5 CV. PUTRIICHA LESTARI Rp 236,200.000,- e7A3% M

LULUS

Dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi

Dan

Pembuktian Kualifikasi

No Nama Perusahaan SIUIK 5EI,} DukunganBank

Bukti Setoran Pajak ( Feb, Maret, April )

(qsi_r4pq!4n

1. CV. ROS M M M M LULUS

2. CV:SEGARAAfiAK M M TM* M GUGUR

J CV. ESVIRAGA M M M M LLJLUS

4 CV. FERDf FUTRA.TAiIBI TMX TM* TM* TM* GUGUR/Tidak

memerruhi undangan

5 CV. PUTRI ICHA LESTARI M M M M LULUS

(6)

Berdasarkan hasil evaluasitersebut diatas maka Panitia mengambil kesimpulan sebagai berikut:

-l

Calon Pemenanq

1.

Nama

Perusahaan

:

Harga Penawaran Terkoreksi :

Terbilang

NPWP

:

Calon Pemenanq Cadangan

1,

Nama Perusahaan

Harga Penawaran Terkoteksi :

Terbilang

:

NPWP

2.

Nama Perusahaan

Harga Penawaran Terkoreksi Terbilang

NPWP

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan dipergunakan sebagaimana mestinya.

GV. ROS

Rp.

{94.589.000,-#

Seratus $embilan

Puluh

Empat

Juta Lima

Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah#

Termasuk PPN.

0t1a4.074.8-331.000

CV. ESVIRAGA

Rp.

232.546.000,-# Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Lima Ratus Empat Puluh Enam Ribu RuPiah #

01.239.996.0-334.000

CV. PUTRI ICHA LESTARI

Rp. 236.200.000

,-#

Dua Ratus Tiga Puluh Enam Juta Dua Ratus Ribu Rupiah

#

Termasuk PPN

02.061.994.6-331.000

ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dapat

Pokja Pengadaan Pembangunan

Sumur Bor Lengkap lnstalasi LAPAS Muara Sabak Tahun Anggaran 2012

''A

M

9)

EGAR,

SH

19770714200501

1001

("Pt$

iz

\'t

Referensi

Dokumen terkait

52 Jakarta Selatan, dengan ini Unit Layanan Pengadaan BNP2TKI menetapkan Hasil Prakualifikasi untuk paket pekerjaan Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultansi Pengembangan

Penelitian yang dilakukan oleh Nugroho (2011) berjudul “Analisis Pengaruh Likuiditas, Pertumbuhan Penjualan, Perputaran Modal Kerja, Ukuran Perusahaan dan Leverage

Sebuah skripsi yang diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana pada Fakultas Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial. © Intan Nur Aeni 2014 Universitas

[r]

[r]

Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 30 Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 39 Tahun 2009 Tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru Dan

[r]

I : Kalo aku bilang sih kak, ya disini kalo lagi kerja ya gitu sendiri-sendiri karna kan berlomba-lomba untuk mencari pelanggan sebanyak- banyaknya jadi kalo kita udah