• Tidak ada hasil yang ditemukan

Persinggungan Hak Cipta dan Desain Industri Studi Putusan No. 31 PDT.SUS-DESAIN INDUSTRI 2013 PN.NIAGA.JKT.PST.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Persinggungan Hak Cipta dan Desain Industri Studi Putusan No. 31 PDT.SUS-DESAIN INDUSTRI 2013 PN.NIAGA.JKT.PST."

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

PERSINGGUNGAN HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI STUDI PUTUSAN NO: 31/PDT.SUS-DESAIN

INDUSTRI/2013/PN.NIAGA.JKT.PST.

SKRIPSI

Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum

Oleh :

130200135

IRFAN FAUZI FIKRIAN BAHRI

DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA FAKULTAS HUKUM

MEDAN 2017

(2)

PERSINGGUNGAN HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI STUDI PUTUSAN NO: 31/PDT.SUS-DESAIN

INDUSTRI/2013/PN.NIAGA.JKT.PST.

SKRIPSI

DisusundanDiajukanUntukMelengkapiPersyaratanMemperolehGelarSarjan aHukumpadaFakultasHukumUniversitas Sumatera Utara

Oleh :

130200135

IRFAN FAUZI FIKRIAN BAHRI

Prof. Dr. BismarNasution, S.H.,M.H.

(3)

i

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan

rahmatnya saya bisa menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya. Skripsi ini

berjudul “PERSINGGUNGAN HAK CIPTA DAN DESAIN INDUTRI

PUTUSAN No:31/PDT.SUS-DESAIN INDUSTRI/2013/PN. JKT. PST.”

Penulisan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi persyaratan untuk mencapai gelar

Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

Saya menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih terdapat banyak

kesalahan dan jauh dari kesempurnaan, sehingga kritik dan saran yang bersifat

membangun dari semua pihak sangat diharapkan agar dapat menjadi perbaikan

dimasa yang akan datang.

Dan pada kesempatan berbahagia ini dengan penuh kerendahan hati

penulis ingin menyampaikan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H., M.H., selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Sumatera Utara.

2. Bapak Dr. Saidin, S.H., M.Hum, selaku Pembantu Dekan I, Fakultas Hukum

Universitas Sumatera Utara.

3. Bapak Prof. Dr. Bismar Nasution, S.H.,M.H., selaku Ketua Departemen

Hukum Ekonomi yang telah memberikan bimbingan dan arahan kepada

penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik.

4. Bapak Dr.Mahmul Siregar, SH.,M.Hum. selaku Dosen Pembimbing I.

Ucapan terima kasih sebesar-besarnya atas masukan, nasihat, bimbingan,

(4)

terhadap penulisan serta bantuan kepada penulis sehingga penulis dapat

menyelesaikan penulisan skripsi ini dengan baik.

5. Ibu Dr. T. Keizerina Devi Azwar, SH, CN, M.Hum, selaku Pembimbing II.

Ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada Ibu atas segala bantuan,

kritikan, bimbingan, saran-saran, dan dukungannya yang sangat berarti dan

bermanfaat bagi penyelesaian skripsi ini.

6. Para Dosen, serta staf administrasi di Fakultas Hukum Universitas Sumatera

Utara yang telah berjasa mendidik dan membantu penulis dalam

menyelesaikan skripsi ini.

7. Kepada kedua Orangtua yang sangat penulis sayangi selamanya,bapak terbaik

Antoni Purba dan mama yang terbaik Sriyati yang tidak lelahnya

memberikan semangat dan doa kepada penulis selama perkuliahan ini.

Merekalah sumber inspirasi dan motivasi terbesar penulis sepanjang hidup

dan juga untuk menjalani pendidikan di Fakultas Hukum hingga sampai

penulis menyelesaikan pendidikan strata satu (S1).

8. Kepada Teman-teman seperjuangan yang telah membantu dan memberikan

motivasi kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini dengan baik.

9. Kepada Bukde saya dan Pakde saya yang tiada lelah dan letih untuk

menyemangati saya dalam menyelesaikan skripsi ini.

10. Seluruh pihak yang telah membantu baik selama perkuliahan maupun

penulisan skripsi yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Semoga skripsi ini

dapat bermanfaat bagi para pembaca.

Medan, Juni 2017

(5)

iii

PERSINGGUNGAN HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI STUDI PUTUSAN NO: 31/PDT.SUS-DESAIN

INDUSTRI/2013/PN.NIAGA.JKT.PST. ABSTRAK

Irfan Fauzi Fikrian Bahri1 Mahmul Siregar2 T. Keizeirina Devi Azwar3

1

Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

2

Dosen Pembimbing I, Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

3

Dosen Pembimbing II, Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

Hak Cipta dan Desain Industri merupakan suatu Produk Hukum yang bergerak di bidang Hak Kekayaan Intelektual. Hak Cipta dan Desain Industri diatur di dalam Undang Undang No.28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta dan Undang Undang No.31 Tahun 2000 Tentang Desain Industri, yang didalamnya mengatur tentang Pengertian Hak Cipta dan Desain Industri, Obyek dan Syarat Hak Cipta dan Desain Industri, Pendaftaran Hak Cipta dan Desain Industri, Pembatalan Hak Cipta dan Desain Industri, Serta yang lainnya yang bergerak dibidang Hak Cipta dan Desain Industri. Adapun Permasalahan yang akan dibahas dalam skripsi ini yakni Pertama, Persinggungan antara Hak Cipta dan Desain Industri. Kedua, Pendaftaran Hak Cipta yang bersamaan dengan Desain Industri. Ketiga, Pertimbangan Hakim terhadap Putusan NO: 31/PDT.SUS-DESAIN INDUSTRI/2013/PN.NIAGA.JKT.PST.

Untuk memperoleh jawaban dari permasalahan, Metode penelitian yang digunakan dalam penyusunan skripsi ini adalah metode penelitian hukum normatif disertai pendekatan Perundang-Undangan dimana metode tersebut digunakan untuk menganalisis dari sisi hukum baik dari bentuk tertulis ataupun bentuk keputusan hakim melalui proses pengadilan.

Dari Hasil Penelitian diperoleh Kesimpulan bahwa Hakim menolak gugatan dari penggugat setelah mengacu kepada Undang Undang No.31 Tahun 2000 Tentang Desain Industri dan Undang Undang No.28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta, Bahwa Hak Cipta dan Desain Industri adalah suatu Hak Kekayaan intelektual yang berbeda dan tunduk dibawah aturan yang berbeda pula dan tidak dapat disamakan dalam pengaturannya, Karena Hak Cipta dan Desain Industri sudah memiliki Undang Undang nya masing-masing, Sehingga Hak Cipta dan Desain Industri yang didaftarkan bersamaan tidak dapat dijadikan suatu dasar gugatan, terhadap satu jenis unsur Hak Kekayaan Intelektual saja namun harus memiliki Unsur Hak Cipta dan Desain Industrinya juga, Oleh Karena Hal ini maka gugatan yang dilakukan oleh penggugat mengalami kekaburan Hukum (obscuur libel), dan tidak dapat di terima oleh Majelis Hakim sehingga Majelis Hakim menolak gugatan yang dilakukan oleh penggugat.

Kata Kunci : Pendaftaran bersamaan Hak Cipta dan Desain Industri, Persinggungan Hak Cipta dan Desain Industri.

(6)

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ... i

ABSTRAK ... iii

DAFTAR ISI ... iv

BAB I : PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1

B. Perumusan Masalah ... 9

C. Tujuan dan Manfaat Penulisan ... 10

D. Keaslian Penulisan ... 11

E. Tinjauan Kepustakaan ... 12

F. Metode Penelitian ... 16

G. Sistematis Penulisan ... 20

BAB II : PERSINGGUNGAN ANTARA HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI A. Pengertian Desain Industri dan Hak Cipta ... 22

B. Obyek dan Subyek Desain Industri dan Hak Cipta ... 27

C. Ketentuanpendaftaran Desain Industri dan Hak Cipta ... 33

D. Persinggunganantar Desainindustri dan Hak Cipta ... 40

BAB III : PENDAFTARAN HAK CIPTA YANG BERSAMAAN DENGAN DESAIN INDUSTRI A. Jangka waktu perlindungan Desain Industri dan Hak Cipta ... 45

B. Tata cara pembatalan Desain Industri dan Hak Cipta ... 48

C. Pengalihan Desain Industri dan Hak Cipta ... 51

(7)

v

BAB IV :PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP PUTUSAN NO:

31/PDT.SUS DESAIN INDUSTRI/2013/PN.NIAGA.JKT.PST.

A. Ruang lingkup perlindungan Desain Industri dan Hak Cipta ... 58

B. Upaya Hukum yang dapat dilakukan Pemegang Hak Desain Industri

dan

Hak Ciptasaatterjadi Pelanggaran Hukum ... 64

C. Pertimbangan Hakim terhadap Putusan

NO: 31/PDT.SUS-DESAIN INDUSTRI/2013/PN.NIAGA.JKT.PST. ... 75

BAB V : PENUTUP

A. Kesimpulan ... 103

B. Saran ... 105

DAFTAR

PUSTAKA... 106

Referensi

Dokumen terkait

Faktor-faktor yang menjadi penghambat untuk mendapatkan perlindungan hukum yaitu rendahnya pemahaman terhadap Undang-undang Desain Industri Nomor 31 Tahun 2000,

Faktor-faktor yang menjadi penghambat untuk mendapatkan perlindungan hukum yaitu rendahnya pemahaman terhadap Undang-undang Desain Industri Nomor 31 Tahun 2000,

Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan pendaftaran Desain Industri Lemari terdaftar Nomor; ID C 006 357 atas nama Tergugat, karena Desain Industri tersebut bukan

Hariyanto, menolak seluruh dalil-dalil gugatan dari Rony Kristanto (penggugat), kecuali terhadap dalil-dalil yang diakui secara tegas oleh tergugat. Bahwa apa yang

Perlindungan hukum desain Indistri Secara substantif, dalam Undang-Undang Desain Industri terdiri dari 57 pasal tersebut mengatur beberapa hal penting berkaitan

cipta, pihak yang menerima hak tersebut secara sah dari pencipta, atau pihak lain. yang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima hak tersebut

Oleh karena itu, penggabungan gugatan perbuatan melawan hukum pasal 1365 KUHPerdata dan gugatan Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri dalam

Berdasarkan ketentuan Pasal 1 Ayat (5) Undang-Undang No 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri tersebut, dapat disimpulkan bahwa hak atas Desain Industri adalah