• Tidak ada hasil yang ditemukan

Kajian Hirarki Obyek Wisata Untuk Peningkatan Pelayanan Kepariwisataan Di Kota Banda Aceh

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Kajian Hirarki Obyek Wisata Untuk Peningkatan Pelayanan Kepariwisataan Di Kota Banda Aceh"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

LAMPIRAN 1

Tabel 4.3

Kriteria Penilaian terhadap Frekuensi dan Jumlah Wisatawan pada Obyek-obyek Wisata di Kota Banda Aceh

No.

Frekuensi dan Jumlah

Wisatawan Kriteria

Penilaian Score Frekuensi Jumlah

1.

Sumber : Hasil Analisis Tahun 2013

Tabel 4.4

Kriteria Penilaian terhadap Jarak Dari Ibukota Menuju Obyek-obyek Wisata di Kota Banda Aceh

No. Jarak

(km) Kriteria Penilaian Score

1.

Sumber : Hasil Analisis Tahun 2013

(2)

LAMPIRAN 2 Tabel 4.5

Kriteria Penilaian terhadap Waktu Tempuh dan Ongkos Transportasi Menuju Obyek Wisata

No. Nama Obyek

Waktu Tempuh

Dari Ibukota (Menit)

Nilai Indeks Ongkos

Transport Nilai Indeks

Total Indeks

Kriteria

Penilaian Score

1. Kawasan Mesjid Raya 3 1.000 8.000 1.000 2.000 Tinggi 5

2. Pantai Ulee Lheue 20 150 25.000 320 470 Rendah 1

3. Museum Negeri Aceh 5 600 10.000 800 1.400 Tinggi 5

4. Taman Gunongan 5 600 10.000 800 1.400 Tinggi 5

5. Taman Putroe Phang 5 600 10.000 800 1.400 Tinggi 5

6. Taman Pinto Khop 5 600 10.000 800 1.400 Tinggi 5

7. Kuburan Kerkhoff 5 600 10.000 800 1.400 Tinggi 5

8. Makam Syiah Kuala 30 100 30.000 267 367 Rendah 1

9. Makam Sultan Iskandar

Muda 10 300 15.000 533 833 Sedang 3

10. Makam Kandang XII 10 300 15.000 533 833 Sedang 3

11. Taman Ratu Safiatuddin 15 200 20.000 400 600 Sedang 3

12. PLTD Apung 15 200 20.000 400 600 Sedang 3

13. Museum Tsunami 5 600 10.000 800 1.400 Tinggi 5

14. Kapal Tsunami Lampulo 15 200 20.000 400 600 Sedang 3

15. Kuburan Masal 20 150 25.000 320 470 Rendah 1

(3)

transport dari ibukota menuju obyek wisata, maka digunakan rumus sebagai berikut :

1. Waktu tempuh

2. Ongkos transport

Sedangkan untuk mengkategorikan hasil indeks kedalam kriteria penilaian baik, penilaian sedang dan penilaian buruk, maka terlebih dahulu dibuat interval penilaian rumus sebagai berikut:

No. Waktu +

Ongkos

Kriteria

Penilaian Score

1. 1.090 – 2.000 Baik/Tinggi 5

2. 545 – 1.089 Sedang 3

3. 0 – 544 Buruk/Rendah 1

(4)

LAMPIRAN 3

Tabel 4.6

Kriteria Penilaian terhadap Jenis/Kondisi Jalan dan Alat Angkut Menuju Obyek-obyek Wisata di Kota Banda Aceh

No. Faktor yang Dinilai Kriteria Penilaian Score

1.

2.

Jenis/Kondisi Jalan

 Aspal/Baik

 Aspal/Buruk

 Tidak Diaspal Alat Angkut

 Reguler

Sumber : Hasil Analisis Tahun 2013

Tabel 4.7

Kriteria Penilaian terhadap Penataan Obyek-obyek Wisata di Kota Banda Aceh

No. Penataan Kriteria Score

1.

2.

3.

Penataan Baik

Penataan Kurang

Belum Ditata

Baik/Tinggi

(5)

LAMPIRAN 4

Tabel 4.8

Kriteria Penilaian terhadap Pengelola Obyek-obyek Wisata di Kota Banda Aceh

No. Pengelola Kriteria Penilaian Score

1. 2. 3.

Ada

Ada Pada Waktu Tertentu Tidak Ada

Baik/Tinggi Sedang Buruk/Rendah

5 3 1

Sumber : Hasil Analisis Tahun 2013

Tabel 4.9

Kriteria Penilaian terhadap Prasarana dan Sarana Pendukung Obyek-obyek Wisata di Kota Banda Aceh

No. Prasarana dan Sarana Pendukung Kriteria Penilaian Score

1.

2.

3.

Lebih Lengkap

Kurang Lengkap

Sangat Kurang

Baik/Tinggi

Sedang

Buruk/Rendah

5

3

1

Sumber : Hasil Analisis Tahun 2013

(6)

LAMPIRAN 5

Tabel 4.9

Kriteria Penilaian terhadap Prasarana dan Sarana Pendukung Obyek-obyek Wisata di Kota Banda Aceh

No. Nama Obyek Wisata Prasarana dan Sarana Pendukung Jumlah

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1. Mesjid Raya v v v v v v v v v v 10

2. Pantai Ulee Lheue v v v v v v v v v v v 11

3. Museum Negeri Aceh v v v v v v v v 8

4. Taman Gunongan v v v v v v v v 8

5. Taman Putroe Phang v v v v v v v v 8

6. Taman Pinto Khop v v v v v v v v 8

7. Kuburan Kerkhoff v v v v v v v 7

8. Makam Syiah Kuala v v v v v v v 7

9. Makam Sultan Iskandar Muda v v v v v v v 7

10. Makam Kandang XII v v v v v v v 7

11. Taman Ratu Safiatuddin v v v v v v v v v v 10

12. PLTD Ampung v v v v v v v v v v 10

13. Museum Tsunami v v v v v v v v v v 10

14. Kapal Tsunami Lampulo v v v v v v v 7

15. Kuburan Masal v v v v v 5

Sumber : Hasil Survey, Tahun 2013.

Keterangan: 1. Jalan 9. Kolam Renang/Kolam Pancing 2. Listrik 10. Tempat Bermain Anak

3. Telepon 11. Musholla

4. Toilet 12. Shelter

5. Rumah Makan 13. Warung Souvenir 6. Café

Gambar

Tabel 4.3
Tabel 4.9 Kriteria Penilaian terhadap Prasarana dan Sarana Pendukung

Referensi

Dokumen terkait

[r]

Pameran Nasional Seni Rupa Dosen, Alumni dan Mahasiswa (DAM) :" Semangat Sumpah Pemuda dalam Spirit Cipta Seni Rupa" di Gedung PLA FBS-UNY yang diselenggarakan oleh

[r]

PLN (Persero) Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban (P3B) Sumatera Unit Pelayanan Transmisi Palembang, mempermudah dan memberikan informasi yang cepat, lengkap, dan

Pada saat-saat tertentu siswa dapat diberi kebebasan untuk memilih materi pelajaran dengan.. media pembelajaran yang sesuai dengan kebutuhan mereka masing-masing. Strategi

IMPLEMENTASI PERANGKAT PEMBELAJARAN SISTEM KONTROL ELEKTROMEKANIK DAN ELEKTRONIK MELALUI PENDEKATAN SAINTIFIK DAN MODEL PEMBELAJARAN BERBASIS PROYEK Universitas Pendidikan Indonesia

Hasil penelitian memperlihatkan profil asam lemak minyak biji labu kuning dengan metode soxhlet maupun maserasi menggunakan pelarut heksana maupun etanol tersusun dari

Kondisi optimum proses hidrolisis asam pada polisakarida xilan dibuktikan dari hasil optimasi jenis asam kuat terbaik yang digunakan adalah HCl, karena memiliki