Lampiran 1
Lampiran 2
Lampiran 3
LEMBAR PENJELASAN KEPADA SUBJEK PENELITIAN
Selamat Siang,
Nama saya Luveena Loshini A/P Prabakaran/120600210, mahasiswi di
Program Pendidikan Kedokteran Gigi, Fakultas Kedokteran Gigi Universitas
Sumatera Utara, Medan. Saat ini saya sedang melakukan penelitian yang berjudul
“Hubungan Penilaian Klinis terhadap Tingkat Kepuasan Pasien Pemakai Gigi
Tiruan Penuh di RSGMP FKG USU”
. Penelitian ini merupakan salah satu kegiatan
dalam menyelesaikan tugas akhir di Program Pendidikan Kedokteran Gigi, Fakultas
Kedokteran Gigi Universitas Sumatera Utara.
Adapun tujuan saya melakukan penelitian ini adalah untuk mengetahui
hubungan antara penilaian klinis terhadap tingkat kepuasan pasien pemakai gigi
tiruan penuh yang dibuat mahasiswa kepaniteraan Klinik Prostodonsia RSGMP FKG
USU. Manfaat penelitian ini adalah untuk memberikan pengetahuan kepada
Bapak/Ibu tentang pemakaian gigi tiruan penuh yang dapat mempengaruhi kualitas
hidup dan dapat dijadikan referensi bagi klinisi mengenai masalah-masalah yang
mungkin muncul, berkaitan dengan kepuasan pasien sehingga dapat diatasi untuk
kedepannya.
Penelitian ini dimulai pada tahun 2016. Untuk keperluan tersebut saya
mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu untuk berpartisipasi dalam penelitian ini. Jika
Bapak/Ibu bersedia, saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk menjawab kuesioner
dengan jujur dan apa adanya. Jika bersedia, silahkan Bapak/Ibu menandatangani
lembar persetujuan ini sebagai bukti kesukarelaan Bapak/Ibu.
Partisipasi Bapak/Ibu dalam penelitian ini bersifat sukarela, sehingga
Bapak/Ibu bebas untuk mengundurkan diri setiap saat tanpa ada sanksi apapun.
Semua informasi yang Bapak/Ibu berikan akan dirahasiakan dan hanya akan
dipergunakan dalam penelitian ini.
Peneliti,
Lampiran 4
LEMBAR PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
:
Umur
:
Jenis Kelamin :
Alamat :
No. HP
:
Setelah mendapat penjelasan mengenai penelitian dengan sadar atau tanpa
paksaan dan paham akan apa yang akan dilakukan, diperiksa, didapatkan pada
penelitian yang berjudul:
“Hubungan Penilaian Klinis terhadap Tingkat Kepuasan Pasien Pemakai Gigi
Tiruan Penuh di RSGMP FKG USU”
Maka dengan surat ini, saya nyatakan setuju menjadi subjek pada penelitian
ini.
Medan, ………
Yang menyetujui,
Subjek Penelitian
Lampiran 5
KUESIONER PENELITIAN
DEPARTEMEN PROSTODONSIA
FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Responden No :
Tanggal
:
I. Pencatatan Karakteristik Pasien
Nama Responden :
Usia Responden : 1. 45-54 tahun
2. 55-64 tahun
3.
≥ 65 tahun
Alamat Responden :
Jenis Kelamin : 1. Laki-laki
2. Perempuan
Tingkat Pendidikan : 1. SD
2. SMP
3. SMA
HUBUNGAN PENILAIAN KLINIS TERHADAP TINGKAT
KEPUASAN PASIEN PEMAKAI GIGI TIRUAN
II. Pertanyaan Kepuasaan Pasien Terhadap Gigi Tiruan Penuh
1. Sehubungan dengan fonetik, seberapa
puas anda dengan gigi tiruan penuh
anda?
2. Sehubungan dengan estetis, seberapa
puas anda dengan gigi tiruan penuh
anda?
3. Sehubungan dengan pengunyahan,
seberapa puas anda dengan gigi tiruan
penuh anda?
4. Sehubungan dengan kenyamanan,
seberapa puas anda dengan gigi tiruan
penuh rahang atas anda?
1 – sangat tidak puas
2 – tidak puas
3 – sedang
4 – puas
5 – sangat puas
5. Sehubungan dengan kenyamanan,
seberapa puas anda dengan gigi tiruan
penuh rahang bawah anda?
LEMBAR PEMERIKSAAN
DEPARTEMEN PROSTODONSIA
FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Responden No :
Tanggal
:
I. Pencatatan Karakteristik Pasien
Nama Responden :
Usia Responden : 1. 45-54 tahun
2. 55-64 tahun
3.
≥ 65 tahun
Alamat Responden :
Jenis Kelamin : 1. Laki-laki
2. Perempuan
Tingkat Pendidikan : 1. SD
2. SMP
3. SMA
4. Perguruan Tinggi
HUBUNGAN PENILAIAN KLINIS TERHADAP TINGKAT
KEPUASAN PASIEN PEMAKAI GIGI TIRUAN
II. Penilaian Gigi Tiruan Penuh
6.
Denture-bearing area
rahang bawah
1 – sangat tidak baik
2 – tidak baik
3 – sedang
4 – baik
Lampiran 7
Data Hasil Penelitian
No.
Res
Usia
JK
TP
Skor Penilaian Klinis
Skor Kepuasan Pasien
DV
Estetis
Stabilitas
Denture-bearing area
Fonetik
Estetis
Mastikasi
Kenyamanan
No.
Res
Usia
JK
TP
Skor Penilaian Klinis
Skor Kepuasan Pasien
DV
Estetis
Stabilitas
Denture-bearing area
Fonetik
Estetis
Mastikasi
Kenyamanan
RA
RB
RA
RB
RA
RB
Lampiran 8
Lembar Pengolahan Data
Frequency Table
Karakteristik Pasien
Usia
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Penilaian Klinis
Dimensi Vertikal
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Stabilitas RB
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Denture-bearing area RA
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Denture-bearing area RB
Frequency Percent Valid Percent
Kepuasan Pasien
Fonetik
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Kenyamanan RA
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 1 1 3.3 3.3 3.3
2 3 10.0 10.0 13.3
3 3 10.0 10.0 23.3
4 12 40.0 40.0 63.3
5 11 36.7 36.7 100.0
Total 30 100.0 100.0
Kenyamanan RB
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 1 3 10.0 10.0 10.0
2 12 40.0 40.0 50.0
3 3 10.0 10.0 60.0
4 4 13.3 13.3 73.3
5 8 26.7 26.7 100.0
Crosstabs
Dimensi Vertikal * Fonetik
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 31.692a 16 .011 .036
Likelihood Ratio 28.057 16 .031 .015
Fisher's Exact Test 25.569 .006
Linear-by-Linear Association 10.528b 1 .001 .001 .001 .000
N of Valid Cases 30
a. 25 cells (100.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.
Crosstabs
Estetis Penilaian klinis * Estetis
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 6.753a 6 .344 .238
Likelihood Ratio 7.027 6 .318 .267
Fisher's Exact Test 7.778 .267
Linear-by-Linear Association .071b 1 .790 .873 .457 .122
N of Valid Cases 30
a. 10 cells (83.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.
Crosstabs
Stabilisasi RA * Mastikasi
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 41.668a 12 .000 .002
Likelihood Ratio 22.022 12 .037 .016
Fisher's Exact Test 20.416 .012
Linear-by-Linear Association 13.905b 1 .000 .000 .000 .000
N of Valid Cases 30
a. 18 cells (90.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.
Crosstabs
Stabilitas RB * Mastikasi
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 33.111a 16 .007 .007
Likelihood Ratio 27.696 16 .034 .024
Fisher's Exact Test 22.201 .029
Linear-by-Linear Association 10.361b 1 .001 .001 .001 .000
N of Valid Cases 30
a. 25 cells (100.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .07.
Crosstabs
Denture-bearing area
RA * Kenyamanan RA
Case Processing Summary
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 14.527a 12 .268 .275
Likelihood Ratio 17.229 12 .141 .100
Fisher's Exact Test 17.875 .051
Linear-by-Linear Association .062b 1 .803 .834 .434 .079
N of Valid Cases 30
a. 18 cells (90.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.
Crosstabs
Denture-bearing area
RB
*
Kenyamanan RB
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 15.518a 16 .487 .533
Likelihood Ratio 18.891 16 .274 .522
Fisher's Exact Test 13.768 .574
Linear-by-Linear Association 3.349b 1 .067 .068 .037 .008
N of Valid Cases 30
a. 25 cells (100.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .30.
