P P
PP UUUU TTTT UU SUUSSS AAAA NNNN Nomor
NomorNomorNomor 0000/Pdt.G/2015/PTA.0000/Pdt.G/2015/PTA.0000/Pdt.G/2015/PTA.0000/Pdt.G/2015/PTA. Btn.Btn.Btn.Btn.
DEMI
DEMIDEMIDEMI KEADILANKEADILANKEADILANKEADILAN BERDASARKANBERDASARKANBERDASARKANBERDASARKAN KETUHANANKETUHANANKETUHANANKETUHANAN YANGYANGYANGYANG MAHAMAHAMAHAMAHA ESAESAESAESA
Pengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :
PEMBANDING
PEMBANDINGPEMBANDINGPEMBANDING, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA SERANG. Semula disebutTergugatTergugatTergugatTergugatsekarangPembanding;Pembanding;Pembanding;Pembanding;
melawan melawan melawan melawan TERBANDING
TERBANDINGTERBANDINGTERBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KOTA SERANG. Semula disebutPenggugatPenggugatPenggugatPenggugatsekarangTerbanding;Terbanding;Terbanding;Terbanding; PengadilanTinggi Agama tersebut;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;
TENTANG
TENTANGTENTANGTENTANG DUDUKDUDUKDUDUKDUDUK PERKARANYAPERKARANYAPERKARANYAPERKARANYA
Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanPengadilanPengadilanPengadilan Agama
AgamaAgamaAgama SerangSerangSerangSerang NomorNomorNomorNomor 0000/0000/.G/2014/PA.Srg.,0000/0000/.G/2014/PA.Srg.,.G/2014/PA.Srg.,.G/2014/PA.Srg., tanggal 11111111 FebruariFebruariFebruariFebruari 2015201520152015 Miladiyah,
Miladiyah,Miladiyah,Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21212121 RabiRabiRabiRabi ’’’’ ulululul AkhirAkhirAkhirAkhir 1436143614361436 Hijriyah,Hijriyah,Hijriyah,Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDINGPEMBANDINGPEMBANDINGPEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING)TERBANDING)TERBANDING)TERBANDING);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Serang Nomor 10000Pdt.G/2014/PA.Srg., tanggal 20 Februari 2015, yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama Serang tersebut dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 25 Februari 2015;
Membaca Memori Banding Pembanding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tertanggal 17 Maret 2015 yang disampaikakn kepada pihak lawannya tanggal 2 April 2015;
Membaca dan memperhatikan Kontra Memori Banding dari Terbanding/Penggugat tertanggal 6 April 2015 yang disampaikan kepada pihak lawannya tanggal 10 April 2015;
Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang tanggal 19 Maret 2015, Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas perkara Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA. Srg., ((((ininininzzzzageageageage),),),),dan telah disampaikan pemberitahuan kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/ Terbanding tanggal 18 Maret 2015;
TENTANG TENTANG TENTANG
TENTANG HUKUMNYAHUKUMNYAHUKUMNYAHUKUMNYA
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku, karenanya permohonan Banding tersebut dapat diterima;
Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Serang telah tepat dan benar dan dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama Banten dan diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan sendiri;
Menimbang, bahwa segala keberatan Tergugat/Pembanding yang terdapat dalam memori bandingnya telah terjawab dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding menambah dan mempertegas pertimbangan sebagai berikut;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga Penggugat /Terbanding yang bernama : Yuni Wati binti Hermanto ” dan “ Heru bin
Tergugat/Pembanding sejak tahun 2013 sudah sering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena tidak adanya saling pengertian dan penghargaan satu sama lain dan penggugat/terbanding merasa kurang nafkah dan ahirnya memuncak sejak bulan Agustus 2014 dimana antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat /Pembanding pisah rumah sampai dengan sekarang;
Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 379 K/Ag/ 1995 Tanggal 26 Maret 1997, jika suami istri tidak diam satu rumah lagi, maka menandakan rumah tangga tersebut telah pecah dan sudah sulit untuk dirukunkan ;
Menimbang, bahwa selama pisah Tergugat/pembanding tidak berhasil merayu dan membujuk Penggugat/Terbanding untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah;
Menimbang bahwa dalam rumah tangga tidak perlu dipersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah , tetapi yang terpenting diperhatikan apakah rumah tangga itu masih bisa disatukan atau tidak untuk membina keluarga yang sakinah ,mawaddah dan rahmah dan apabila ikatan lahir batin itu sudah tidak terimplementasi dalam rumah tangga keduanya , berarti ikatan lahir batin tersebut sudah pecah, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996 dan telah memenuhi Alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9/1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasui Hukum Islam;
Menimbang bahwa segala keberatan yang di kemukakan dalam memori banding telah terjawab dalam pertimbangan hukum tingkat pertama ,terutama sepanjang dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang membawa akibat telah terjadi pisah rumah sejak Agustus 2014 dan Tergugat /Pembanding sendiri tidak ada usaha untuk arah memperbaiki kehidupan tumah tangganya,sedangkan dalam acara pemeriksaan perkaraa quo telah dilakukan sesuai dengan hukum acara yang berlaku bagi Peradilan Agama , maka seluruh keberatan dalam memori banding harus dikesampingkan.
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA. Srg., tanggal 11 Februari 2015 M., bertepatan dengan tanggal 21 Robi ’ ul Akhir 1436 H.; sudah tepat dan benar dan harus dikuatkan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;
Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
− Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
− Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2014/ PA.Srg., tanggal 11 Februari 2015 M., bertepatan dengan tanggal 21 Robi’ul Akhir 1436 H;
− Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari SelasaSelasaSelasa, tanggalSelasa 12121212 MeiMei 2015MeiMei201520152015 MasehiMasehiMasehiMasehi bertepatan dengan tanggal 23232323 RajabRajabRajabRajab 1436143614361436 HijriahHijriahHijriahHijriah, oleh kami Drs.Drs.Drs.Drs. H.H.H.H. MuhsinMuhsinMuhsinMuhsin Halim,
Halim, Halim,
Halim, S.H.,S.H.,S.H.,S.H., M.H.,M.H.,M.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Drs.Drs.Drs. H.H. Abd.H.H.Abd.Abd.Abd. RazakRazakRazakRazak Bachtiar,Bachtiar,Bachtiar,Bachtiar, S.H.,S.H.,S.H.,S.H., M.H.,
M.H., M.H.,
M.H., dan H.H.H.H. AsrilAsrilAsrilAsril Nasution,Nasution,Nasution,Nasution, S.H.,S.H.,S.H.,S.H., M.Hum.,M.Hum.,M.Hum.,M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Drs.Drs.Drs. H.H.H.H. AbdullahAbdullahAbdullahAbdullah SahimSahimSahimSahim sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;
KETUA MAJELIS T td. Drs. Drs. Drs.
Drs. H.H.H.H. MUHSINMUHSINMUHSINMUHSIN HALIM,HALIM,HALIM, S.HHALIM,S.HS.HS.H.,.,.,., M.H.,M.H.,M.H.,M.H.,
HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA
T td. Drs.H.
Drs.H.Drs.H.Drs.H. ABD.ABD.ABD.ABD. RAZAKRAZAKRAZAKRAZAK BACHTIARBACHTIARBACHTIARBACHTIAR,,,, S.H.,S.H.,S.H.,S.H., M.H.M.H.M.H.M.H.
T td. H.
Ttd. Drs.
Drs.Drs.Drs. H.H.H.H. ABDULLAHABDULLAHABDULLAHABDULLAH SAHIMSAHIMSAHIMSAHIM Rincian Biaya:
1. Biaya Proses Rp 139.000,-2. Biaya Redaksi Rp 5.000,-3. Biaya Materai Rp
6.000,-Jumlah Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh:
